有人说的考大学所以大学老师选人,请问考北大今年是北大老师阅卷吗?而且让大学阅卷很冲突大学教师的任教课程,让研究生阅卷因此发生过本科大一阅卷情况。就本年度高三毕业老师和各地高中教科所的老师,今年按教学大纲教学人员更能懂今年应该如何阅卷。
而高三教师不是随便可以进入,是本科(今天来讲必须全日制二本以上)在本科毕业连续任教高中10年且完整的两届高中教学经历,中学一级教师以上。硕士6年完整一届高中教学经历。
还有阅卷最低三评,比如作文,ABC阅卷员两两差在差值范围内求三位阅卷员的平均分数计入总分。不是哪一个阅卷员分数就做了决定。
为什么要跨省?因为想看到真实水平,比如北京10万人参考人家660分能有200人,你的省份100万人660分以上只有100人,就不能因为北京市考生少而降低录取名额。
没错我同意分省录取,关键投放名额,省属大学南京师范大学在江苏省投放60%计划名额,那么40%在其他省如何投放呢?别人肯定也会根据各省水平投放名额,如果是各省自我抬高分数那么对各个高校招生计划的投放就没有参考性。
每个省份的阅卷来自其他至少三个省份的老师阅卷,直属亲属教师回避。对老师提出资格要求、阅卷三评、外地阅卷教师我就不相信还不能真实。试卷全国统一性命题,每次命题来自五个省份高级教师以上(各教科所老师,高级教师五年以上或者特级教师,连续任教高中不低于20年,研究生以上不低于15年,每次命题老师15人),连续命题省份不超过3年。
|