南充市高坪区法院法官钟泽枉法裁判系列报道(二)

翟春辉 · 发表于 2025-8-14 16:58

南充市高坪区人民法院法官钟泽，在(2024)川1303行初300号案件和(2025)川1303行初18号案件审判工作中，刻意回避对关键事实查处职责的认定案涉项目3 号楼北面，把开放式阳台擅自改建成实体房间的违法事实，被控告人钟泽故意无视政府批准审定的《规划图》明确标注 3 号楼北面为开放式阳台（原告原始资料证据比对图），但实际建设中被擅自改建为实体房间，导致与控告人居住的房屋红线退距被缩短了1米多，该变更未办理任何规划审批手续，属于《城乡规划法》第四十三条禁止的 “未按照规划条件建设” 行为，控告人（原告）提交了政府《规划图》与竣工现场拍摄照片的对比证据（证据14），足以证明该违法事实的严重存在，但被控告人钟泽在判决中对该争议焦点认定为与控告人无利害关系，属于故意歪曲事实，刻意回避对争议焦点查处职责的认定，遗漏影响案件定性的关键事实。
20250814165756front2_0_7881662_Ft75G0LbMO2fUwydUe43yb9Rk0e0.jpg

20250814165756front2_0_7881662_Ft75G0LbMO2fUwydUe43yb9Rk0e0.jpg

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

举报邓忠玉刘勇 · 发表于 2025-8-15 14:11

真相是什么

举报邓忠玉刘勇 · 发表于 2025-8-15 17:00

法官是对是错

正义四川人 · 发表于 2025-8-16 12:10

不错哦

正义四川人 · 发表于 2025-8-16 15:10

是不是有一呢

12456000 · 发表于 2025-8-17 14:31

法官确实没有人性

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

翟春辉 · 发表于 2025-8-22 16:08

法律适用层面的刻意曲解
一、被控告人钟泽在（2024）川1303行初300号《判决书》第15页、在(2025)川1303行初18号《判决书》第20页，以“深化设计”为理由，认定案涉项目“红线退距数据差异、擅自在架空层增加实体墙和巨大的地下车库通风口、擅自把开放式阳台改成实体房间”的合法性，实际上是以“深化设计”为理由，否定了国家《城乡规划法》第43条“建设单位应当按照规划条件进行建设”的规定；否定了巜四川省城乡规划条例》第55条“任何单位和个人不得擅自变更城市、县人民政府城乡规划主管部门确定的规划条件”的规定；否定了政府批准审定的《规划总平面图》上面必须执行的强制性数据等内容，这是没有法律依据的；被控告人钟泽违反了《行政诉讼法》第5条“以事实为根据，以法律为准绳原则”，明知法律规定而故意违背。
二、被控告人钟泽在（2024）川1303行初300号《判决书》“经审理查明”第12页，写着“符合《营山县规划管理技术规定》表4.3.1中高层建筑主要采光面与高层建筑次要采光面间距≥18米的规定”；但是控告人（原告）在该案庭审后书面《补充说明》中已经明确告知法院，《营山县规划管理技术规定》在本案之前早已经作废了，被控告人钟泽采用失效的地方规定作为定案依据，系故意违背法律。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川