|
近年来，国家在法治建设和社会治理方面取得了显著成就，公平正义的理念日益深入人心。然而，在部分领域的招录政策中，仍存在对特定人群子女的限制性规定，尤其是在报考军校、警校、公务员（特别是公、检、法系统）时，要求对考生直系亲属的政治审查（政审），其中一项重要标准便是其父母是否曾受过刑事处罚。
当前，这种“连坐”式的审查模式，未对刑事处罚的性质、情节及社会危害性进行区分。特别是对于因过失犯罪、情节轻微的初犯、或刑期较短（如一年以下有期徒刑）的轻罪人员，其子女即便品学兼优、政治立场坚定，也可能因父母多年前的过错而被剥夺平等的竞争机会。这种做法，与现代法治精神、社会主义核心价值观中的“平等、公正”原则以及国家保护公民合法权益的根本宗旨存在一定偏差，亟需进行科学化、精细化的改革。
二、 问题分析
1. 与现代法治精神相悖： 现代法治的核心要义是“罪责自负，不株连”。刑事责任是具有人身专属性的法律责任，只能由犯罪者本人承担。将父母的责任延伸至子女，实质上是变相的“连坐”，违背了基本的法治原则。我国《宪法》第三十三条明确规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。” 因父母过错而对子女施加不利影响，侵犯了子女作为独立公民所应享有的平等权和就业权。
2. 有违社会公平正义： 这种限制剥夺了无辜子女通过自身努力改变命运的机会，造成了事实上的“代际惩罚”。一个公民能否获得理想的教育和职业，应取决于其个人的品德、才能和努力，而非其无法选择的家庭出身。这种限制不仅对个人不公，也阻碍了社会人才的正常流动和选拔，不利于形成“人人皆可成才”的良性社会氛围。
3. 政策效果存疑，可能适得其反： 设置此类限制的初衷可能是为了确保国家重要岗位人员的纯洁性和可靠性。但对于父母仅犯有轻罪的家庭，这种限制更可能加深其家庭成员的社会疏离感和不公感，不利于犯罪人员的家庭稳定和回归社会，甚至可能激化社会矛盾，与促进社会和谐稳定的目标背道而驰。
4. 未体现“惩前毖后、治病救人”的方针： 我国对违法犯罪人员一贯坚持教育、感化、挽救的方针。对于已经接受法律制裁、尤其是轻罪人员，社会应给予其本人及家庭改过自新、重返社会的机会。无限期地让子女背负父辈的“污点”，不利于修复社会关系，也削弱了法律惩罚的教育意义。
三、 具体建议
本着“罪责自负、保障权利、促进公平”的原则，本提案提出以下具体建议：
核心建议： 建议国家相关部门（如教育部、人力资源和社会保障部、国家公务员局、中央军委政治工作部等）联合对现行各类招录政策中的政审标准进行系统性审查与修订。
具体修订方向：
1. 建立“罪罚相当”的区分机制： 取消对父母因过失犯罪，或所犯罪名为危害性较小的轻罪（建议明确为宣告刑期在一年及以下有期徒刑） 的子女在升学、就业（包括报考军警校、公务员等）方面的普遍性限制。
2. 明确限制范围，聚焦国家安全： 政审的重点应聚焦于与国家安全、政治可靠性直接相关的极端情况。可将限制范围严格限定于父母因危害国家安全罪、严重暴力恐怖犯罪、以及其他社会危害性极大的重罪而被判处刑罚的情形。对于绝大多数普通刑事犯罪，尤其是已过多年、犯罪人已回归社会的，不应再影响其子女的前途。
3. 引入“个案审查”与“时间因素”： 即使对于不属于上述轻罪的情况，也应建立更科学的评估机制。例如，考虑犯罪时间距今的久远程度、犯罪人服刑期满后的现实表现、以及子女本人与家庭的实际联系紧密度等因素，进行综合个案评估，而非“一刀切”地否决。
4. 加强个人审查，弱化家庭关联： 将政审的核心从“审查家庭”转向“审查个人”。重点考察考生或求职者本人的政治表现、思想品德、法治观念和社会活动记录，确保选拔出的是德才兼备的优秀人才。
四、 结语
一个进步的社会，应能宽容过去的错误，并相信新一代可以通过自身奋斗创造未来。取消对轻罪人员子女不合理的就业升学限制，是法治文明的体现，是社会公平的呼唤，也是激发社会活力的必要之举。此举将有力彰显我国保障公民权利、促进社会公平正义的决心，使每一位公民都能在平等的舞台上，凭借自身努力实现人生价值。
恳请有关部门高度重视此提案，进行研究论证，推动相关政策早日出台。
|
楼主: 四川手机报
手机网友
发表于 2025-9-24 18:10
客户端下载
