景德镇一家三口被撞身亡案一审宣判：肇事司机被判死缓

杀了三个人，事后人神共愤的冷漠，就一个死缓息事宁人？

杀

必须枪毙立即执行，法院里哪个法官判的？

由于情绪不稳定，造成交通事故，死了三个，怎么还缓期两年执行，法律是怎么了？

由于情绪不稳定，造成交通事故，死了三个，怎么还缓期两年执行，法律是怎么了？

不管罪犯当时采取了避让刹车等操作和事故后又采取了一些补救措施，但造成了一家三口死亡，这是事实。应该死刑立刻执行才能警世后人，不然会造成什么样的社会影响和榜样法官应该懂得其危害性。换位思考如果死者都是法官亲人你还会这样判吗？

司机应该立马枪毙，太坏了，可怜那一家三口人！

死刑

是不是意味着，我也可以撞死了几个人也可以不用死？这法律太不公了

是不是意味着，我也可以撞死了几个人也可以不用死？这法律太不公了

张扣扣同样也是三人，也自首了，为什么不判死缓？？？

这种至三人命案应判死刑才公道！

1要看是不是，人行横道上撞的，2还要看红绿灯人行没有横穿公路，3如果说没有人行横道的公路上行人横穿公路，那么人行也有责任，4如果行人没有违规横穿公路，那么车又是怎么撞到人的？5看司机有没有闯红灯？6看司机有没有酒驾？7看司机有没有神经病或者录入症，如果说是正常行驶，没有违规，那么就是意外，8看司机和撞死的路人有没有仇？他们是不是认识？如果说行人横穿公路闯红灯，那么行人和车主。责任划分一人一半，如果说行人没有闯红灯，那他又怎么撞得到人？细节非常重要，也不要轻易判人家什么死刑，

为什么不执行死刑现在的架驶员，保险买的高，在路上横冲直闯，不管人行道有人和无人，都开的很快，就该重重处理

每个人的生命都不是开玩笑的而已，不管是行人还是车主，要好好调查清楚，我们不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，行人有行人的路权，那么开车的人也有他开车的路全，开车的人他买了保险，也买了路权，也就是说交了税的，行人呢也不能横穿公路，要走你该走的方向，不能横冲直撞，要把事情调查清楚再进行责任划分，不要轻易搞什么死刑乱判，这样是不行的，要公平公正，开车年年都有事故，如果说没有事故，那人家买保险来干什么？有的东西他就是意外，除非他酒驾撞死人的话，那么这个司机就不是人

法险判决很公正这是重大交通事故，如果昰故意杀人又不同了

难受啊，虽然现实肯定没有网上之前传得那么夸张，但依然是血淋淋的悲剧啊，不应该死缓吧？至少要赔钱啊。

充分说明冲动是魔鬼，一辈子都完了，对双方都是一种杯具！

法律法规审判不公正

这种危害社会公共安全的极端犯罪分子，应当判处死刑，立即执行。并赔偿受害者双方父母的经济和精神损失费，以告慰受害者在天之灵。