2026扫黑严查！8类常见网络行为，极易被认定为网络黑恶势力

赵良田

2026年深化扫黑除恶专项斗争全面推进，今年执法重心发生明显变化：在持续打击线下黑恶的同时，网络黑恶、线上软暴力犯罪成为重点整治领域。

不少企业经营者和家属还存在固有认知误区，觉得黑恶势力就等于线下聚众斗殴、现实当中欺压别人。

但司法实务早已不是这样。很多恶势力团伙全程线上作案，成员互相不认识，从来没有线下碰面，依靠网络分工配合，同样能够被认定恶势力，甚至恶势力犯罪集团。

结合当前专项办案尺度，整理出八类高风险行为，企业经营者、互联网从业者应当高度警惕。

一、黑公关、有偿删帖敲诈

捏造虚假负面信息制造舆论危机，以删帖、控评作为交换条件，向企业或者个人索取财物，反复实施牟利，属于重点打击行为。

二、团伙人肉开盒，组织规模化网暴

团伙搜集并公开曝光身份证、住址、联系方式等个人隐私，调动账号矩阵集中造谣谩骂，给被害人制造心理压力，逼迫对方妥协。

三、网络套路贷搭配软暴力催收

线上高利放贷，刻意制造违约，借助短信轰炸、骚扰通讯录亲友等方式批量催收，以此获取高额非法收益。

四、裸聊视频敲诈勒索

团伙分工诱导被害人裸聊，录制视频并且抓取通讯录，以向外散播视频作为要挟，实施勒索。

五、批量恶意举报、诬告陷害

多人协同，反复进行虚假投诉、恶意举报，打压竞争对手，逼迫对方停止经营。

六、借网络曝光要挟，有组织恶意索赔

拿全网曝光负面信息当作筹码，胁迫对方接受不公平条件，强行交易、漫天索要赔偿。

七、水军矩阵控评，恶意商业打压

受利益驱使，组织大量账号刷差评、传播不实负面，诋毁同行，破坏正常市场秩序。

八、长期线上恐吓、社群滋扰

通过私信、评论、微信群持续威胁辱骂当事人及其家属，干扰正常生活与经营。

重要提示：存在上述行为，不等于构成网络黑恶势力

这也是实务当中最容易出现定性拔高的关键点。

认定网络恶势力，需要同时具备几项核心条件：

1.人员相对固定，具备团伙组织架构

2.内部存在分工，以违法犯罪获取利益

3.多次、有组织实施违法行为

4.行为属于为非作恶、欺压他人，形成心理威慑

下面这几种情形，不能认定网络黑恶：

1、个人独立维权、单人发帖对峙；

2、源于商事、民事、债务纠纷，事出有因的对抗；

3、单次、偶然发生的网络言语冲突。

扫黑除恶打击的是有组织犯罪团伙，并不针对合理维权与普通民间纠纷。

专项背景之下，谨防案件定性拔高

高压整治环境下，部分普通违法、民事纠纷、一般寻衅滋事案件，存在被拔高认定网络恶势力的风险。

一旦恶势力定性成立：

量刑从重提档，涉案财产从严处置，留下严重案底，还会对直系亲属政审造成负面影响。

办理该类案件，辩护的核心不在于简单争取从轻处罚，而是逐项核查证据，剥离不当的恶势力定性，还原案件本来性质。

办案应当坚守原则，是黑恶一个不漏，不是黑恶坚决不凑数。

作者简介

北京德恒（长沙）律所管委会主任、刑事部主任，二十年重大职务犯罪刑辩专家，深耕湖南监察留置、政企刑事案件