空置房物业费能否减半？省住建厅回应来了！

长期空置就应该减少物业费，收了物业费又不管事、窗户玻璃被打坏物业都不管

物业公司应该是退货，由业主自己决定怎么管理自己的小区。

应该降低物业费适时取消物业

中国这个物业收费太不合理，呼吁取消物业费，别人买的房子空置着，凭什么要收物业费，太无理了

全是费话。整个物业条例都是维护物业的，就没有有利于业主的。即使有，也让业主的维权之路十分艰辛、花费极大。

空置同样，是你自己空置的。

邛崃市天台山镇风乐村五组，吃水都成问题了

有没有可能，产生这种问题的核心在于“物业费太贵”，不关住不住人的问题，住着的人也觉得贵！只是必须住住所以没提。本来物业现在就是私有企业在管理，除去电梯卫生等开销，还有一大部分要给股东！！实际物业工作人员的工资也根本没那么多！！维护电梯的工作人员也是一个团队管一片区，工资也没那么高。这就是遗留问题，物业应该成为居委会一样的存在，只是说现在根本没有配套社群能够支撑，你得实实在在立起部门才有得说。住房吸血！！资本吸血！！啥也不干的领导股东靠时代红利投机躺在背后吸血！！这就是新时代的地主！！一年两三千，一层十几户，一栋二三十层，一个小区多少栋，算算看，而且本来买房也是给了钱的，甚至还给了公摊。只能说不是不能管，屁股决定脑袋而已。

坚决反对空置房收取费用。

空置房应该3倍收

空置房子加收双倍物业费，不住的都是炒房的，房产税还不出来，名下房屋超过人均面积，每年按照超出面积折合房价10%交税。

个人建议正常收，有能力买，空起不住，证明就不是刚需，买来干嘛，大家都清楚，这些是造成房价泡沫的直接原因

我认为空置房（包括为了照料父母或者照看外孙孙孙等）导致空置的都应该减交或者免交物业费和卫生费用

太极

没有享受物业服务还收物业费从字面上来说就不成立，只能说空置费该不该收，怎么收？由谁收的问题

我们不需要物业公司

包括车位管理费都应该减半

物业费是“老百姓生活”居住成本最重的部分，比水电气的总和还要高。

物业往往是与街道办一起坑业主的，谁管得了

没人住要多交钱！！