公权力别沦为开发商的急先锋 东方网

t225

天津宁河县多名教师因不配合拆迁遭到教育局“停课”处理。对此，当地教育局党委书记称“绝没有的事”。但记者调查发现，虽然几名教师在多方努力下最终复课，但又面临另一种威胁，不同意拆迁者，将被调到偏远山区。（２月２０日《中国青年报》）     通过记者的走访得知，不管是被拆迁的当事人，还是当地的政府机 构，都认同的一点是这次的拆迁改造属于商业改造项目，这一点是极其重要的，既然是属于商业改造的项目，而不是公共项目的建设，那么，政府原本是不该介入的，而仅仅是在一旁监督管理，毕竟商业拆迁遵循的原则是自愿公平。但是，我们看到是却是另外的一种景象。     目前拆迁户不愿在拆迁协议上签字，主要是认为补偿标准不合理。按照目前宁河县土地整理中心下达的拆迁公告及拆迁补偿办法，现金补偿标准是4900元左右每平方米，但拆迁户认为，他们的房屋处于县城黄金地段，市场价值至少在8000元左右,4900元明显偏低。如果就如拆迁户所说的这样，那么换谁都不会签字的，中间的差价相隔一半，谁愿意吃这么大的亏呢？如果是按照买卖之间的公平的原则的话，既然是谈不拢了，要么就是不谈了，要么就是相互之间妥协。不过在当地呢，明明是属于商业改造项目，谈不拢怎么办呢，公权力就强势的介入了。这些被拆迁户是老师，他们就被停课了，虽然记者在问及当地教育局党委书记时被矢口否认，不过我看到教育局的头头的这句话在现实面前是多么的苍白无力。明明原本是个人间的一种事情，公权力却偏偏要挤进来，教师被停课了，不光要老师受损失，捎带着还让学生受了损失，让个人的利益受损失也就罢了，还要让公共的利益也平白蒙受损失，你教育局是在为谁服务呢？这个责任该谁来负呢？     当然，当地的教育局也是满脸的委屈，毕竟他只是一个执行者，决策者是县政府。明明这种商业改造项目开发商该是主要的，不过开发商的影响力不大，他却躲到了幕后，让政府出面给他逢山开路、遇水架桥，政府呢，还就乖乖做起了开发商的急先锋。自然而然在这样的情况下，商业拆迁的这架天平，也就向开发商和政府这边严重的倾斜了。这样做，和那些强买强卖还有什么两样呢？     目前正在征求意见的《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》，明确规定公共利益征收与商业开发征收要彻底分开，公益性征收、补偿的主体是政府，而商业拆迁是一种民事行为，是平等主体之间的交易，双方按照自愿公平的原则签订补偿协议，政府不介入，只进行监督管理。     看来，当地政府是明显的钻了这样的一个空子，毕竟这个条例还没有颁布。不过透过当地政府的这种做法，也让我们感受到一股深深的凉意，条例的颁布是迫在眉睫，但更重要的是我们政府职能机构观念的改变。由过去的行政型政府转变到服务型政府，这是我们必须要做的。换句话说，什么时候我们的政府变得像包厢里的小姐那样的敬业，我们的社会才会真正的和谐和长治久安，我们公众也就该真正的享福了。
    那么当地的政府为何就甘愿对开发商俯首帖耳呢？无利不起早、无利不往前冲啊。对于这样一个急先锋的角色，公众是不会叫好的。（贾永剑）