麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 九木

夜间通宵施工扰民,试问投诉路在何方?(武侯区城管局已回复)

  [复制链接]

发表于 2010-4-6 16:57 |
回复 98# bloodmary


    谢谢你“我就是想知道公开回复之后到底有没有效果哈,”的关心了。如果纪委介入都没得效果的话,恐怕那些不作为的人连饭碗都要耍脱了哈。若真是饭碗耍脱了噻,恐怕就成了“过街的耗子,人人喊打”了哈。恐怕到时候哭都哭不出来了。。。:L :L :L
这位“热心肠”过客:你说是不?!

发表于 2010-4-6 17:01 |
回复 103# bloodmary


    最好爬回去,向你的“组织”讨赏钱去吧!!!看你今天无功而返,恐怕要挨球一顿骂了。。。:lol :lol :lol

发表于 2010-4-6 17:04 |
回复 103# bloodmary


    回去要挨骂了。。。无功而返,看你咋个向“主子”交待!!!:L

发表于 2010-4-6 18:43 |
回复 103# bloodmary


    你多心了,我咋敢骂人呢?我们市民都是弱势群体,比不得那些吃皇粮的,旱涝保收。而且你也懂得起噻,还有一些灰色、甚至是黑色收入,
     拿国家赋予的权利,与违法、违规者作不正当交易。不过,相信这种日子也不多了,市纪委徐书记讲了“拿了工资不做事,都是腐败”。

     相信政府会加大反腐力度的!我们拍手称快!:victory: :victory: :victory:

发表于 2010-4-6 18:44 |
回复 88# bloodmary


    目前的效果是媒体、纪委介入之后截然不同的结果。恰恰证明了武侯城管局等部门前期的不作为、无力度以及一些东西是见不得天的。
是拿了国家给的俸禄,干的却是“吃里爬外”的勾当!这位过客:你说是不是呢?

发表于 2010-4-6 18:48 |
回复 88# bloodmary


    正是因为媒体、纪委的介入,迫使武侯城管局对前期的不作为进行整改。前后截然不同的两种结果,进一步用事实印证了他们前期的不作为以及一些“暗箱”操作,这已经在4月1日他们代表违规方公开向投诉者谈补偿条件的恶劣行径中得到充分证明。这位过客:你来评一下呢?

发表于 2010-4-6 18:49 |
回复 98# bloodmary


    多有得罪哈。
     不过,我还是相信你是有正义感的人的,至少不是那种人渣嘛。否则,不会站出来“关心”我们这些市民的!!!
     


     你多心了,我咋敢骂人呢?我们市民都是弱势群体,比不得那些吃皇粮的,旱涝保收。而且你也懂得起噻,还有一些灰色、甚至是黑色收入,
     拿国家赋予的权利,与违法、违规者作不正当交易。不过,相信这种日子也不多了,市纪委徐书记讲了“拿了工资不做事,都是腐败”。
     相信政府会加大反腐力度的!我们拍手称快!!!

发表于 2010-4-6 18:50 |
回复 96# bloodmary


    你多心了,我咋敢骂人呢?我们市民都是弱势群体,比不得那些吃皇粮的,旱涝保收。而且你也懂得起噻,还有一些灰色、甚至是黑色收入,
     拿国家赋予的权利,与违法、违规者作不正当交易。不过,相信这种日子也不多了,市纪委徐书记讲了“拿了工资不做事,都是腐败”。

     相信政府会加大反腐力度的!我们拍手称快!!

发表于 2010-4-6 18:52 |
回复 20# 武侯城管局


    首先,感谢四川新闻网“群众呼声”栏目组,在你们、纪委介入之下,4月2日、4月3日夜间,建筑工地暂时恢复宁静。
但是,对于武侯区城管局的公开回复“成都市武侯区城市管理局关于对聚龙路华宇集团工地噪音扰民实施查处的情况报告”(以下简称情况报告)有以下几点质疑,要求给予公开回复,还市民一个实事真相:
一、武侯城管局的回复中称“贵网站转来四川新闻网调字[2010]28号关于《夜间施工扰民,试问投诉路在何方》督查函后,我局领导高度重视,即时督办,”,栏目组于3月31日下午15时43分回复”反映的情况已转至武侯区城管局”,所谓“即时督办”,释义就是“立刻”的意思,从4月1日上、下午给投诉者的两个不同内容电话回复来看,“即时督办”的说法理论上是成立的(两个不同的回复:一是4月1日上午10时10分通过85091916的回复称与建筑方沟通,因对方赶工期还需半个月左右的夜间施工,对方愿意给投诉者一定的补偿。此与其说是回复,不如说是武侯城管代表违规方和投诉者公开谈条件!当即被投诉者严辞拒绝,不接受任何私下交易。二是4月1日下午14时09分自称武侯区城管局唐姓男士通过85060890代表武侯城管局给予的回复,称已经命令禁止违规夜间施工。)但事实上4月1日晚上近23时至4月2日凌晨4时,是比以往任何一晚更加疯狂的违规夜间施工噪声扰民,是相继通过13308054133所谓的现场处罚以及拨打12319语音转至武侯城管局后,仍然不能有效制止,直至4月2日凌晨4时建筑施工方运完当晚的土方后才罢收手。
如何解释“我局领导高度重视,即时督办”这一公开回复的效果?所谓的“即时督办”事实上是建筑施工方更加疯狂的噪声扰民,分明是他们对4月1日上午通过武侯城管局谈补偿条件没有得逞的疯狂报复!这就是武侯城管局的“即时督办”效果!!!这背后,到底有怎样的背景?
二、按照武侯区城管局《情况报告》之说明,好像是从3月初就“按照‘防控结合、以防为主’的原则,”提出相关要求,以及所谓“第一时间对此件涉嫌夜间无证施工的行为进行查处”。请问:
1、什么叫“防控结合,以防为主”?按字面的理解,“以防为主”应当是控制在事前的意思。而事实上,却是市民连日投诉不能有效解决,是事情已经发生并持续发生而不能有效制止。难道这就是你们的“以防为主”?武侯城管局领导人,请问对此你们将作何解释?
2、按照贵局《情况报告》所称“自3月21日起,我局多次接到群众对该工地夜间施工扰民的投诉,按照属地管理原则,我局指挥中心立即将该举报转至簇锦街道综合执法大队,并要求其余第一时间对此件涉嫌夜间无证施工的行为进行查处。”从3月21日至4月2日凌晨,长达12天的时间不能有效解决,且在最后一晚致使噪声扰民事件愈演愈烈。请问:这就是你们的“第一时间”、这就是你们“进行查处”的结果?!
3、所谓对“涉嫌夜间无证施工的行为进行查处”,何谓“涉嫌”?难道从3月21日开始“查处”,直到3月31日才取证到对方没有夜间施工许可证。这到底是职能部门不作为?还是双方见不得人的私下交易?!难怪“簇锦街道执法大队执法人员在3月21日——3月30日期间曾先后3次采取宣传教育、责令改正、封闭工地出入口等手段意图制止其违法行为,但是效果不明显。”这就是为什么采取了“3次采取宣传教育、责令改正、封闭工地出入口等手段意图制止其违法行为,”仍然“效果不明显。”的幕后原因。
4、感谢新闻媒体、感谢纪委以及广大市民对置信丽都业主的正义支持。通过你们介入以后完全不一样的执法效果(2-3日夜间工地静悄悄,业主们会拭目以待的),无用置疑地、用事实证明了武侯区城管局、成都市建委相关执法部门前期接受并受理投诉事件过程的不作为。这种不作为,正是市纪委书记徐季桢在3月26日讲话中提到“拿了工资不做事,也是腐败”的政府职能部门普遍存在的不良现象。也为“效果不明显”找到了最佳答案。
三、古人云:“知错能改,善莫大焉”。从目前两天的整改情况看,无论是新闻媒体报道,还是纪委的介入迫使武侯区城管局加大执法力度。总之,能够知错改错总是一件好事。但是,《情况报告》与事实不符究竟是因为武侯区城管局顾及面子的强词夺理?还是并没有真正认识到不作为的行为对成都政府的公众形象造成了何等恶劣的不良影响!!!与其悖论式的进行苍白无力的回复,不如彻底改革政府职能部门的不良工作作风,用今后的实事来赢得民众的尊重和信任。
因此,强烈要求武侯区城管局(当然还有那些不作为的部门、人或现象)以事实为依据,还事情的真相,给置信丽都花园城业主、投诉者本人公开道歉!不要用一个错误来掩盖另一个错误。最终,你们会丧失民众对你们的基本信任;最终,你们会被众意押上道德法庭的审判台!!!
民意不可强奸!

发表于 2010-4-6 19:03 |
回复 103# bloodmary


应该是“关你球事”才对哈。

上联:可怜的业主——风声,雨声,夜半噪声,声声振耳;
下联:不作为部门——国事,民事,天下大事,关我球事。
横批:拿人家的手软!



你说是不?

发表于 2010-4-6 20:12 |
支持楼主,楼主敢做敢为,敢于跟不正之风作斗争!钦佩!

发表于 2010-4-6 21:02 |
回复 88# bloodmary


    请问这么小的一件公民维权事件,非要搞到新闻媒体、纪委介入才能得到有效解决。我们政府相关职能部门到底是干什么的?除了“两好”和受贿,还能够干什么?
难道真的要把感冒拖顾癌症了才引起重视?!
    如果你是一名政府官员,想不想知道你们在民众心中的形象?社会上有好多人评价城管部门是“警匪一家”。难道你们认为这种评价与你们的言行没有关系吗?香港
国际机场的所有员工,无论职位高低,顾客所遇到的问题对他们每个人来说“我就是最后答案”。而在我们投诉过程中,不管是城管部门、还是建委的人,都把职责权限
划分得异常清楚。动辄就把“这个问题不属于我们管”,“我只有这么大权利”这些话拿来“忽悠”老百姓。请问:你们是否是一只职业化团队?请问:超出职权范围的
事情,你们是否第一时间向相关职能部门反映、督促、追踪并直到问题解决为止呢?
    如果你是一名政府官员,你会为这些现象的存在,从自身去寻找原因吗?
    什么叫问责制?是不是每一个问题的解决、落实,都必须通过上级或纪委的高压、民众的反复投诉,直至彻底伤了民众的心之后,才能得到解决吗?难道我们的政府官
员真的视政府的公众形像于不顾,真的都是“国事,民事,天下事,关我球事”这样毫无责任感的人吗?
    我相信:大多数政府官员是有作为的,只不过少数不作为的人破坏了大家的形像而已。
    如果真如此的话,这一少部份人最终会被历史的车轮辗得粉碎!!!

发表于 2010-4-6 21:08 |
回复 24# HQXYCWB


    谢谢支持!我相信正义最终会战胜非正义!!!

发表于 2010-4-6 21:19 |
武侯城管局为什么不肯正面回应?是心虚?!还是强势?!

发表于 2010-4-6 21:26 |
拖“成”癌症,更正一下。打成“顾”字了

发表于 2010-4-6 21:30 |
回复 88# bloodmary


    请问这么小的一件公民维权事件,非要搞到新闻媒体、纪委介入才能得到有效解决。我们政府相关职能部门到底是干什么的?除了“两好”和受贿,还能够干什么?难道真的要把感冒拖顾癌症了才引起重视?!
    如果你是一名政府官员,想不想知道你们在民众心中的形象?社会上有好多人评价城管部门是“警匪一家”。难道你们认为这种评价与你们的言行没有关系吗?香港国际机场的所有员工,无论职位高低,顾客所遇到的问题对他们每个人来说“我就是最后答案”。而在我们投诉过程中,不管是城管部门、还是建委的人,都把职责权限划分得异常清楚。动辄就把“这个问题不属于我们管”,“我只有这么大权利”这些话拿来“忽悠”老百姓。请问:你们是否是一只职业化团队?请问:超出职权范围的事情,你们是否第一时间向相关职能部门反映、督促、追踪并直到问题解决为止呢?
    如果你是一名政府官员,你会为这些现象的存在,从自身去寻找原因吗?
    什么叫问责制?是不是每一个问题的解决、落实,都必须通过上级或纪委的高压、民众的反复投诉,直至彻底伤了民众的心之后,才能得到解决吗?难道我们的政府官员真的视政府的公众形像于不顾,真的都是“国事,民事,天下事,关我球事”这样毫无责任感的人吗?
    我相信:大多数政府官员是有作为的,只不过少数不作为的人破坏了大家的形像而已。
    如果真如此的话,这一少部份人最终会被历史的车轮辗得粉碎!!!
    这到底是你们的悲哀?还是民众的悲哀?拟或是国家的悲哀?!

发表于 2010-4-7 13:53 |
坚持就是胜利

发表于 2010-4-7 16:21 |
可见现在的职能部门是何等不作为,拿他们还有何用哦。

发表于 2010-4-7 16:23 |
有这样的职能部门是中国的悲哀!:funk:
:@

发表于 2010-4-7 19:51 |
可见现在的职能部门是何等不作为,拿他们还有何用哦。
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭