【转帖】挺朝恶美是傻子行为

开开心心就好

{:3_41:}

RLY777

现在 请问 楼主  ：韩国在停战协议上签字了吗？如果签了 ，那么朝鲜进行这种袭击是不对的 。如果韩国没签，那么也就是说:韩国不愿停战 朝鲜打韩国这类的事 也在情理之中。你能回答吗？你敢回答吗？

莽娃儿

别翻重皮.给他上点有新意的.我坚持不渝的看好你.
王有为 发表于 2010-7-11 12:08 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    谢谢顶帖！我更好看你！:sleepy:

莽娃儿

现在 请问 楼主  ：韩国在停战协议上签字了吗？如果签了 ，那么朝鲜进行这种袭击是不对的 。如果 ...
RLY777 发表于 2010-7-11 12:02 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

韩国作为将军事指挥权委托了的国家，根本不存在签字不签字的问题。作为委托人，联和国全权处理了它的事宜，包括联防。

在现代社会中，一个国家对另外一个国家进行贩毒以及制造伪钞、炸毁民航客机，无论在任何角度看，都是无耻的流氓行径。

我不理解为什么愤愤们对文明规则总是格格不入，独~裁教育给你们灌输的暴力观大概是根源吧。

莽娃儿

继续问下去，第六个问题：
国家在非战时参与贩毒和制造伪钞是什么行为？另外，炸毁韩国民航客机，制造这么大的惨案是什么行为？

你支持以国家的名义在和平时期贩毒和制造伪钞？

炸毁韩国民航客机你怎么可以回避呢？

王有为

谢谢顶帖！我更好看你！
莽娃儿 发表于 2010-7-11 12:40 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    不客气.过奖老.
你想我再顶几个帖起来吗??<下午场>.

王有为

这帖明显炒得没味老.

RLY777

韩国作为将军事指挥权委托了的国家，根本不存在签字不签字的问题。作为委托人，联和国全权处理了它的事 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-11 12:47 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    韩国于1991年9月17日同朝鲜一起加入联合国
也就是在这之前 他们都不是联合国的成员国  也就是说 联合国本身就无权干涉非会员国的事务 这是联合国的宪章规定的  当时韩国没加入联合国 联合国如何代表韩国呀？

RLY777

小莽 你这个问题漏洞百出呀

莽娃儿

[size=100pt]人家委托的你愣装不知道？[size=100pt]

莽娃儿

RLY777 发表于 2010-7-11 13:16 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

小愤愤，你太丢人鸟。;P

王有为

不客气.过奖老.
你想我再顶几个帖起来吗??.
王有为 发表于 2010-7-11 13:13 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你可以回答.也可以不回答.但是,千万要想好老才回答.我就让得人.


    ni

RLY777

该停战协定来之不易，其谈判过程相当艰辛。从1952年5月至1953年7月，大小会议就举行了575 次之多。甚至在临近签署协定之前，仍有情报说有人要破坏签字仪式。在此状况下，为了指挥官的安全，双方只好各派一名“ 出席代表”到开城签字，朝鲜的金日成元帅、中国的彭德怀司令员和美国的克拉克陆军上将则被安排在各自的驻地签字。值得指出的是，战争的主要当事者之一韩国没能在协议上签字，原因是其总统李承晚在当年的4月12日发表声明，表示坚决反对停战，并主张要单独北进。韩国国会也于4月21日通过了北进统一的决议。

RLY777

再回答最后一次：
该停战协定来之不易，其谈判过程相当艰辛。从1952年5月至1953年7月，大小会议就举行了575 次之多。甚至在临近签署协定之前，仍有情报说有人要破坏签字仪式。在此状况下，为了指挥官的安全，双方只好各派一名“ 出席代表”到开城签字，朝鲜的金日成元帅、中国的彭德怀司令员和美国的克拉克陆军上将则被安排在各自的驻地签字。值得指出的是，战争的主要当事者之一韩国没能在协议上签字，原因是其总统李承晚在当年的4月12日发表声明，表示坚决反对停战，并主张要单独北进。韩国国会也于4月21日通过了北进统一的决议。

莽娃儿

韩国于1991年9月17日同朝鲜一起加入联合国
也就是在这之前 他们都不是联合国的成员国  也就是说 ...
RLY777 发表于 2010-7-11 13:15 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

  怎么这么无知？:o

联合国宗旨的第一条即为：维持国际和平及安全；并为此目的：采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏；并以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势。

王有为

小愤愤，你太丢人鸟。
莽娃儿 发表于 2010-7-11 13:18 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

莽.素质.辩不赢咱们不能丢素质.淡定.

RLY777

咆哮如雷  大字刷屏 呵呵

RLY777

那韩国也应该签停战协定呀  不签 就表示不停 还要打  ，当时 是准备了让他们签字的  战争的主要当事者之一韩国没能在协议上签字，原因是其总统李承晚在当年的4月12日发表声明，表示坚决反对停战，并主张要单独北进。韩国国会也于4月21日通过了北进统一的决议。，

莽娃儿

再回答最后一次：
该停战协定来之不易，其谈判过程相当艰辛。从1952年5月至1953年7月，大小会议就举行了57 ...
RLY777 发表于 2010-7-11 13:20 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你就算再引用一百遍，能证明现代社会，和平年代，以国家为主体向世界制毒贩毒、制造伪钞、无端击落民航客机是合理合法的？是这样吗？

RLY777

因此停战的只有3方：朝鲜人民军 中国人民志愿军 、联合国军 ； 韩国当时 没加入联合国 所以联合国军中 没有韩国