【转帖】挺朝恶美是傻子行为

RLY777 · 发表于 2010-7-30 08:51

回复性能超群

回帖要文明，请你把娃娃的称呼收回，你的这个回帖内容，我从小学一直看到现在，谢谢你一 ...
西山牛发表于 2010-7-29 15:22 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

中国有句老话：察其言，观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土（台湾），介入了中国内战（出兵台湾即介入中国内战），而且其武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经发出“鸭绿江不是分开中朝两国的天然界线”的叫嚣。这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。

你说新生的中国会怎么对待？能怎么对待？

RLY777 · 发表于 2010-7-30 08:54

不懂就不要乱开腔。

民选政府主动将指挥权交给外国驻军，让尔等无选举权的屁民羡慕了？
莽娃儿发表于 2010-7-30 08:36 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

说明韩国人都是贱骨头

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:02

答非所问，逻辑混乱。
莽娃儿发表于 2010-7-30 08:47 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

1991年韩国才加入联合国，但1950年所谓的联合国军就进入了朝鲜，这怎么是答非所问？

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:05

回复性能超群

北朝鲜的穷兵黩武，让以美国为首的联合国军决定彻底的解决朝鲜南北方问题，但他们 ...
西山牛发表于 2010-7-29 16:06 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？如果此人后来成为罪犯，你也必须承担责任？

美国军队事实上已经侵犯了中国领土（台湾），介入了中国内战（出兵台湾即介入中国内战），而且其武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经发出“鸭绿江不是分开中朝两国的天然界线”的叫嚣。这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。

莽娃儿 · 发表于 2010-7-30 09:09

三八线是1945年8月由美国提出......7 发表于 2010-7-30 08:46 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

哈哈哈哈哈

在一个阴暗潮湿的地下室里.一个双眉紧锁的青年，手里拿着干涩的面包，聚精会神地看着桌子上破世界地图，他深深地陷入了沉思：国家下一步的发展策略是什么？国际形式会怎样发展？怎样处理好国际关系？如何对美军、台湾全面作战，一个个难题他需要思索，需要抉择。正在这时，外面响起了剧烈的砸门声，一个声音高叫着：“都他妈把门打开，不然踹门了，把身份证暂住证都准备好。”他含泪默不出声…..一会儿外面的人走远了，强大的信念再次站了起来，他迅速调整好了情绪，满怀激情地进入了下一番思考。

莽娃儿 · 发表于 2010-7-30 09:12

联合国是一个国际组织，与一个国家的政府有本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。 ...
RLY777 发表于 2010-7-30 08:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你的意思是联合国对非成员国无任何权利与义务了？很新奇的论点嘛。;P

莽娃儿 · 发表于 2010-7-30 09:13

中国有句老话：察其言，观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土（台湾），介入了中国内战（出 ...
RLY777 发表于 2010-7-30 08:51 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

莽哥一再给你看这图，谈下感想噻：为什么联合国军只炸朝鲜那边截桥？;P

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:23

莽哥一再给你看这图，谈下感想噻：为什么联合国军只炸朝鲜那边截桥？
莽娃儿发表于 2010-7-30 09:13 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

莫那这个来哄人

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:24

莽哥一再给你看这图，谈下感想噻：为什么联合国军只炸朝鲜那边截桥？
莽娃儿发表于 2010-7-30 09:13 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

这有个屁用？第七舰队封锁台海，第13航空队进驻台北机场，这不是介入中国内战？？？这不是赤裸裸的侵略？

莽娃儿 · 发表于 2010-7-30 09:24

1991年韩国才加入联合国，但1950年所谓的联合国军就进入了朝鲜，这怎么是答非所问？
RLY777 发表于 2010-7-30 09:02 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

谈的是韩国政府邀请外军保护并主动将指挥权交出的事实。

你扯那些，是不是答非所问嘛。;P

莽娃儿 · 发表于 2010-7-30 09:29

这有个屁用？第七舰队封锁台海，第13航空队进驻台北机场，这不是介入中国内战？？？这不是赤裸裸 ...
RLY777 发表于 2010-7-30 09:24 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你说侵略就侵略了？;P
别忘了，台湾当时还代表中国任联和国常任理事国呢。;P

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:34

你说侵略就侵略了？
别忘了，台湾当时还代表中国任联和国常任理事国呢。
莽娃儿发表于 2010-7-30 09:29 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

台湾当时是代表中国在联合国常任理事国，但中国的大部分地方它都代表不了了

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:36

邀请外军驻扎，保护自己的安全，维护自己的主权，是一种国防手段。你不懂哇？
莽娃儿发表于 2010-7-30 08:31 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

联合国成立之时，就有设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了着名的维和三原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方；第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施；第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合目宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：（1）维和行动由联合国安理会授权和组织。特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。（2）维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲。维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。（3）维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器（4）维和部队除自卫外。不得使用武力。（5）严守中立。不能支待一方反对另一方。（6）不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:38

建议你全面了解联合目宪章

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:39

三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:43

阁下所谓的民族利益从什么地方来体现，感请赐教。。。
红颜泪妆发表于 2010-7-28 20:53 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统~一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。新中国的联合国席位，也是在文~革中与美国对抗最严重的时期奉还新中国的。没有“打”开路，就没有“和”临头！

RLY777 · 发表于 2010-7-30 09:45

有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据？
　　答：没有！德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。