总统张辉专栏

总统张辉

老子我，是从凯迪猫眼上看到
张辉你娃的
今天会麻辣社区逛逛
哦哟！
你娃早还就有了点名气了嗦！
真魏格纳 发表于 2010-11-24 23:32

谢谢您的夸奖。

总统张辉

总统：
未必你娃是四川人吗啷个哦？
真魏格纳 发表于 2010-11-24 23:35

我是湖南人，但非常爱吃四川菜。
呵呵，我虽然是湖南人，但觉得麻辣杂谈办的很好，可见麻辣杂谈不仅仅在四川很有影响力，在整个中国都很有影响力了啊。

总统张辉

这个麻辣社区
在全国各网站中，也是较好的
额平时就看看历史栏目
麻辣社区的缺点是
网速比较慢
真魏格纳 发表于 2010-11-24 23:39

我完全同意您的看法。

总统张辉

(转自汉网杂谈）

“中国模式”越强，世界离中国就越远

名博王晓阳在博文“北大又出雷人提问，难倒英国首相”中说,今天看到新闻：英国首相卡梅伦在北大的演讲结束后，北大学生的第一个问题是：“你作为英国首相能从我们中国模式学到点什么？”如此愚蠢的问题，相当于问Google总裁：请问您能从百度模式中学到什么？请问您能从QQ模式中学到什么……Google总裁只好哭丧着脸说：还是当小偷好呀。

遗憾的是，没有看到卡梅伦的回答，王晓阳实在想不出他将如何回答这个雷人的问题。网络上已经有人替卡梅伦设计好了多种回答：
1，加强城管队伍建设，为和平与发展创造有利条件。
2，全英国建立血汗工厂向全球供应廉价商品。
3，不是我要当英国首相，是女王非得让我当英国首相！
4，把英国的房子全拆迁，然后鼓励炒房。
5，这种卑鄙的伎俩是无法阻挡中英两国人民的友谊的。
6，我下辈一定要在中国做首相，当个村长都成……

王晓阳在推特上发了一句：“北大脑残未必多，但都用在钢刃上”；在回推的朋友中，有一位给王晓阳留下深刻印象，他说“北大脑残未必少”。王晓阳在博文中将几年前的“北大脑残”马楠女同学又拿出来调侃。当时，克林顿总统演讲结束后，北大中文系的女生马楠同学以大无畏的革命精神痛斥美国人权状况恶劣（其思路大约是跟随某位部长说中国人权比美国好5倍），发出了反美提问，赢得众多“爱国”分子欢呼。然而两年后马楠女同学本科毕业，却选择到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人。后来马楠似乎出来辩解说自己没有痛斥过美国的人权状况，但还是承认自己确实嫁给了美国人。反美表演也罢，嫁给美国人也罢，都是马楠的权利，别人无法干涉。不过，她否认自己当年的“爱国”行径，不免令“爱国”分子极其失望。

王晓阳指出，根据造假惯性，中国式提问总是事先安排好的人、安排好的问题，北大也不例外；只是北大果然堕落到连一个好问题都安排不出的程度，实在令人沮丧。

其实，这也不能怪北大。现在，中国大陆宣扬“中国模式”的呼声，已经震天动地了，主流媒体连篇累牍，作为北大师生当然需要“政治正确”。因为只有创造“政治正确”、跟着“政治正确”，将官场大小官僚说得心里都美滋滋的，才有一碗好饭吃。至于象马楠女同学既谴责美国人权状况不如中国，又要嫁给美国人而将子女成为美国人，正是北大这类好同学的智慧。而且，美国及其领导人不会因为“维稳”而拒绝他们。

不过，如果说模式就是一种跟别人不一样的做法、不一样的体系，“中国模式”的说法也许成立。但问题是，所谓的“中国模式”往往伴随着中国问题，而这些问题若都说出来，所谓的“中国模式”就不那么光彩。英国首相能从中国模式学到的，只能是苦笑。

“中国模式”的优势之一是效率。“中国模式”的确很有效率。抓大放小的国有企业改制，几乎是一夜之间，成千万的原国企的工人就以极低廉的价格买断工龄下了岗。在别的国家需要一个个单个交易的改制过程，到中国大陆变成了军队的命令进行式。征地拆迁，有的国家一个项目可能要协商数年，当年中国大陆可以一夜之间拆成平地。这样的效率，的确是惊人到了极点。但这种高效率的背后，是行政拉动的现代化，这种现代化造成了行政权一权独大，大到了无法无天的境地。这种模式，直接导致官员的腐败不可遏止，官员成为国中最富有、最有权势的阶层，直接导致法制与法治的止步不前，甚至倒退；也带来几乎所有的社会矛盾，包括严重侵犯人权所带来的社会危机。当今之世，官民矛盾如此激化，民间不惟逢官必反，而且对官的恶感达到了恨不得食肉寝皮的地步。稍有风波，就会酿成“群体性事件”，而且每次官员无论怎样解释、弹压，都无济于事，非得出动警察和武警不可，有时，即使出动了警察和武警也无济于事。“中国模式”的效率背后，是日益尖锐的社会矛盾及其所带来的维稳压力和巨大成本。


“中国模式”的优势之二，就是低工资和无工会的大量廉价劳动力。按北京大学教授秦晖的说法，这是一种低人权优势。在这种优势背后，是城乡分隔的二元体制，是广大农民因城市户籍门槛而造成的非国民待遇，以及这个体制本身具有的种种对农民工的歧视性管制甚至压迫。农民工在工作待遇上的劣势地位，在很大程度上是因为没有城市户口。显然，如果给了农民国民待遇，允许他们组织工会，那么中国大陆所谓的廉价劳动力的优势就所剩无几。廉价劳动力的优势成为“中国模式”的一部分，彰显了权贵阶级对劳动力价值的残酷剥削和政治权利的肆意剥夺。

总统张辉

“中国模式”的优势之三，是所谓的举国体制。举国体制可以集中力量办大事，过去凡诸科研，体育甚至教育，都有这种模式的实践。今天资源垄断性的大型国企，也可以说是一种举国体制，把一国的资源都集中到一个或者几个公司手里，让全国人民忍受这些企业的垄断性盘剥。在如今中国力求跟世界接轨的情况下，这种举国体制所暴露出来的弊端，跟它所能带来的所谓好处比，实在是得不偿失。无论科研还是体育，举国体制带来的只是表面的繁荣，体育无从推动全民的运动水平，提高国民的身体素质，变成了昂贵的“金牌战略”。科研则更是表面文章，发表量可以上去，但科研的水准却在下降，严重缺乏原创性的成果。至于垄断性国企的举国体制就更加万夫所指，它所积累的巨大财富，正在被民怨沸腾而导致维稳成本所抵消，并让执政者落下恶名。


去掉上述优势，“中国模式”就毫无模式可存。“中国模式”背后，是越反越多的腐败，是天文数字的三公消费，是因强拆而层出不穷的自焚事件，是每个平民百姓的教育、医疗和住房的艰难，是逐年增加的群体性事件。


“中国模式”的存在，得益于执政党保留着强势的执政资源，社会自主发育受到执政者的管控，造就了中国特色的“强国家弱社会”关系结构。现在，它面临腐败困境、国富民穷、两极分化、“国有”病和社会创新能力弱化等五大困境。


由于官僚腐败与相当一部分官员的反法制的自利行为，难以通过社会制约来纠正，在某些官员权力范围内，社会反弹往往被解释为不稳定因素来予以抑制。政府官员或机构与垄断性的利益集团相结合，利用政府强大的税收能力，从社会中汲取资源，而社会本身对国家财富集中缺乏足够的制衡能力。当社会矛盾积累到一定程度，就会引发群体性事件与社会冲突，而举国体制则用“花钱买稳定”的方式来抑制矛盾。但由此矛盾不断积累，维稳成本就越来越高，社会矛盾越积越多。民众生活在一个被全盘异化了的社会里，民怨民愤越来越尖锐，而且矛头都指向政权。于是，统治者就把这些民怨民愤统统指责为是敌对势力，企图颠覆国家政权。久而久之，这些社会矛盾就会通过“积零为整”方式来个总发泄，而中国大陆也将陷入“低频率高强度”爆发的危机与困境。


当前，台湾政府与民众也越来越清晰地看到大陆逐渐已经浮出表面的危机与困境。台湾政府比较谨慎，不轻易对大陆政局和社会状况，但总是彰显自己的合乎世界主流的优势，以对抗大陆的统势。比如在中华民国建国99年期间，人们从两岸表达就能看到这个动机。大陆惯用“国富民强”，而台湾却用“民富国强”，从字面不难看出“人民”在两岸的不同地位。政论家因此指出，“国富民强”与“民富国强”正表明了两岸的基本价值和理念的不同。


今年“双十节”期间，大陆报纸上处处可见“中国特色，国富民强”的字眼，而台湾却处处是“自由民主，民富国强”的字眼。台湾的“民富国强”与大陆的“国富民强”，从字面上看，一个是民在先，国在后；一个是国在先，民在后。人民在同叫“中国”的两岸，显然有着不同的地位。旅美台籍政论家廖中和指出，这就刚好很具体地代表了大陆政权和台湾政府两边的基本观念跟基本哲学的差异。台湾是“民富国强”，是真正的以人为本，从人的富去达成国家的强；而中国大陆很明显的是，从国家的强想到民也要富。大陆的字眼，也显然不符合中国传统，凡是中国人都不会忘记孔夫子的基本观念，孔夫子所讲的是“正心、诚意、修身、齐家、治国、平天下”；是从个人到社会到国家，而不是颠倒过来。颠倒过来，这只有在集权专制的国家才会发生，才会被认为是对的。廖中和说：“我今年六月初在北京访问，印象非常深的是，跟年轻人聊天的时候，我们为了客气总是说，中国大陆这二、三十年发展得非常好，都很有钱了。年轻人给我的答覆，让我很有感触。他说，国家是强了，但我们呢？人呢？一般的人呢？大家的薪水涨了吗？大家的薪水提高了吗？所以，我们必须说‘国强民富’是一个不正确的路綫。”


在近期发生的美国中期选举中，美国民主和共和两党自我宣传和相互舆论攻击战里，批评中国的廉价商品、人民币币值、中国的外汇储备、中国盗版商品，常常成为美国政客用来攻击对方、标榜自己的方式。《纽约时报》的一篇文章报导，把中国描述成为美国政治的牺牲品。当然，这也成了中国官方媒体的重要话题。


1990年代以来，全球化进程明显加快。这个大趋势，对世界政治格局产生了重要影响。其中一个影响，就是传统意义上的国家和政权弱化。今天，一辆在美国销售的汽车，是由80多个国家生产的原料、零部件组合而成的，一个互联网上热播的小短片，会同时在一百多个国家被观看。前不久发生的智利矿工救援事件，可以说是全球化趋势的一个注释，不但事件被全球关注，而且救援的人员和设备也来自全球多个国家。事实上，在全球化的环境下，传统的国家政府对社会影响力大大下降，而跨国企业、非政府组织、跨越国界的宗教运动、基于同一理念的全球运动，对这个世界的影响大大增加。比如当今的美国，其国内问题包括经济、社会、文化、企业发展，甚至传统上是非常“自我”的问题比如失业率等，都和世界其他国家密切相关。中国和印度工人的工资，对美国经济和就业有非常重要的影响。因此在这次美国中期选举中，国际问题比以前更为令人关注。有先见之明的美国人，包括杜拉格、纳斯比特这些人，早在10多年前就已经意识到这个问题。他们提出的方法是大力加强中小学校对国际事务的教育，对其他国家和其他文化、文明加强了解，增加外语投入和教师等。


早期的美国移民，大部分都不喜欢旧大陆的封闭僵化和等级体制，在二战之前美国人不愿意和旧大陆发生太大关系。二战后，虽然美国人参与并领导了国际事务，但全球事务对美国的普通人几乎没有太大影响。但现在情况已经发生了改变：中国深圳农民工的工资和美国矽谷技术工程师的收入有着密切关系。因此这次中期大选，人们看到越来越多关于国际问题的争论；而由于“中国模式”的原因，美国的中期选举的话题，也就集中在中国；而中国人权状况不好，肯定也会成为越来越被关注的焦点；这不是北大马楠女同学痛斥一番美国就能改变的。国界逐渐模糊，主权概念弱化，将会继续下去；在全球化过程中，人权和主权的关系也在发生变化，将成为未来世界政治文化大规模重组的一部分。

至于英国首相能从“中国模式”学到点什么，中国网民已替他回答了，也回答得很好。


现在，“中国模式”已经成为沉痛的笑话，连中国政府都在反省，并力求改正。可笑的是还有不少追求“政治正确”的人，还在说瞎话，包括北大学子。名博王晓阳在博文写过多篇感叹北大堕落的文章并多次强调，范美忠、余杰，为堕落的北大挽回些许颜面。


王晓阳说，旗帜鲜明地挺“范跑跑”，只为他说真话。在中国这样一个谎言当道的国家，真话罕见。王晓阳知道“范跑跑”的用意，不仅仅是说真话，而是“要用血淋淋的真话去撞击这个谎言体制”。其实，“谎言体制”不仅仅是中国本身的问题，而且也关乎整个世界，特别是在全球化的今天。可以肯定，“中国模式”越强，世界离中国就越远。

今天，每当美国为了什么事儿抽中国一记耳光后，中方即驰欧洲亿元订单买空客；当欧洲再甩一个耳光给中国时，中方再赴美国亿元订单买波音。就这样，中国不断地两面挨耳光，不断地两边奔跑，尽中华之物力，结暂时不打自己耳光之国的欢心，中国就这么着施展着它的“中国模式”。其实所谓“中国模式”，无非就是对内剥夺民权民利，对外四处点头哈腰罢了。现在，已经不是外国政要从中国模式学到点什么的问题，而是中国人究竟愿不愿与世界同享尊严的问题。

中国人要从“中国模式”中看出点什么：为什么自己总是与发达国家不合群、为什么总是挨别人的耳光？！

总统张辉

总统张辉

纳碎宣传部与前苏联宣传部的宣传之比较

总统张辉

转自《人民日报》：
中国模式面临五大困境 日期：2010-11-18作者：萧功秦
　　从政治与社会的关系来说，中国模式实际上就是中国自改革开放以来经由特定的历史路径，而自然形成的“强国家—弱社会”的关系模式。更具体地说，首先，改革开放实践中，执政党保留着强势的执政资源，其次，社会领域中的个人，地方与企业又在市场经济中获得了竞争的自主性。第三，国家的力量使社会发展限制在一定的范围以内。社会自主发育受到国家有力的督导与管控。久而久之，改革三十年后的中国的国家与社会之间，就形成这样一种特殊的“强国家—弱社会”关系结构。(这里指的强弱是指这两者的相对关系而言，并非指国家具有无限的能力。)这种结构在政治社会学上，也可以称之为“后全能主义型的威权发展模式”。
　　中国模式的五大困境
　　需要特别强调的是，“强国家—弱社会”体制虽然在发展初期具有高效率整合社会资源的优势，但随着社会发展，其劣势也同样越来越明显地表现出来。概括而言，中国模式有五大困境。
　　“腐败困境”。在“强国家—弱社会”体制下，社会对于国家制衡能力就相对弱化。官僚腐败与相当一部分官员的反法制的自利行为，难以通过社会制约来纠正，在某些官员权力范围内，社会反弹往往被解释为不稳定因素来予以抑制。他们可以运用自己管控的“强国家体制”来抑制社会对他们的抗议与反弹，久而久之，腐败治理就发生许多问题。
　　“国富民穷困境”。国家官员或机构与垄断性的利益集团相结合，利用政府强大的税收能力，从社会中汲取资源，而社会本身对国家财富集中缺乏足够的制衡能力。其结果直接导致社会消费严重不足。经济拉动困难，影响经济的可持续发展。
　　“国有病困境”。在体制内有一种强有力的观念，认为国企是国家安全与体制安全的命根子，任何强化并向国企利益倾斜的政策，从政治稳定的角度来说，都被认为是大方向正确的。国企的“非经济思维”(即从政治角度来考虑问题与决策)的特点，使社会上对“国进民退”风潮产生忧虑。“国有病”的最大的隐性负效应，是自身效率递减与整体经济运行的低效性，一些垄断性的国有企业无须激发创新意识与提高效率，它们可以轻而易举地通过“炒房”而从社会获得巨利，一方面是“大众勤劳不致富”，另一方面，民营企业挣钱越来越难。
　　“两极分化困境”。一方面，有权势的政府官员与权力保护下获得巨大利益的企业家，形成垄断性的分利集团，双方结成权钱交易的互利关系。他们在圈地中取得了巨额利益，另一方面，高房价又使中产阶级与普罗大众财富积累困难，这就形成中国模式下的两极分化。
　　“社会创新能力弱化的困境”。在“强国家—弱社会”模式下，由于公民社会缺乏，原先由社会承接的社会功能，如教育与文化，均由强势国家包下来，国家官僚具有天然的行政化、功利化倾向性，这就使中国的教育、文化等社会精神文化建设方面，受制于行政化官僚约束，社会利益多元化不能通过公民社会来调节。行政官僚“保姆”对文化教育的强控制，也势必对社会的原生态的文化创造力产生消极影响。
　　社会矛盾积累到一定程度，就会引发群体性事件与社会冲突，强势国家可以利用督导性国家的强势资源，通过行政与经济手段，以“花钱买稳定”的方式，来抑制矛盾，这样做在一定程度上可以取得短期效果。然而，由于弱社会不能为解决问题提供“多元整合”机制，来帮助国家解决各种矛盾，矛盾可以延迟爆发，但不会消解，只会不断积累。一旦再次爆发，国家仍然可以通过同样的办法来“摆平”问题，维稳成本越来越高，社会矛盾会越积越多。久而久之，就会导致一种路径依赖与恶性循环。如果社会矛盾不能通过“高频率低强度的爆发”方式来化整为零地解决，那么，它们就会通过“积零为整”方式来个总发泄，中国将陷入“低频率高强度”爆发的危机与困境。
　　发展“多元整合”，舍此中国没有其他道路

总统张辉

中国商场促销

总统张辉

纳碎宣传部与前苏联宣传部的宣传之比较。

总统张辉

总统张辉

党不是时时强调要“实事求是”吗（连中共中央的机关刊物都叫《求是》），那为什么邓小平在中国社会“姓资还是姓社”的问题上就不再提“实事求是”而要说“不争论”了呢-------“中国人民强烈要求在〈姓资还是姓社〉这样事关国运民生的重大问题上也要实事求是，绝不能打哈哈，搞忽悠”
                           

                           -----张辉

总统张辉

台湾人民把他们自己的前总统，他们自己的领袖，因为腐败，给法办送进监狱里去了。
就这么个简单的事实，也不用多少太深奥的道理，却具有强大的说服力，就让我们不少普通的老百姓，羡慕不已。

总统张辉

总统张辉

有了权，就有了一切（张辉点评：有了一切的人还有资格说自己是啥都没有的无产阶级或无产者吗？）;没有权就没有一切，联合起来，团结起来，夺权!夺权!!夺权!!!

                                    
              -----1967年1月22日《人民日报》社论

总统张辉

今天的很多老板就如过去的财主，房地产商就如过去的地主，我的意思是，觉得财富分配不公征缴过来重新分配也就算了，还把很多有地产者全家杀个精光，这算什么，太残忍了吧，而过去的所谓“革命”就是这样，所以有人曾说过句这样的话：“小规模的抢劫是犯罪，大规模的犯罪居然就被某些人无耻的说成了是革命”，事实上，列宁、斯大林主义还不如佛教，列宁对专政的定义是直接使用暴力而不接受任何法律的约束，这是极端藐视践踏法制的言论，也只有魔鬼才声称自己要无法无天，的确，无法就必定无天，而通常法律就是老百姓的天，老百姓若没有天那就必定是在地狱中了。同时，列宁等所时时所强调的残酷斗争、赶尽杀绝哪里比得上佛法所教诲的“回头是岸、立地成佛”啊。

                                                                             ----张辉

总统张辉

[发帖际遇]: 总统张辉积极参加野笏组织的篮球比赛，系统奖励小米椒8个.

总统张辉

中国的政治制度设计是党是伟大的、光荣的、正确的，所以根本不存在有选举失利下台的可能，也就是说根本不存在执政党有可能被选下台的制度设计，而西方国家比方说美国，普遍都把政府看成是人类文明发展的一只怪兽，要加以防范，要时刻警惕，要把这只怪兽（权力）放进笼子里，同时人民非常明智的只授予政府一点小小的权力，并且在很短的时间内（比方说四年）又把这种权力重新收回到自己的手中。
                                         
                               ----张辉

总统张辉

(转）

庞凤山：“一个人的公务员考试”想蒙谁啊？

“普通高校全日制应届本科毕业生，获得国外学士学位普通高校全日制应届本科毕业生，获得国外学士学位，国际会计专业，大学英语四级，屏南户籍，女，年龄25周岁以下”。近日，福建省宁德市屏南县财政局下属的收费票据管理所这则公开招聘启事引发了众多网友关注，据了解，这次招考只有一个人报名，并且因此无须考试而被直接录取。(《南方都市报》)

一个县城普通的票据管理职位，开出自相矛盾的招考条件，和很离谱的高条件既让人觉得滑稽无奈，又叫人很是哭笑不得。这样的招考条件一出，明摆着是想要暗箱操作耍花样，其用心无法是想要用高门槛的招考条件挡住欲要前来的应聘者。为了掩人耳目，居然还要走个让大家嗤之以鼻的所谓的形式，结果弄巧成拙，一不小心整出个自欺欺人的破绽来。这样的条件一层一层限定下来，明眼人一看就知道，“恐怕只有XX领导的女儿才符合这报考条件”。

想要内定就偷偷内定算了，非要搞个冠冕堂皇的形式来不可，要搞的话您总得做到八九不离十吧，可惜伪装的实在太差了。据说最后的招考结果是：只有一个人报名，并由此免试直接录取了。一个人报名？那会是谁呢？天知，地知，那个人知，估计我们大家也都知。这不是在开玩笑呢吗？
试想，这样的招考条件和招考目的真的公平和公正吗?这哪是在面向社会公开招聘啊，用东北的话说，这不就是在泡人呢吗？为什么很多事业单位或国家单位办事效率不高，业绩平平？答案不说自明，这除了和一把手领导的管理能力有关外，恐怕也和用人机制的任人唯亲不无关系吧。这不是典型的人事腐败吗？
记者采访了宁德市屏南县人事局，工作人员告诉记者，招聘条件是用人单位决定和提供的，人事局只负责公布。
国家的用人单位如果真的照这样弄下去，不去真正营造一个公正、平等的竞聘机制，除了无法吸引到真正的人才之外，更将不断损害国家单位的良好形象，阻碍国家单位的向前发展。千百年来，任何一个朝代都会给底层留下一条上升的通道，让老百姓能够实现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的梦想。如果一个社会让老百姓失去所有上升机会，那是非常危险的。

总统张辉

（转）

湖北男子给劳动部门送“不为人民服务”锦旗

“锦旗哥”为啥要状告新区某公司，又怎么与劳动部门产生了纠纷？昨日下午“锦旗哥”周力告诉记者这都是“不定时工作制”惹的祸。
　　“周力今年三十有五，湖北洪湖人。据其说，早年他在美国留学，回国后到无锡新区一家全球知名的企业做软件工程师。2006年12月，这家公司与周力签订了劳动合同，劳动合同规定：公司该职位（软件工程师）实行不定时工作制，实行标准工时制度和综合计算时间工作制的员工平均每日工作时间为8小时，每周平均工作时间不超过40个小时，实行不定时工作制的员工不受此限。
　　“我当时以为‘不定时工作制’就是不受8小时工作的时间限制，还以为自己享有特殊待遇。”周力说，合同签完了他就和公司主管提出在家上班由自己决定工作时间，结果要求遭到了拒绝。周力只好每天八点半准时上班，而且几乎每隔几天就要在公司加班到很晚，而且没有加班费。2008年7月初，周力愤然离职，并向劳动保障监察大队实名举报，要求补偿加班费。离职到现在两年多时间，周力说自己已和老东家打了至少14场官司了，可是问题还是得不到解决。
　　“锦旗哥”认为 劳动部门不给力
　　“锦旗哥”认为，官司不给力的原因是主管部门新区劳动保障监察大队的做法不给力。周力说，他查阅很多资料发现不定时工作制是有前置要求的，该制度是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的工时制度。按照规定，软件工程师一职，并不应属于不定时工作制的范围内，如若有需要，必须要和劳动部门提出申请。
　　周力查询发现，老东家仅在2008年7月1日至2009年6月30日之间获得了不定时工作制的审批，也就是说，当初他在老东家工作的时候，老东家并没有获得劳动部门的审批。“没审批就是违法了，违法了新区劳动保障监察大队就应该查处，更何况自己已经举报了。”“锦旗哥”由此认为劳动部门做法不给力，又向劳动部门提起多次诉讼，无奈这招效果似乎也不好使。
　　劳动部门不给力，“锦旗哥”周力只好自己给力，于是这才策划了给劳动部门送“不为人民服务”锦旗的稀奇事。“走劳动保障途径、走司法途径，正规的办法，能想到的都已经用过了。”今年9月份，周力开始着手准备制作锦旗。
　　锦旗上写什么？周力心想：“不能写得太直白，也不能写得太‘温柔’。一定要简短，而且能够说出核心意义。”于是一面“不为人民服务”的锦旗出炉了，网络也由此诞生了一位“锦旗哥”。