给西昌的开发泼点冷水…………写在狂热的西昌建设之际

凉山洋芋 · 发表于 2010-10-26 11:01

西昌的房地产开发如火荼，势不可挡，在利益和狂热冲动之下，一切科学的、冷静的、客观的思考，都是枉然。

只有当利益者受到自然的惩罚或人文的破坏时，狂热的利益追逐者才会从顶端跌入深渊，从一个极端走向另一个极端。
这在中国政治界、经济界，甚至于现在的股市、房市上表现得淋漓尽致。

西昌这个地处川滇结合部的大断裂带、地震高发带，严格地说来，是不适宜人类建造高楼大厦的，是不宜建设超过50万人口的城市的。

但是，利益者的利益冲动，为政者的政绩冲动，使西昌的开发正以直线的方式，发烧似地上窜。

西昌的土地已经不能承受如此之重，西昌的母亲湖邛海早已不能健康呼吸，西昌泸山的树木上从未见过的厚厚尘埃，西昌的天空从前从未出现过的烟尘……
等等这些，都使每一位热爱西昌的市民痛心疾首…………

是该给西昌的开发泼点冷水了。
是该给西昌的建设降点温了。

宿愿 · 发表于 2010-10-26 13:21

君不见房价都四川第二了，再配合电视台，报社，争取个四川第一，继而在赶英超美，也算是实现M主席遗志吗，拆掉大量房子，先提升租金，继而提升地价，电视台天天宣传要拆张家屯了中国的英译，就叫【拆了】

yh1212 · 发表于 2010-10-26 13:22

西昌这个地处川滇结合部的大断裂带、地震高发，严格地说来，是不适宜人类建造高楼大厦的，是不宜建设超过50万人口的城市的。
这点非常重要。

凉山洋芋 · 发表于 2010-10-26 15:11

从西昌市中心组学习会上拿出来的资料看，西昌市要用10年时间，建成100万人口的城市。
由来是省委某位领导说的。

其实省委领导的初衷是没有错的，看到西昌这么好的气候，这么巴实的安宁河谷，这么好的自然环境，更重要的是还有这么好的大坝子，所以一时兴起，说出“把西昌建成百万人口城市”这样的话也不为过。

但是，西昌市一定要审时度势，要看自己到底有几斤几两，要研究区域自然经济状况，再来切合实际地贯彻落实，不要老起来就跑，
这样做叫做“盲从”！
到时候真弄得下不了台，省委领导也是流水的官，最后遭秧的还是西昌的老百姓。

西昌真是一个断裂带地区，而且是中国最大最深的断裂带之一，真不适合建人口超过100万人的城市！
公仆啊，不要只相信领导，要象葛优学习学习“我历来相信群众”。

相信群众，走群众路线，是我Ｄ一以贯之的工作方针。
相信科学，不唯上只唯实，是小平同志的理论精髓。
咋个这么简单的道理都忘了呢？
回去翻翻小平理论，不要成天只讲大话，不重实际，只顾应酬，懒得学习哈。

[发帖际遇]: 凉山洋芋参加每周的篮球活动，奖励小米椒4个.

西昌土著 · 发表于 2010-10-27 00:09

大跃进！

凉山洋芋 · 发表于 2010-10-27 10:42

西昌的发展定位整得不好，就是杯具。

石田 · 发表于 2010-10-27 10:44

实际上西昌定位为100万人口的大城市就是一个错误。。。

[发帖际遇]: 石田论坛发帖不积极，被罚小米椒19个.

凉山洋芋 · 发表于 2010-10-27 15:51

实际上西昌定位为100万人口的大城市就是一个错误。。。
石田发表于 2010-10-27 10:44 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

同意，其实西昌就现在这个规模已经够大了，如果有大的震灾，这么多人，很难开展救援的。
　现在重要的是完善配套设施，而不是去增加人口，即是完善市政工程，而不是去圈地、占地，搞什么房地产开发，或建什么工厂。

凉山洋芋 · 发表于 2010-10-28 15:22

有网友说，小日本与太平洋环岛是地震高发带，为啥建了大城市。

在此，洋芋反驳如下：
小日本与太平洋环岛，这些地方是地震高发带，也确实有很多国家建了大城市及高楼。

这应当肯定。

但是，我们分析如下：

1.小日本及太平洋环岛之国，天生就的环境，是无可改变的现实，只能才那种地盘上建城市，他们建城市的成本巨大。

2.由于地处太平洋周边，其水运环境得天独厚，经济发展早已腾飞，高成本的城市建设小日本及太平洋环岛之国能够承受。

3.中国，四川不在地震断裂带的好地方有太多，可供建设城市的地方很多，没必要在断裂带附近“干缠”，没必要因地质结构因素，而花出城市建设的巨大成本。

4.中国还是发展中国家，经济其实还非常之落后，目前，才吃两天饱饭，就吼着要国际大都市，这是不现实的。就象多年前说要超英赶美一样。

因此，从中国，从四川的角度上讲，不宜在断裂带，且活动频繁的地区建100万人口的城市，选地质结构好地方建，安全性，就象你家里修房子，找个地基稳的地方建。国家建城市也如此。

再因此，从西昌的角度看，一个州府所在地，有地质条件、经济条件，整大点是可以的，但如果地质条件不允许，最好不建那么大。西昌有个50万城市人口，有个灾难也好救。当然最好没有灾难。小城有小城之美，小城有小城之韵。

我热爱西昌，爱西昌的人民，爱西昌的一草一木，爱西昌的文明，爱西昌的淳朴民风。

让她保留她清丽而古典的美貌吧，我喜欢“小家碧玉”似的西昌…………

[发帖际遇]: 凉山洋芋积极参加野笏组织的篮球比赛，系统奖励小米椒8个.

君来路 · 发表于 2010-10-31 22:49

上楼说得太对了，大不一定就好，城市就像一个人一样，体重要和身高相称，过于肥胖不是美，城市过大会带来很多城市病，更何况西昌确实是一个地震带，不怕一万，就怕万一。有些人的脑袋还是清醒点为好，不要听到别人有点赞美，自己就晕乎乎、飘飘然。
尊重自然，按客观规律办事方为上策。

又咋个了嘛 · 发表于 2010-11-1 11:26

“西昌的房地产开发如火荼，势不可挡，在利益和狂热冲动之下，一切科学的、冷静的、客观的思考，都是枉然。”行政命令不该等于科学发展，支持凉山洋芋，盲目的冒进的一味追求发展，会带来恶果。看看法国英国的老街老城老房，格调依然在。。。不是所有的高楼大厦就代表了发展，文化呢？比如陈丹青对上海城市宣传片的批评，通篇是高楼，港口吞吐量，只字不提文化。。。。