[求助]问重庆网友——成都剥削论有什么官方数据等若干

弼马瘟

这个帖子有了数据和材料的支撑，越发充实饱满了。建议置顶。让那些再抱定“成都剥削论”的人好好学习学习

没有理由爱CQ

无耻重庆人还好批意思乱说：

看看吧：

历史数据说明：成都工业强于重庆
根据1991年版的《四川年鉴》，我们可以看到以下数据，可以说如获至宝！
说明：《四川年鉴》（1991年版）统计的是1990年数据。
在该书第537页写到：
1990年（成都）
总人口：919.5万人
国民生产总值：（非国内生产总值）167.58亿元，+3.9%
工业总产值：251.6亿元，+5.6%
全民所有生产制单位固定资产投资：23.86亿元，+0.1%
地方财政收入：20.4亿元，+4.1%
财政支出：11.92亿元，+13.4%
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
该书第550页写到：
1990年（重庆）
总人口：1483.68万人
国民生产总值：（非国内生产总值）214亿元，+2.4%
工业总产值：219.05亿元，+4.7%
全民所有生产制单位固定资产投资：39.73亿元，+20.6%
财政收入：27.36亿元，-0.4%
财政支出：22.34亿元，+15.5%

fireenter

重庆是中国著名的历史文化名城，具有3000多年的悠久历史和光荣的革命传统，以重庆为中心的古巴渝地区是巴渝文化的发祥地，这片土地孕育了重庆悠久的历史。距今2～3万年的旧石器时代末期，已有人类生活在重庆地区。公元前11世纪商周时期，巴人以重庆为首府，建立了巴国。后秦灭巴国，分天下为三十六郡，巴郡为其一。极盛时期巴国疆域以原重庆市为行政中心，管辖川东、陕南、鄂西、湘西北和黔北等区域。自秦汉以来的历朝历代，这一区域多数时期为一个统一的行政辖区，其行政中心设在原重庆市。重庆古称江州，以后又称巴郡、楚州、渝州、恭州。南北朝时，巴郡改为楚州。公元581年隋文帝改楚州为渝州，重庆始简称"渝"。公元1189年，宋光宗先封恭王，后即帝位，自诩"双重喜庆"，升恭州为重庆府，重庆由此得名，距今已有800余年。1891年重庆成为中国最早对外开埠的内陆通商口岸。1929年重庆正式建市。1937年至1946年，日本向中国发动侵略战争，国民政府移驻重庆，重庆成为中华民国战时陪都，是当时全国抗日战争和反法西斯的最高指挥部，中国大后方的政治、经济、文化中心，故重庆又有"三都之地"之称。国民政府还都南京后，重庆仍为直辖市。新中国建立初期重庆作为中共中央西南局和西南军政委员会驻地，是西南地区政治、经济、文化中心，为中央直辖市。1954年西南大区撤销后改为四川省辖市。1983年率先成为全国经济体制综合改革试点城市，实行计划单列，赋予省级经济管理权限。1992年辟为沿江开放城市。1996年9月中央批准重庆代管万县市、涪陵市和黔江地区。1997年3月14日，经八届全国人大五次会议审议批准，重庆正式成为中国第四个、西部地区唯一的直辖市，掀开了重庆建设与发展史上崭新的一页。

没有理由爱CQ

由上面的数据说明：
1、成都工业强于重庆！
2、重庆从省里得到的投资多了近一倍，但国民生产总值没成都增长的快，并且重庆财政收入还是负增长，因此，不是成都剥削了重庆，而是重庆剥削了四川！

弼马瘟

我想说，那些极少数所谓的“重庆人”根本不能代表3400万勤劳朴实的重庆人民，他们是一帮无聊的人，专营挑拨离间，在公共场合泄私愤。客观的说，这种人在哪个城市都存在，包括成都同样有这样的小人。他们不思奉献，只图索取。不思建设，只求破坏！真正的重庆人都在为建设家乡埋头苦干，哪会到别的地方去散步这些荒谬的言论。你们这些人反思一下自己的言行，醒悟吧！

弼马瘟

回2楼， 1。据《重庆晚报》05年6月4日报道，五座大桥今现雏形，何来“重庆直辖后8年间，新增了十余座桥，而且还有在建无数”之说啊？http://www.cqwb.com.cn/webnews/htm/2005/6/4/143485.shtml这是相关链接。 2。说到“成都剥削论”，看看你的前言不搭后语吧。“很简单，只需要看每年的年鉴就知道了。我希望有谁能拿出年鉴来证明是否有‘成都剥削论’一说。”一开始你言之凿凿地说只需要看每年的年间就能说明成都的剥削。马上又翻云覆雨地说希望有谁能拿出年鉴来证明是否有“成都剥削论”。逻辑如此不严密你怎么来辩论啊？连基础数据都没准备充分凭什么就理直气壮地指责别人呢？ 3。你知道什么叫“计划单列市”吗？要是你不懂就虚心点，什么“我想知道每年中央拨给四川多少钱，四川又分拨给成都多少钱，又分拨给重庆多少钱。重庆每年上交多少税，这些钱又用到哪里去了。”让人笑掉牙！ “计划单列市的概念是收支直接与中央挂钩，由中央财政与地方财政两分，而无须上缴省级财政。”http://www.cq.gov.cn/cqgk/City%20News/default.htm参考这个重庆市政府网站，重庆从83年到97年计划单列，也就是说，从83年起，重庆就没向省里交过钱，你们的钱由市财政和中央财政分了，不服的话你去找这两级主管机构要回来。改革开放之初你们就没向省里交钱了还一个劲的说什么以成都为首的四川省在剥削你们，丢不丢脸啊！ 4。同样的道理，“ 为什么重庆在跟了四川40多年，主城区却只修了3座桥，而且是每十几年一座。 ”这种问题你不要问四川，不要问成都，问问国家经委、计委、发改委吧。而且83年以后你们都不经过省级财政了，省里也没有义务再拨付资金，对吧？ 再次奉劝那极少数居心不良的挑拨分子，说话要经过大脑，做人要厚道！！

弼马瘟

我不会版面编辑，显得不太好看，拜托哪位朋友帮我修一下版面好吗？我引用的资料都是重庆方面的官方材料，想必所谓代表“重庆人”的朋友们没有什么不舒服的吧。如有不同意见欢迎提出，讨论才能提高，骂人彰显无能。

fireenter

其它不说，重庆直辖后免十年国税这项分量挺重的。

希望重庆抓住这个机遇高速发展

fireenter

以下是引用弼马瘟在2005-8-24 16:06:00的发言：
回2楼， 1。据《重庆晚报》05年6月4日报道，五座大桥今现雏形，何来“重庆直辖后8年间，新增了十余座桥，而且还有在建无数”之说啊？http://www.cqwb.com.cn/webnews/htm/2005/6/4/143485.shtml这是相关链接。 2。说到“成都剥削论”，看看你的前言不搭后语吧。“很简单，只需要看每年的年鉴就知道了。我希望有谁能拿出年鉴来证明是否有‘成都剥削论’一说。”一开始你言之凿凿地说只需要看每年的年间就能说明成都的剥削。马上又翻云覆雨地说希望有谁能拿出年鉴来证明是否有“成都剥削论”。逻辑如此不严密你怎么来辩论啊？连基础数据都没准备充分凭什么就理直气壮地指责别人呢？ 3。你知道什么叫“计划单列市”吗？要是你不懂就虚心点，什么“我想知道每年中央拨给四川多少钱，四川又分拨给成都多少钱，又分拨给重庆多少钱。重庆每年上交多少税，这些钱又用到哪里去了。”让人笑掉牙！ “计划单列市的概念是收支直接与中央挂钩，由中央财政与地方财政两分，而无须上缴省级财政。”http://www.cq.gov.cn/cqgk/City%20News/default.htm参考这个重庆市政府网站，重庆从83年到97年计划单列，也就是说，从83年起，重庆就没向省里交过钱，你们的钱由市财政和中央财政分了，不服的话你去找这两级主管机构要回来。改革开放之初你们就没向省里交钱了还一个劲的说什么以成都为首的四川省在剥削你们，丢不丢脸啊！ 4。同样的道理，“ 为什么重庆在跟了四川40多年，主城区却只修了3座桥，而且是每十几年一座。 ”这种问题你不要问四川，不要问成都，问问国家经委、计委、发改委吧。而且83年以后你们都不经过省级财政了，省里也没有义务再拨付资金，对吧？ 再次奉劝那极少数居心不良的挑拨分子，说话要经过大脑，做人要厚道！！

很全面。

成渝一家亲

3400万 应该叫1500万吧

有1500万是被渝独分子称为下川东的人