蚊：西充公安事件，你有什么资格来发这样的帖子？

nb文章 · 发表于 2011-1-10 15:19

反正帖子中说的“开大客车的大老板”，说得滑稽得很！
感觉这个说法很势利！
恶心就吐发表于 2011-1-10 13:18 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

哈哈哈，现在的人啊，出了事情只知道闹，声音越大越有理，嗓门越高越有利，动不动还来个八面围城，就如医院的医闹，殊不知法治社会不是靠‘闹’来推动的。
‘开大客车的大老板’----昏眩。

恶心就吐 · 发表于 2011-1-10 15:33

哈哈哈，现在的人啊，出了事情只知道闹，声音越大越有理，嗓门越高越有利，动不动还来个八面围城 ...
nb文章发表于 2011-1-10 15:19 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

         俺跟你的意见有不一致的地方！
      面对公权力，个体虚添点点儿声势，也是一种求取公平的一种平衡手段！
      再说，在强大牛B的公权力面前，个体虚添的声势最终影响公平公正不嘛？

[发帖际遇]: 恶心就吐参加活动不积极，失去小米椒1个.

nb文章 · 发表于 2011-1-10 15:57

俺跟你的意见有不一致的地方！
面对公权力，个体虚添点点儿声势，也是一种求取 ...
恶心就吐发表于 2011-1-10 15:33 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

公权力是为私权利服务的，你私权利无限放大了，还要公权力作甚？
正如私权利是老子，公权力是儿子，什么事情老子都帮儿子做了，儿子就永远长不大。

老天有眼444 · 发表于 2011-1-10 16:02

请楼主发一个比蚊更深入的详情来。
wwwnxz 发表于 2011-1-10 12:39 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

赞同！

蚊 · 发表于 2011-1-10 16:33

我只想问一句，蚊有什么资格来发这个帖子？
是以什么身份来发这个帖子？
你调查了哪些人？
这里面有什么 ...
扯鸡巴蛋发表于 2011-1-10 11:36 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

我是西充一位普通的论坛版主，既然有帖子发出来我想我有义务搞清楚事情的真相，如果你们有置疑可以去调查，西充公安的负面帖子在西充论坛一直都存在，你可以去发意见，至于你所说的利益问题，蚊哥现在有固定工资，牙齿有问题吃不得，想出远门怕出车祸，老妻现在更年期不能生二胎，天天只有泡在网上看看朋友们说说心里话，我是土生土长的西充人，热爱家乡是我与生俱来的，希望西充人民都好好享受新时代带来美好时光，你提出的问题很实在，确实当时时间很匆忙，你们可以抽出保贵时间去西充明查暗访，把当时真实的情况了解后（最好有录音或者图片视频等）发出来，我绝对有则改之无则加勉。

恶心就吐 · 发表于 2011-1-10 16:42

公权力是为私权利服务的，你私权利无限放大了，还要公权力作甚？
正如私权利是老子，公权力是儿 ...
nb文章发表于 2011-1-10 15:57 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

    你这几句话里逻辑有些复杂！说得也非常NB！
   把管理与被管理的关系和服务关系以及父子血亲关系等同化了！
   第一：公权力对私权利是统治与被统治的社会关系！
   说温和点就是管理者与被管理的关系！服务与被服务完全是一种和谐的说法！
   第二：服务与被服务的关系是社会政治身份平等多边社会关系！
   把公权力对私权利说成服务关系！这是统治者美化和被统治者理想化的变异说法！
   第三：父子关系是财产分割凭自愿，权利义务模糊而不固定的一种私人关系！
   你觉得这三个关系可以等同化吗？
   无论多么和蔼可亲，公权力在私权利面前都超牛B的强大暴力！
   你担心私权利无限放大？私权利怎么放大都是在照顾公权力的法律规范内！
   你能否举个无限放大纯粹的私权利而欺负公权力的案例？
   就是那些有假公济私的跟你一样NB的贪官污吏，最后在公权力面前还不是以卵击石！
   因为法律和公权力才更符合老子和儿子的关系，是一家！

风行浪哥 · 发表于 2011-1-10 16:48

警察没有打人，群众坐到警察车去干什么？
歌声不断发表于 2011-1-10 14:45 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

首先同情死者及其家属,同时这个大客车驾驶员有点霉。这是一个交通事故,大家理性分析；这个理由没有逻辑性,不是必然的因果关系,至少理由不充分。

金星新帐号 · 发表于 2011-1-10 17:02

警察没有打人，群众坐到警察车去干什么？
歌声不断发表于 2011-1-10 14:45 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

群众坐上警车=警察打人了？
非常强悍的逻辑

恶心就吐 · 发表于 2011-1-10 17:22

俺觉得楼主“资格”一说，在平民百姓的话语权面前显得太过蛮横暴力了！

nb文章 · 发表于 2011-1-10 18:39

任何公民都有发表自己观点的资格。

[发帖际遇]: nb文章的股票涨停了，赚了小米椒1个.

nb文章 · 发表于 2011-1-10 18:42

你这几句话里逻辑有些复杂！说得也非常NB！
把管理与被管理的关系和服务关系以及父子血 ...
恶心就吐发表于 2011-1-10 16:42 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

公权力是为维护和增进公益而设的权力。它来源于私权力，是私权力实现的手段与保障。我的比喻恰如其分，反而你的解释不合逻辑。呵呵

dangzheng · 发表于 2011-1-10 18:53

我们现在只看到被害家属在站到车上闹，但是我们没看到家属为什么要到站到警车上去。这才是大家关心的，没有前因怎么会有果哪？

恶心就吐 · 发表于 2011-1-10 18:56

公权力是为维护和增进公益而设的权力。它来源于私权力，是私权力实现的手段与保障。我的比喻恰如 ...
nb文章发表于 2011-1-10 18:42 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

     你娃在自圆其说吧？你把俺们亲爱的党的直执政理念丢一边去了？
   教育国民的教科书上都说了：“国家是指经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具。
阶级性是国家的根本属性！公检法是什么机关？是维护统治阶级进行统治的暴力机关！
   你娃要讨论这些！应该具备一点基本的常识！