“繁湖盛肆杯”下联征集活动初选100条出炉！敬请围观！

刀把五

又，本刀认为，评委无法也不可能对作品本身的水平高低负责，根据我的理解，初评评委的主要责任就是尽可能在全部作品中选出其中相对较好的作品供终评评委选择，尽可能地让终评有选择的余地，尽可能地不要有遗珠之憾。说直白一点，就是“矮子中选高子”或者“高子中选高子”，所以我认为初评的标准不是诸位所要求的“严”，而是有原则的“宽”，否则，按照诸位要求的“严”，（平仄的格律、青白的联合结构、青白水作为专有名词、卫公的典故、遗泽作为名词，今犹在的严格对仗等），再加上主办方的要求，只怕初选能选出30条都困难，更不消说100联了。如若不信，建言兄大可一试。

张果老007

回复 野笏 的帖子


黄志军，网名“绍兴师爷”，四川省诗词学会理事。
谢良坤，四川省诗词学会理事。



青白水长卫公遗泽今犹在
红黑道通民贼剪径古亦闻

建言

回复刀把五：
建言的逻辑很清晰，先看一下征联活动的要求：
以下三条是最初的要求：
（1）上下联文字形式对称，上下联寓意表述吻合，上下联平仄韵律一致。
（2）上下文的内容要互相照应，紧密联系，须结构完整统一，语言鲜明简练。下联需与上联句法一致、节奏相应、平仄相调。
（3）下联立意需新、特、高，体现新繁“家具之都泡菜之乡”的产业特色和“西蜀文化名镇生态田园新城”的区域形象，充分反映新繁独特的人文历史或发展现状，凸显新繁的独特魅力。
以下三条是初评委说的要求：
一、因流沙河先生所出联句是依照传统楹联的平仄格律撰成，所以，初评对应征联句的基本要求即是要与出联对应，必须符合传统楹联的平仄格律；
二、以应征联句中所体现的对本地政治、经济、文化等元素的阐扬是否稳当贴切为评选标准。
三、在平仄合律的基础下，以应征联句中所列人物、典故、事例等是否妥贴，对仗等是否工稳，语言是否雅驯等为评选标准；
两个要求表述的语句虽有所不同，但最基本的要求是相同的，即必须符合传统楹联的平仄格律，结构完整统一，对仗工整。
好了，我就是发现初选的100句中，仅平仄失律、结构失对及含重字的（还未指出其他方面的问题）就超过了30%。所以建议重选或将全部对句都交由终评，目的也就是为了避免遗珠之憾。
我们现在不知道哪些对句是有效的参赛句（有人提交了很多），所以建议主办方先将有效对句整理并帖出来，让公众评议，先去除平仄失律、结构失对及含不规则重字等有硬伤的，剩下的就全部交由评委进行三轮投票筛选，评委确定名次后再进行公示，最后才公布结果。
这样的方式既“宽”又“严”，宽的是每个对句都有参加评判的机会，可避免一两个评委的误判而遗珠；严的是每个对句都须经过多名评委和公众的法眼，这样选出的对句才实至名归。

白云之子

望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
______________________
评委大人的这个说法，非常新鲜啊也，也非常让人吃惊！
既然规则在那里摆着，你们怎么如此自作主张？何以服众呢？是不是等于裸奔啊？
做什么事，都不遵守规则，还美其名说些冠冕堂皇的理由，国人的劣根性可见一斑！而评委你就以铁的事实做了诠释！
连这么简单的道理都不讲，可见评联的水平高下了？

如果评委大人要固执己见，认为自己掌握真理，拥有不可挑战的权威，那以下的稿件要求，就等于放P！
“3、稿件要求

　　（1）上下联文字形式对称，上下联寓意表述吻合，上下联平仄韵律一致。

　　（2）上下文的内容要互相照应，紧密联系，须结构完整统一，语言鲜明简练。下联需与上联句法一致、节奏相应、平仄相调。”

怀沙

田园诗美，天府画图日益新
此联在坛中是为数不多的好句，为何落选？是否因为犯孤平被评委改为‘天府繁江日益新’？
对联中是否有孤平的说法？评委是否解释一下？

塞外苍狼

建议主办方先将有效对句整理并帖出来，让公众评议！

怀沙

古今名联中孤平的例子俯拾即是，聊举两例：
----湖北黄鹤楼对联---胡寅
黄鹤飞去且飞去
白云可留不可留
【可留不可留】
----山东临朐铸剑池对联---佚名
天丁呵护阴阳剑
鬼斧凿开混沌池

不管作者是有名还是无名，因为联意好而广为流传。这也许是《对联通则》未把‘孤平’列入禁忌的原因吧？

怀沙

要相信初评委是公正的，从宽正是为了无遗珠之憾。有问题可以心平气和的提出来讨论，过火过头甚至骂人不是文人之举。

塞外苍狼

新繁的耻辱！看看某人的诡辩，大家知道这是什么逻辑吗——

即使你能指出这100联全都有这样那样的毛病，那最多也只能说明应征者的作品普遍不好或者不够好
——打击面也太大了吧？新繁无人，敢说天下无人吗？

只要你举不出落选作品中有哪些是明显的遗珠，就没有完成对评委选得不好的证明
——我们没有义务举证，因为我们又没拿评委的工钱。

按照诸位要求的“严，再加上主办方的要求，只怕初选能选出30条都困难，更不消说100联了
——那就胡评硬凑？！还是老实承认工作失误不负责任，求得广大应征者的原谅明智点。寻找借口藏头露尾反而让人厌恶。

张果老007

回复 怀沙 的帖子

因为联意好而广为流传

只要联意好  何必嫌孤平
只要联意好  何必言出律

赞同!!

白云之子

怀沙  选一比不合联律的对句以资鼓励有何不好?
_______
那规则还要不要呢？真是不知道说你什么才好呢。干脆你来当评委得啦，至少把你也加进去嘛。因为，你们是一路人.....

塞外苍狼

怀着一颗恭敬的心来对沙老出句，带着一路向往的情到i新繁论坛神游，却让几个浅薄而龌龊的小人弄得很是扫兴:@
我几次的忠言和网友建言的忠告，竟然都听不进去？反而一味护短逃避，结果必然自取其辱，看来此次征联难产或流产是必然的了:o

张果老007

回复 怀沙 的帖子

黄志军，网名“绍兴师爷”，四川省诗词学会理事。
谢良坤，四川省诗词学会理事。



青白水长卫公遗泽今犹在
红黑道通民贼剪径古亦闻

张果老007

回复 怀沙 的帖子

张果老007  你遇到小衙门的师爷和刀疤了，一个耍笔一个耍刀，刀笔吏啊，你不晦气谁晦气？呵呵-----  发表于 2011-3-24 17:58

青狼

"青白水长卫公遗泽今犹在
繁肆传承古往今来永不衰"

这一联的水平大家来议一下够不够入围呀？

白云之子

怀沙  白云在不懂平仄时坚决主张意对，现在懂了点平仄就坚决主张严守规则，是什么心态？你已经是本次活动的受益者，打住了吧！  
________________
我什么时候坚决主张意对了？你老糊涂了吧？当时是说意对是搞起耍的，如此而已。我后来提交的作品，完全遵守事先公布的规则！
你还是先打住，不遵守规则，真是对你无语。

常住

哈哈 ，各位说的都是对的，为了1万块而奋斗！加油啊

海底梦

回复 野笏 的帖子

古来明终于有点明白了,尚可救也!最可笑是白云之子,鹦鹉学舌,临时抱佛脚,也敢滥竽充数装专家,反证玩平仄的没几个玩伸展了的,多是公说公有理婆说婆有理,看了两天书的,也嚷嚷着这出律那不合律,俨然大家矣.言律者,皆白云之流乎?可笑可叹-----
                <古来明的自我觉悟>

关于韵律，我们要明白一个大前提：所谓韵律平仄是为了诗歌读起来好听而规定的。那么，不讲平仄就不好听么？不见得！因为，首先，古人读音跟今人读音大有变迁（尤其是入声已“失声”），正是“舟已行矣而剑不行”，求律若此，不亦惑乎？其次，所谓平仄如马蹄印两两交错法则并不科学，因为人耳的听觉记忆不止听两个字音那么短暂和单纯，比如：“仄仄仄仄 平平平平 仄仄仄 平平平 仄仄平平仄仄平”，又如：“仄平仄平仄仄仄 ， 平仄平仄平平平”大家读读，什么感觉？有什么不好听的？！咱们要凭一个句子或一个小段的整体感觉去定音响效果之好歹。这就跟歌曲创作是一个道理，洋人的交响乐分很多章节，中间常“跑调”，但始终不离主旋律，所以既好听又丰富多彩宏伟磅礴气象万千，哪像我们的民族音乐，翻来覆去就那几个调调，千歌万曲都似曾耳闻，这就是诗歌格律造的孽。再次，普通话的四个声调中，有三个声调都不是真正的平声，并且在连贯读诵时，字词的实际读音声调要受其前后字词声调的影响而发生改变（即“变声”或“变调”），比如：“我们”、“麻烦”、“马失前蹄”，你若严格按标注的声调逐字读来反而别扭，为顺口悦耳自然就变调了，那你以此声调为准，煞费苦心讲究的平仄实际就作废了。

白云之子

参赛共有1600多句，经按每人限三句和去除含硬伤的，比如剩下800句，可打乱次序隐去姓名，全交由评委进行三轮投票筛选，评委至少有5名，第一轮每人选300句，综合5名评委的选票，取票数高的前200名，再进行第二轮投票，每人选100句，取票数高的前50名，再进行第三轮投票，每人选20句，取票数高的前10名，最后全体评委综合评议确定名次，然后还应进行几天公示，最后才公布结果。
以上是本人的建言，供参考。
————————————
本人正在活动企业老板，准备自筹奖金，另外，按照你所建议的评选办法，另外搞一个评选，不知是否可行啊？有没有朋友愿意参加呢？