汉源移民房的所谓“合格工程”

悠闲道士逍遥子 · 发表于 2011-5-14 11:26

http://file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-11473.pnghttp://file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-29112.png我是四川省雅安市汉源县移民崔继明，住在汉源县新县城鄂洲路2段136号。身份证号码51312419720729049x。联系电话15892686180。
我家的移民房（也是地震灾后重建房）是2楼1底，地平方60平方米。由富林镇镇政府委托中国四冶修建，镇政府委托四川现代建筑咨询监理公司监理，镇政府指定人员在现场作为业主现场代表。工期从2009.5——2010.4（2010.4政府已经发出可以装修入住的通知书）整个施工过程中施工队技术低劣，施工极其粗糙和不负责任，纯属粗制滥造。造成墙体不是弯曲就是倾斜，现浇板漏筋，2009.11我发现二楼构造柱严重移位（构造柱移位四根分别是24厘米，16厘米，14厘米，12厘米，有相片为证。只处理一根并且没有通知我和有关部门，越权违规处理。其余三根没有作出相应处理。并且箍筋结构太稀。）以至于与承重梁错位，无法与承重梁连接，找各方面反映没有结果，业主现场代表与施工队关系又非常暧昧，中国四冶在房屋出现严重的质量问题后态度非常嚣张，对小业主纯属不理，说我们老板在汉源有这么多工程，省委政府有关系，县里面也全部摆平了，随便你找，没用。——移民房就是这个质量，要想质量好你自己修。施工人员：老板说了，你不要来找了，不然你这个房屋质量会更差。

2010.5以后我又发现现浇板出现6处断裂（两层扣除楼梯.过道.卫生间.墙体实际面积总共不到80平方米）。通风管道两处断裂，在别人介绍下知道有个县质安站，去反映以后质安站来检查了几次，并且要求中国四冶对房屋质量进行组织鉴定，2010.6.26质安站和省建科院共同来对现浇板进行了鉴定。鉴定内容是对一条45度截角的现浇板断裂（长度80厘米宽度0.5毫米）进行钢筋扫描与混凝土强度检测（打回弹仪）但是中国四冶一直没有给我鉴定报告说是还没有出来（实际一个星期就出来）。。中途我多次找镇政府和中国四冶要。他们都没有给我。后来中国四冶项目部找我说可不可以不要检测报告书，赔偿我一些现金算了。由于又出现了一些新的断裂和其他质量问题，我要求必须给出检测报告书，并且对房屋质量进行全面检测。然后中国四冶就一直拖。2010.12我又发现现浇板又增加10处断裂，在我的多次要求下，镇政府通知中国四冶尽快处理，2010.12.21中国四冶找来省建科院一个工程师来观察和摄像。同时我也提交了一份16条现浇板断裂的位置示意图。他们说会尽快给出鉴定报告。2011.3.20我发现现浇板断裂又增加了8条，我再次找到镇政府，镇政府通知中国四冶，中国四冶于2011.3.22终于给了我一份由四川省省建科院作出的鉴定报告（是2011.2.25出具的，）和由中国四冶项目部，监理单位，设计单位共同签字的现浇板断裂的分析和处理方案（早在2010.7.8日已经出具）。鉴定报告上面说钢筋配置和混凝土强度与设计吻合。裂缝是混凝土早期收缩较大所致。是非荷载所致，不影响原结构的设计承载力。可对其进行适当的修补封闭处理。并且配置了一张只有12条断裂的断裂位置示意图.。

对于这个鉴定报告和分析和处理方案我提出了几点看法：

1：检测报告书说裂缝是混凝土早期收缩较大所致。不影响原结构的设计承载力.。然而这些裂缝却不是早期产生的，是陆续产生的，2010.6.26四川省建科院来检测的时候只有6条，2011.3.22已经发现增加至24条（两层扣除楼梯.过道.卫生间.墙体.实际面积总共不到80平方米），裂缝最大宽度达到1mm——2mm.。最小长度0.8米，最大长度达到接近4米。有些裂缝与裂缝相交叉，有些平行。并且裂缝还在加大，还有新的断裂在继续产生。更何况截止目前的24条裂缝影不影响原结构的设计承载力？加上其他质量问题影不影响整个房屋的结构安全？

2：我当时交出的是一份画有16条断裂的断裂位置示意图.。检测报告书配置的是一张只有12条断裂的断裂位置示意图.。其中3条又长又大的裂缝（长2--4米，宽1——2毫米.）和1条由大的45度截角裂缝中间产生出来的大约1.5米的裂缝（两条裂缝成50度夹角相连）不知道什么原因在断裂位置示意图.上却没有画出来。

3：检测报告书是2011.2.25日出具。而处理方案（由中国四冶项目部，监理单位，设计单位共同签字的现浇板断裂的分析处理方案）却早在2010.7.8日已经出具。

4：处理方案上说处理的是0.1--0.2毫米的现浇板断裂裂缝。而我的是最大宽度达到1--2毫米的裂缝（国家标准是超过0.3毫米的现浇板断裂裂缝就已经对结构安全有影响了）。

5：并且检测只是针对现浇板断裂一项中24条三种现断裂方式中一种方式断裂中的一条进行检测。其他项目并没有检测。

而现在的主要房屋质量问题是：

一：一组构造柱移位：

1；一组构造柱移位四根，一根移位24厘米（与承重梁错位，无法连接），一根移位18厘米，一根移位14厘米，一根移位12厘米，（并且施工方声称设计图纸就是这样。让我去找设计单位。后来只处理一根移位24厘米的，并且是业主代表和施工队在没有通知我和其他有关部门情况下，越权违规处理。其余三根也没有作出相应处理。并且箍筋结构太稀30厘米一根。）

二：截止2011.3.22日现浇板出现24条断裂

1：2010.6.26四川省建科院来检测的时候只有6条，2011.3.22发现增加至24条（两层扣除楼梯.过道.卫生间.墙体.实际面积总共不到80平方米），裂缝最大宽度达到1mm——2mm.。最小长度1米，最大长度达到接近4米。有些裂缝与裂缝相交叉，有些平行。并且裂缝还在加大，还有新的断裂在继续产生。并且导致二楼卫生间墙里水管破裂和底楼污水管拉断。三楼烟道断裂修复后再次断裂，底楼烟道断裂。

三：2米宽6米长2.5米高的楼堡：

1：楼堡门口墙面断裂倾斜，左侧裂口达4厘米。右侧砖砌体脱节松动七八层，没有处理就直接抹灰遮盖。

2：楼堡左侧墙体弯曲。达到8厘米。

3：楼堡现浇板蜂窝麻面，防水处理以后没有水泥保护层面。并且继续漏水。

四：墙体地面

1：基本室内墙体大部分弯曲倾斜。施工非常粗糙。

2：地面四处龟裂。

五：电路不通

二楼电路不通，厨房因为必须要使用所以自己买电线请电工安装。客厅电路至今不通。三楼电路全部是假线（只有插座与插座之间有电线相连，却没有与主线相连无法通电），全部是自己掏钱买电线请电工安装。三楼厨房用电到现在都还不通。所有插座不是松动脱落就是凹陷，凸起，倾斜，残缺不全。

六：楼顶楼面龟裂和断裂

1：楼顶楼面大面积龟裂，防水处理了三次。全部都是又再次龟裂。

3：楼顶楼面水泥标号严重偏低。用脚一蹬，沙子就脱落出来。

七：仿瓷

1：仿瓷脱落，麻面。施工非常粗糙。

2：底楼门面大梁漏筋。

我把这些问题向镇政府，汉源县质安站，汉源县新县城迁建指挥部反映，他们说检测报告是四川省省建科院作出的，四川省省建科院是权威部门，他们说没问题就是没问题，这就是合格工程。如果你认为有问题你自己出钱去找几家鉴定结构鉴定，鉴定出来有问题，拿结果去法院起诉就行了。然后对我就不理不问不管。

由于移民（因为我是农民，所以我家在原县城的政府认定的一级商业门面房政府不置换不赔偿，凭空消失了）我们全家已经陷入贫困，无法出钱去请鉴定结构鉴定，我现在欲哭无泪，投诉无门，唯有请全国人民看一看评一评这究竟是不是合格工程，如果有空欢迎请来实地查看这个有关方面和权威部门认可的“合格工程”。支持我维权的正直人士请转载，谢谢！

悠闲道士逍遥子 · 发表于 2011-6-3 23:15

维权好累，好难，但是还是维不了权。唉！！！！伤心啦。

悠闲道士逍遥子 · 发表于 2011-6-10 18:40

这就是政府和权威部门认可的所谓“合格工程”。根据是修建方提供了一份骑缝章少了一部分（在他们给我的复印件上封面上有三分之一，其他部分就找不到了），没有任何数据支持的检测报告（并且只对当时6条断裂中的检测那一条负责）。我家的房子不过才只有25条断裂（两层扣除楼梯.过道.卫生间.墙体实际现浇板面积总共不到80平方米最大宽度才2毫米.。最大长度才4米），4处构造柱移位（不过才短短的24厘米，16厘米，14厘米，12厘米，并且已经给我家处理过一根了），几处烟道断裂修补后他不听话又再次断裂了，2.8米高的墙体上下才误差了5厘米，再加上一点点其他问题算什么吗。“如果不服可以找比四川省建科院高一级的鉴定结构鉴定，然后去法院告就行啦，又不是无路可走”。我向国家信访局都反映了，想去鉴定，不过我还有钱吗？想去告我告的赢吗？欢迎所有网友和媒体记者有空来实地查看，但是现在的我只有给各位提供茶水的能力了，再次感谢所有网友的关心和支持，谢谢！

附：国家信访局答复（汉源县信访局提供）

答复意见书

编号：51455321306460640818

崔继明同志：您好！

http://file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-14527.png http://file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-11008.png
根据您提出的信访事项，我局作出以下处理意见:

经富林镇镇政府核实，信访人崔继明所反映的问题分为两类：

一是构造柱移位问题：是房建施工中出现的，监理单位、中国现代监理公司当时就发现了问题，并给施工单位下发了整改通知书。整改后，经业主、监理、施工单位现场验收后同意进入下一道工序，现在崔继明提供的是整改前的照片，反映的问题不属实。

二是现浇板开裂问题：县质安站、监理、业主、设计单位多次到现场查看，决定满足崔继明要求并委托四川省建筑科学研究院进行技术鉴定，建科院工作人员几次到现场检查，并出具鉴定报告。结论是混凝土裂缝，系温度收缩类裂缝，即为非荷载所致，其裂缝不影响原结构的设计承载力，可对其进行适当的修补封闭处理。现在该修补工作已完结。

信访人崔继明入住移民房建发现问题后，监理、质安、设计单位根据现场情况，已责成施工单位拿出经监理批准的整改方案进行整改，但信访人崔继明不同意鉴定报告，不同意整改方案，故无法进行维修处理。信访人曾要求施工方赔偿本人10万元，但施工方认为崔继明的要求缺乏依据，达不成协议。

客观地说，由于受蓄水限期影响，工期要求紧，信访人崔继明反映的问题在整个县城房建中都不同程度的存在，但房屋的结构安全是完全有保障的，政府和相关技术部门是不会把有安全隐患的房屋交给群众使用的。

悠闲道士逍遥子 · 发表于 2011-6-10 20:09

这是我交给汉源县信访局的对国家信访答复（由汉源县信访局提供）不认可的几个观点：

一：构造柱移位：

构造柱移位是我发现的，并由富林镇鲜书记要求才下的书面整改通知，并要求处理时必须通知我到场，而不是监理公司发现的，2010.1.9质安站张站长在8号线中国四冶项目部会议室开现场办公会时，监理公司的吕工程师也说他不怎么清楚，他只作了一个简短纪录，中国四冶也承认设计和质监部门没有签字，只有业主代表黄代表一个人签了字，因为什么原因不清楚，黄代表当时不到场，电话打不通（因为他与施工队关系暧昧，上午通知过他，他下午说有事来不了，躲了。）

二：现浇板断裂：

1 他们说现在该修补工作已完结，而现实是所有问题都还在那里放着。（有现场）

2 他们修复后的烟道和楼面都是再次断裂和几次开裂。（有现场）

3 他们修补的大梁还放在那里没动。（有现场）

4 他们给出的检测报告和处理方案有疑问，我于2011年3月15日以书面形式向富林镇主管房建的杨正军书记反映。他说，他以富林镇的名义向新县城迁建指挥部两次发公函，但没有回复。