乡下学校走一走，劝君没忧愁

tjxwlgbj · 发表于 2011-6-14 17:11

通江今年整顿考风、严肃考纪的行为的确做得非常好，受到了大多数人的支持与拥护。但是对几名监考人员的处理办法，本人还真不好理解，有以下几点不解，现说将出来，权当是一吐为快。
1、监考人员的主要错误是什么？
根据所了解到的信息是，监考人员不负责任，把关不严，使本考室个别考生把作弊工具带进考室。这毫无疑问是监考人员的错误、理应受到批评或处罚。
但是，监考人员本人为放任作弊或参与作弊，顶多就是一个责任心不强、经验不足，加上现在作弊手段的确很高明，让人防不胜防，老师的手段又有限（总不能搜身吧），我想给个“通报批评，深刻检讨；取消监考员资格；一年、两年或三年内不得参加高考、中考考务工作”也就差不多了，合法、合理、合情。如果还觉得不够，再给纪律处分，比如“警告”什么的，当事人也无话可说。
2、将犯过错误的老师调到边远地区工作，算是什么“处分”？
把调动工作作为处分办法，这的确是一大创举，不对，不是创举，咱们老祖宗（封建社会）就有发配、充军的做法，但现在不是封建社会啊。
是问：把犯了错误的同志调到边远地区工作，作为处分手段，那些长期在边远艰苦地区兢兢业业工作的老师们作何感想？
我绝对不是为那几位受处分的老师鸣不平，也非常支持严肃考风、考纪的行动，只是认为这种方法值得商榷。

快嘴快舌 · 发表于 2011-6-14 17:11

狗日的些，想反了。

杀啊杀 · 发表于 2011-6-14 18:20

有戏看了!869515328在引用招考事件处理文时去掉了两个人的名字和结果啊.还想找人打人,????好查啊!!共产党的天就由你娃娃耍横???没把自己耍到新丝厂去了哦!

蓝色火星人 · 发表于 2011-6-14 19:37

我估计，谁也不敢把天捅破！！！

蓝色等待 · 发表于 2011-6-14 19:44

慢慢来嘛

869515328 · 发表于 2011-6-14 22:10

通江今年整顿考风、严肃考纪的行为的确做得非常好，受到了大多数人的支持与拥护。但是对几名监考人员的处理办法，本人还真不好理解，有以下几点不解，现说将出来，权当是一吐为快。
1、监考人员的主要错误是什么？
根据所了解到的信息是，监考人员不负责任，把关不严，使本考室个别考生把作弊工具带进考室。这毫无疑问是监考人员的错误、理应受到批评或处罚。
但是，监考人员本人为放任作弊或参与作弊，顶多就是一个责任心不强、经验不足，加上现在作弊手段的确很高明，让人防不胜防，老师的手段又有限（总不能搜身吧），我想给个“通报批评，深刻检讨；取消监考员资格；一年、两年或三年内不得参加高考、中考考务工作”也就差不多了，合法、合理、合情。如果还觉得不够，再给纪律处分，比如“警告”什么的，当事人也无话可说。
2、将犯过错误的老师调到边远地区工作，算是什么“处分”？
把调动工作作为处分办法，这的确是一大创举，不对，不是创举，咱们老祖宗（封建社会）就有发配、充军的做法，但现在不是封建社会啊。
是问：把犯了错误的同志调到边远地区工作，作为处分手段，那些长期在边远艰苦地区兢兢业业工作的老师们作何感想？
我绝对不是为那几位受处分的老师鸣不平，也非常支持严肃考风、考纪的行动，只是认为这种方法值得商榷。

该用户还没有设置签名，暂不外售！

869515328 · 发表于 2011-6-14 22:12

通江今年整顿考风、严肃考纪的行为的确做得非常好，受到了大多数人的支持与拥护。但是对几名监考人员的处理办法，本人还真不好理解，有以下几点不解，现说将出来，权当是一吐为快。
1、监考人员的主要错误是什么？
根据所了解到的信息是，监考人员不负责任，把关不严，使本考室个别考生把作弊工具带进考室。这毫无疑问是监考人员的错误、理应受到批评或处罚。
但是，监考人员本人为放任作弊或参与作弊，顶多就是一个责任心不强、经验不足，加上现在作弊手段的确很高明，让人防不胜防，老师的手段又有限（总不能搜身吧），我想给个“通报批评，深刻检讨；取消监考员资格；一年、两年或三年内不得参加高考、中考考务工作”也就差不多了，合法、合理、合情。如果还觉得不够，再给纪律处分，比如“警告”什么的，当事人也无话可说。
2、将犯过错误的老师调到边远地区工作，算是什么“处分”？
把调动工作作为处分办法，这的确是一大创举，不对，不是创举，咱们老祖宗（封建社会）就有发配、充军的做法，但现在不是封建社会啊。
是问：把犯了错误的同志调到边远地区工作，作为处分手段，那些长期在边远艰苦地区兢兢业业工作的老师们作何感想？
我绝对不是为那几位受处分的老师鸣不平，也非常支持严肃考风、考纪的行动，只是认为这种方法值得商榷。

就是蒋总统的军法作风。他不陪当领导。

869515328 · 发表于 2011-6-14 23:18

三、涉案人员的处置情况通报

根据四川省通江县人民法院（2011）通江刑初字第25号刑事判决书、中共通江县委第113次常委会和县政府党组会研究决定，对本次招考违纪违法人员作出如下处理。

1、伏丛述：原系通江县教育科学研究室主任，因犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年，缓期三年，给予开除党籍处分，开除公职处分。

2、肖敏：原系通江县文教示范幼儿园园长，因犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年，缓期三年，给予开除党籍处分，开除公职处分。

3、任仲儒：原成都49中校长，涉嫌构成泄露国家秘密罪，目前已按程序移交检察机关侦查处理。

6、夏萍：原通江县教文局党委副书记、纪委书记，给予留党察看一年处分，其职务在机构改革时已免除。

7、刘诚：通江二中教师，中共党员，给予党内严重警告处分；

8、张莉：原通江县文教幼儿园工会主席、中共党员，给予党内严重警告处分，并将按程序免工会主席职务。

9、陈敏：涪阳小学教师，给予行政记过处分。

11、王红霞：（通江县妇幼保健院药械科长、兼后勤保障部主任）、陈爽（通江县妇幼保健院卫生服务科科长），给予行政记过处分。

本次监考的老师，为什么就叫蒋副县长一个人说了算，就把他们发配的边远山区，
县在的局党委书记也只是豪（嚎）雄（凶）一个，暗地里安排了自己的亲戚、同学和朋友，以为谁人不知吗？不要把这些老师当卒子使，整几个人就是政绩,这个部门你又算什么呢？！

869515328 · 发表于 2011-6-14 23:28

一把斧头。请有戏看了!869515328在引用招考事件处理文时去掉了两个人的名字和结果啊.还想找人打人,????好查啊!!共产党的天就由你娃娃耍横???没把自己耍到新丝厂去了哦!
请蒋副县长判决他有期徒刑20年，剥夺政治权利。看他怎么办？

shehuixianren · 发表于 2011-6-14 23:58

将犯过错误的老师调到边远地区工作，算是什么“处分”？
把调动工作作为处分办法，这的确是一大创举，不对，不是创举，咱们老祖宗（封建社会）就有发配、充军的做法，但现在不是封建社会啊。
是问：把犯了错误的同志调到边远地区工作，作为处分手段，那些长期在边远艰苦地区兢兢业业工作的老师们作何感想？

强力520 · 发表于 2011-6-15 00:18

楼主说得有道理,同时也支持蒋县长的决定!!!

cm888 · 发表于 2011-6-15 11:11

一、处理合符民意。绝大多数家长赞成严处不认真监考的教师，绝大多数考生痛恨考试作弊，很大部分教师对监考工作心存忧虑，受到处理的教师觉得十分委曲。不难判定，这样处理是深得民心的。
二、处理形势所迫。前期，教师招考门事件让通江的教育倍受关注，高考前有人把通江的考风问题反映到了教育部，再说，考生作弊被市里巡视人员抓住了，影响极坏，特殊时期，非常之举，相信领导也是不得以而为之。
三、处理合符法规。我国现行的法律中，没有什么法律规定某某人只能在城里工作，不能在乡下工作，法律也没有规定哪种情况下才准予调动，根据工作需要是可以进行工作流动的。
四、处理一点不冤。自己不好好安检，正式考试时也不在状态，巡视员发现了两个监考人员居然还不知情，给通江的高考造成了极坏的影响，把所有领导都整得那么难看，你说领导冤吗？换个角度说，县上领导这样做了是对你们的一种保护，若市里进行通报了此事，县上领导根据通报再被动地处理可能就不是这种格局了。话说回来，全县80%的教师都在乡下工作，你就不可以去乡下工作吗，你还觉得冤，特别是有个老师，还不知耻地在网上乱叫，确实有点不象话。