广元中院法官为什么对绑架杀人者这么仁慈？

律师贺博士 · 发表于 2011-7-10 12:38

广元中院法官为什么对绑架杀人者这么仁慈？
四川新闻网今日报道：
因手头拮据，唐某竟伙同同事周某等人绑架樊某。樊某在途中挣扎呼救，担心行迹败露的唐某竟残忍将樊某推入江中。7月5日，广元市中院对被告人唐某等人绑架一案作出一审判决，以绑架罪判处唐某死刑，缓期二年执行，并作出对他限制减刑的决定。据悉，这是《刑法修正案（八）》实施以来，广元市中院作出的首例限制减刑判决。同案的其余7人分获有期徒刑4年到无期徒刑不等的刑罚。
律师严重质疑：绑架杀人，把活人沉到河底溺死，手段无比残忍，居然免死，广元中院法官究竟有没有法律常识？希望广大四川法律工作者、广大麻辣网友分析下，作为律师我无比愤怒！！

律师贺博士 · 发表于 2011-7-10 14:34

中华人民共和国刑法
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
　　犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
　　以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

律师强烈质疑广元中院，中国刑法在广元有效没有？刑法给了法官自由裁量权没有？

乡下一朵花 · 发表于 2011-7-10 20:56

你去当法官吧，哈哈

二手男人 · 发表于 2011-7-11 10:05

挺一个用舆论来纠正错误

瑶°☆． · 发表于 2011-7-12 15:29

你的意思是不应该判死缓？

青烛 · 发表于 2011-7-12 15:51

又是慎杀？

STAR1217 · 发表于 2011-7-13 09:03

:@:@:@:@:@

西方留情 · 发表于 2011-7-13 15:25

楼主肯能不是什么狗屁律师，是头想私愤的人吧？

西方留情 · 发表于 2011-7-13 15:27

回复律师贺博士的帖子

想利用善良的人类（网民）的猪狗，肯定得不到好结果啊！还博士，像是剥死！

行者.无疆 · 发表于 2011-7-28 18:26

剥死（博士）？哈哈，有创意，听说这个案子的尸体到现在还没找到，我看法院的判决无可非议，我来想下，可能是法官这样判让贺律师又失去了一次赚钱的机会了所以才不太高兴。如果法官在死不见尸的情况下冒然判死刑，等哪天“死”去的人突然活过来了，那被判决的人显然又得打官司，贺律师又可以摇身一变成被判决者的辩护人了，拿谁的钱替谁说话嘛。有时候没理还得挖空心思找个歪理来，否则就对不起拿人家的钱钱了的。就你这个博士去当法官，估计你也不敢在死不见尸的情况下就判死刑了吧？别在这里忽悠人了，哈哈

行者.无疆 · 发表于 2011-7-28 18:54

照本宣科不见得就会完全正确和合理，法律要是完全合理那就不用再出台好多的司法解释了。尸体还没找到话，那谁也不能判定被绑架者就确定死亡。没确定死亡又怎么根据法律去判决死刑？显然和法律也是有悖的。如果法官直接判死刑显然有些冒然行事，法官现在的判决感觉还是更合理一点，如果现在判决死刑，说不定哪天“死”去的人又活了过来，贺律师或许又会帮助被判死刑者去打官司了，然后再抨击下法官在死不见尸的情况下就冒然判处当事人的死刑吧？哈哈。
我虽然对刑法不懂，但是如果在死不见尸的情况下就判绑架者死刑显然是有点过了，我们有时候感觉法官判决上不合理，其实细考虑下大部分是因为被感情上或者被舆论上影响了自己的判断，就像听说医生做手术就知道收红包一样。我感觉法官的职责使他们并不敢滥用法律的，毕竟现在大家对法律或多或少都有个认识。谁也不会冒天下之大不韪吧。
说句题外话，其实我对有些律师并不感冒，拿谁的钱就替谁说话，有时候没理也得挖空心思找点歪理出来，这也是见怪不怪的事了。哈哈。当然不是针对楼主。题外话而已。

化凤山人 · 发表于 2012-3-27 12:05

同意楼上观点。尸体都没找到呢！万一没死呢？

律师贺博士 · 发表于 2012-3-27 16:30

回复行者.无疆的帖子

你娃娃死了，为什么我们不见你尸体呢？

广元中院法官为什么对绑架杀人者这么仁慈？

浏览过的版块

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区