我来表扬上访人，我来赞美上访人

一介村夫 · 发表于 2011-7-12 17:58

综上所述，现行的信访制度，必须立即废止！　　

信访承担的民意反馈、社会评价、工作监督功能，应由效率更高、成本更小、透明广泛的网络民意收集系统来完成。　　

全社会应该将主要资源，全力投入司法改革的政治文明建设中来，建立一个体系完善、查审独立、高效严格、公平正义的司法制度，只有这样，才能充分化解社会矛盾，实现国家的长治久安。　　

一介村夫 · 发表于 2011-7-12 17:58

综上所述，现行的信访制度，必须立即废止！　　

信访承担的民意反馈、社会评价、工作监督功能，应由效率更高、成本更小、透明广泛的网络民意收集系统来完成。　　

全社会应该将主要资源，全力投入司法改革的政治文明建设中来，建立一个体系完善、查审独立、高效严格、公平正义的司法制度，只有这样，才能充分化解社会矛盾，实现国家的长治久安。　　

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:01

公平正义的司法制度——　你何时才能出现？？？？/

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:13

公平正义的司法——你不出现致使多少人受苦啊你不出现就只能枉法裁判啊

现行的信访制度，必须立即废止！——我反对！前面已经说的很清楚了这里也不再多说。

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:31

如果现实中没有那么多冤假错案，也不会有那么多上访。——从这一点上看：上访人是推动法制走向公正光明的推动力量！！！

如果各级领导能正视解决那些冤假错案，谁还会上访？
只可惜社会现实黑暗太多（包括法院），公平正义的阳光总也照不到那些地方，才造成了冤屈百姓的上访。

执法者应该反省了！！！！相关政府应该反省了！！！！

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:32

就算信访该废止，看中国现在——行吗？

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:40

中国如此庞大的法院机构，如此多的执法人员，都给百姓带来了什么？——不停地上访吗？

是百姓不相信法律吗？非也！
很多上访人不是先选择诉讼吗怎么后来也去上访了？

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:46

依我观点：司法必先公正，执法必先不枉！！！才是保证信访顺利结束的重要前提。

月夜明 · 发表于 2011-7-12 18:47

依我观点：司法必先公正，执法必先不枉！！！才是保证信访顺利结束的重要前提。

月夜明 · 发表于 2011-7-12 19:04

一介村夫发表于 2011-7-12 17:58 static/image/common/back.gif
综上所述，现行的信访制度，必须立即废止！　　

信访承担的民意反馈、社会评价、工作监督功能，应由效率 ...

立即废止——这不是独裁吗？中国共产党是取信于民服务于民的
否则，那不是走向灭亡吗？所以信访在国家看来，还不该立即废止！！
一是：中央以下政府有能力解决普片群众的上访事件。
二是：司法未先整顿，枉法裁判公然成在。

如果你还这么说——请去找国家建议！！！！！

月夜明 · 发表于 2011-7-12 19:52

欢迎网友们前来讨论哈:):)

南充@闲人 · 发表于 2011-7-16 23:30

天天读贴只作围观笑看众生

长不过执念 · 发表于 2011-7-17 12:02

:lol:lol有才

长不过执念 · 发表于 2011-7-17 14:37

笑而不语

剑与花 · 发表于 2011-7-18 10:31

:@:@:@

天涯在脚下 · 发表于 2011-7-18 11:31

赠勇敢的上访者

啊！
你是受害人维权的典范，
你是推进法制建设的模范！
你是不怕艰难险阻的英雄，
你是舌战群贼的先锋！
你是为法制、为真理而战，
你是暴风雨中的海燕！
人说得道多助，失道寡助，
你的战友为你鼎力相助！
啊！
世界有你而鲜活，
世界有你而灿烂！
看，黎明的曙光已升起，
马锡五的脚步意响起！
法治必将替代人治，
真理必将战胜邪恶，
我们，必将迎来胜利

剑与花 · 发表于 2011-7-18 12:02

:@:@:@

一介村夫 · 发表于 2011-7-18 13:11

上访让民众失去了为法律公正抗争的动力，反正还“青天大老爷”，丢掉“找青天”的幻想，直接和枉法的斗争，让所有的暴露在阳光下，庭审除特殊情况，都可以旁听，上访能吗？上访的一切都是暗箱操作，靠上访纠枉法，越纠越偏，法官判错了，纠了，也只他的领导，上访人知道，要是司法纠偏呢？当事人，辩护人，旁听人都知道法官错了，自己想想，对推动法治进程哪样效果好。

宜高电气南充店 · 发表于 2011-7-18 18:27

好贴

好贴

月夜明 · 发表于 2011-7-20 08:44

对信访问题的看法

原国家信访局领导曾说：“群众信访反映的问题80％以上有道理，而且地方都有办法解决。”现在北大教授孙东东又说老信访户99％有精神病。信访本是法律赋予公民的权力，出现老信访户现象应该说是信访部门不作为。

信访部门接到公民提出信访事项后，应该依法作出是否受理的决定，受理后信访部门要转交责任单位办理，责任单位要在规定时间内把办理结果通知提出信访事项的公民，若责任单位不依法办理信访事件，信访部门应该转交执纪、执法部门立案查处。如果，提出信访事项的公民对信访部门作出不受理决定、及责任单位办理结果不服，他们可以依法申请复查，对复查意见不服，他们还可以依法申请复核，复核机关可以按照规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。

当前腐败官员与奸商、黑恶势力相勾结，形成利益集团，导致政府超越法律乱作为或者不作为，法院审判不依法，立法机关和人大代表不履行或者难以履行监督权，纪检监察、检察部门收到普通公民控告、举报后不立案查处，也没有向公民说明没有立案查处的原因，只是层层收转，最后又转到被控告、举报官员的单位。所以，保护公民合法权益的法律得不到实施，普通公民常常受到腐败官员、奸商、黑恶势力欺压。各级信访局、法院和人大聚集的信访案件就是腐败官员、奸商、黑恶势力欺压普通公民的结果。因此，现在应该进一步落实民权（宪法赋予公民的权利），让普通公民能够依法监督大小官员，依法保护自己合法权益，保证公民和国家财产不被贪官侵占。依法立案查处各级信访局、法院和人大聚集的信访案件，惩处腐败官员，还群众一个公道，增强群众依法维权的信心。对于不依法信访的公民也应该依法处理。