烈火中永生——巴中论坛的泼妇

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:44

根据刑法典第118条和119条第1款之规定，犯破坏电力设备罪的，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；已造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:45

根据刑法典第124条第1款之规定，犯破坏广播电视设施、电信设施罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；造成严重后果的，处7年以上有期徒刑。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:46

根据刑法典第263条之规定，犯抢劫罪的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；......。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:46

根据刑法典第267条之规定，犯抢夺罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:47

根据刑法典第268条之规定，犯聚众哄抢罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:47

根据刑法典第234条之规定，犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:48

根据刑法典第232条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:48

根据刑法典第397条第1款之规定，犯滥用职权罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。刑法典第397条第2款规定：国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处5年以上10年以下有期徒刑。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:49

根据刑法典第399条第2款之规定，犯枉法裁判罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处5年以上10年以下有期徒刑。 ......

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:50

财产处分权是财产所有人最基本的核心权利，只有财产所有人对自己的财产才有处分权！
任何组织和个人不经财产所有人同意，都没有处分财产所有人的财产的权利！
拆迁赔偿是财产的一种自由交易。房屋产权人有捐、赠、漫天要价、拒绝交易的权利！房屋非产权人——政府和开发商有就地还钱、欣然接受、放弃交易的权利！绝无强迫交易、霸占烧杀抢掠的权利！

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:50

公民的合法的私有财产受宪法、民法、刑法的保护！

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:51

血腥罪恶强拆民房找不到法律依据，没有法律可依！

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:51

血腥罪恶强拆民房，将宪法、民法、刑法抛到哪里去了？！

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:52

在一个民主法治国家，涉及对公民财产权的征收，一般都有两条原则：一是公共利益原则，二是合理或者全面补偿原则。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:54

纵观我国各地的拆迁，行政部门以保证建设项目的顺利进行为由强行介入房产交易；行政部门只裁决怎么补偿、安置，于房屋产权人的产权权利不顾，从本质上讲，是保证房屋非产权人对房屋产权人的房屋进行强行收买的行为，是支持房屋非产权人打击房屋产权人的做法，是没有正义的一种制度。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:54

贪官污吏们未让老百姓知晓，就将老百姓房屋的土地使用权卖给了开发商，可土地使用权是经政府审批许可，而且老百姓给政府拿了钱有偿取得的，从1990年5月19日起使用期70年。
“土地使用权”是一种物权，土地使用权及其附着的房屋所有权，是老百姓用一生甚至几代人的血汗乃至生命换来的遮风蔽雨安身立命的栖身之所、最重要的财产权。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:55

拆迁首先不关乎补偿，而关乎对私人产权的剥夺，通过强制褫夺了老百姓的土地使用权。

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:57

20年来，不断制造的拆迁矛盾和纠纷，表面上看是一个城建纠纷问题，实际上它牵涉到法律、政府职能、公众权利等多方面的极其严重的政治问题！

烈火中永生 · 发表于 2011-8-20 17:57

房屋拆迁的本质，是卖方处分自己土地使用权和房屋所有权的私人行为，或买方基于契约而产生的合同权利，两方面都和政府无关。强制力的在场，使一切商业性用地的缔约和谈判过程被扭曲，事实上侵犯和剥夺了老百姓的契约自由。无论各地政府对于补偿问题和估价问题进行怎样的立法，有的城市合理些，有的城市不尽合理，但都无法改变一个事实，即老百姓与开发商签订的合同是在推土机之下缔结的“城下之盟”。