铁佛怎么啦？通江论坛快变成铁佛论坛了

刘钟钲

共产党的“养肥战术”一向是运用的相当到位的，不怕恶人跳的高，等把你养肥了，再老账新账一起算，与人民为敌，一定会得到应有的下场，希望“8.11”行动能给铁佛某些漏网之鱼一个警告，做人做事要低调，别以为喝两杯酒胆子大了，天王老子第一，中国都是它的了、、、、、、。






       再次佩服“铁指神功”网友的高论。

刘钟钲

32楼、别人都是吃干饭的、那你露出你的庐山真面目、勇敢的站出来发挥一下、让我们佩服一下看看？

刘钟钲

共产党的“养肥战术”一向是运用的相当到位的，不怕恶人跳的高，等把你养肥了，再老账新账一起算，与人民为敌，一定会得到应有的下场，希望“8.11”行动能给铁佛某些漏网之鱼一个警告，做人做事要低调，别以为喝两杯酒胆子大了，天王老子第一，中国都是它的了、、、、、、。


                     再次佩服君之高论。

刘钟钲

32楼、别人都是吃干饭的、那你露出你的庐山真面目、勇敢的站出来发挥一下、让我们佩服一下看看？

刘钟钲

建议铁佛网友：不要都争相到论坛发帖、可以选个你认为水平高一点的帖子跟即可。这几天铁佛的帖子实在太多、给外人一种厌烦的感觉。龙蛇混杂、参差不齐。

我、只是路过

:L:L:L

刘钟钲

建议铁佛网友：不要都争相到论坛发帖、可以选个你认为水平高一点的帖子跟即可。这几天铁佛的帖子实在太多、给外人一种厌烦的感觉。龙蛇混杂、参差不齐。

刘钟钲

个人愚见、不敢求天下诸君同。

邱华平

看通江论坛再看看别的县论坛，唉！通江为什么有这么多事得不到解决百姓只有把它拿上论坛来说呢？

刘钟钲

:handshake

刘钟钲

:'(:handshake:victory:

风行世道

社会现象报道嘛，政界人士多听无妨

刘钟钲

:D:handshake

刘钟钲

:handshake:victory:

刘钟钲

高岖 媒体评论员 报载，三峡工程大江截流成功后，有记者问水利工程学家潘家铮：“谁对三峡工程的贡献最大？”潘教授回答：“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。” 提反对意见，往往给人的印象是唱“对台戏”。即便是潘家铮，也如他自己所言，在三峡工程初始时，是“最听不进反对意见的”，“一听到有人说反对意见我就感到恼火”。而他之所以有了今天的感触，是“通过实践慢慢体会出来的”。正是由于反对意见的存在，才使得我们的决策更趋科学合理，使我们对事物的认识更接近其本质。 日常工作中，提反对意见本来是一件很正常的事，但却被一些人视为做傻事，不合时宜。这也跟所谓的“好人主义”哲学有关，对上只报喜，不报忧；对下只讲成绩，不讲问题；对内只栽花，不栽刺；对外多一事不如少一事。这种哲学的信奉者多了，我们能够听到的反对意见就越来越少了。 这不由得让人联想到，在一些地方和单位，上级决定，一呼百应；开会研究，一致通过；选举任免，全票当选。而正是这种“完美”的背后， 很可能掩盖了一些矛盾和问题，埋藏着隐患。 马克思主义哲学认为，世界是由矛盾构成的。事物的发展运动充满着矛盾。人们对事物发展规律的认识会受到种种局限，因而充满曲折。在事物发展过程中，出现矛盾，本是很正常的事情。问题在于我们如何对待反对的意见、批评的声音。 一事当前，出现不同意见并不可怕，关键是要有能够涵纳不同意见的胸襟和底气。广开言路，把问题摆明，在多角度、多方位的论证中，寻求解决问题的正确途径和方向，即使发生一些论争，又有何妨？三峡工程之所以顺利建成，发挥出预期的效应，尊重、倾听反对者的意见，对照反对意见，进行科学论证，使设计施工方案不断得到优化，对工程的建设起到了关键的作用。正所谓多一份反对意见，就多一份备选方案；多一份反对意见，就少一份片面和失误。 从这个角度讲，不同意见甚至是反对意见是一剂良药，使我们从不同的认知中，全面客观把握事物发展的规律，权衡利弊得失，进行科学决策；反对意见是一块警示牌，警示我们无论干什么事情，都要坚持做到认真负责，使工作的成效经得起历史的检验；反对意见是一面镜子，提醒我们无论办什么事情都要讲求科学，求真务实，善于进行换位思考，站在不同角度、不同立场上去审视问题，检查工作得失，不断修正失误，改进不足。 “千人之诺诺，不如一士之谔谔”。确保党和人民的事业不断走向成功，我们需要党国同德、上下同心，社会和谐，但也需要包容和尊重不同声音。

生死与共

你们铁佛的黑市里太吓人了 最近关注度比较大。现在收场了你们铁佛可以太平几天了

deck110

这是  民生诉求的地方。 起码反映的问题确实成在。

刘钟钲

:handshake

刘钟钲

:handshake

刘钟钲

:):):(:L