学校到底惹了谁，连蚊子都惹不起

光辉阳光

中央二台经济与法的一个节目《都是蚊子惹的祸》（此为转载）
   
一个学生因为可能是蚊子叮咬而得了乙脑，治疗无效而死亡。对于一个花季少年的不幸，我深表同情。接下来发生的事情却大大出乎了我的意料。
   
家长找学校索赔20万，为什么呢？说是学校蚊子咬的，当时我还以为是学校专门培育的蚊子给咬的呢，后来才发觉不是。学校说你在家里得了病怎么说是学校的蚊子咬的呢？然后家长找学生来证明是学i校的蚊子给咬的，学校也找学生来证明不是。然后家长说是因为学校没有及时发给蚊帐，没有发给钉子和锤子，致使孩子被咬，但同宿舍的孩子都挂着蚊帐呢,我想不明白老师怎么会单单不给他挂呢？学校的解释是孩子自己不原意挂，嫌憋气。学生说是上铺没有办法挂。然后家长起诉学校，最后学校为了不知道是哪里来的蚊子赔了5万元。
   
对于这个家庭的不幸，我很同情，但对于教育的不幸，我更想哭。家长不能提供孩子是在学校被蚊子叮咬的证据，但学校最终败诉，根据这个判决推理下去，那么家长状告社会上任何一个人或者任何一个单位都会胜诉，但我想他状告任何一个人或单位都将成为一种笑话，唯独状告学校不是。这是其一；退一步讲，即便就是在学校被蚊子叮咬的，学校就一定要赔偿的话，那么如果你在商店上被蚊子咬了，商店要赔偿，马路上被咬了，交通局要赔偿。我不知道商店或者交通局会不会赔偿。这是其二；在证据不清或者说根本没有证据，仅仅凭借一个学生说，老师没有给孩子提供锤子和钉子，（对于这一点学校并不承认，因为其他学生都挂上了），学校就因为管理松散等莫须有的罪名赔偿5万元，这锤子和钉子的代价也太大了。如果这个学生在法院被叮咬了，法院会这样判吗？这是其三。
  
学校作为一个弱势群体，在中国已经不是什么新闻了，周六学生溺水身亡，学校还要赔偿，因为学校没有尽到教育的责任（也是中央台播出的节目）。呜呼哀哉，我无话可说。
  
日本学校组织学生去游泳，结果有个学生溺水身亡，丧事结束后，家长到学校给校长深深鞠了一躬，说：“对不起，给您添麻烦了”。中国人很是惊讶，问日本人：“你们为什么不状告学校呢？”，日本人也很惊讶地问：“为什么要告学校呢？，孩子也不是学校谋杀的，他们也很难过”，我不知道这个日本人听到这个蚊子的故事，会是什么表情。
   
许多人说现在学校就知道分数，什么活动也不搞了。孩子除了念书，什么也不会了。是的，事实是这样的，但学校为什么不搞活动了，还不都是家长、社会、媒体给逼的！现在体育课，稍微有点危险的活动都不作了，为什么？惹不起亲爱的家长啊。就让社会，家长，媒体都来惯着这群小皇帝吧，大家都拿学校老师来撒撒气吧。教育有什么办法，忍气吞声吧。
   
如果你身体不太好，先不要到医院，你最好坚持走到学校门口，然后晕倒在校门口，先把医药费赚出来。现在你连学校门口都不用去了，你就说是学校飞出来的蚊子叮了你，才得了病，学校照样赔偿你。我不知道媒体为什么对报道这类学校的新闻乐此不疲，我想大概是因为学校、老师毫无还手之力吧。

学校最终输给了蚊子，中国的教育连一个蚊子都不如！

老子怕个铲铲

荒唐的中国教育。:@

你莫管闲事

打开电视到处都是太平盛世。打开电脑到处都是呼声。。。

我是谁12345

政府要引起高度重视。这样的环境如何教书育人，学校还敢教书育人吗？

光辉阳光

我认为不光的政府要高度重视，我们整个社会也应该高度重视。

凡事靠政府、靠部门、靠社会也不行，关键是要从我们自己做起，毕竟绝大多数的人都将（会、或曾）是家长。毁就教育，就毁了……这个大家都懂。

孺子公牛

学校宿舍挂蚊帐的目的是什么？是为了防蚊子叮咬，这说明学校没有灭蚊，导致蚊子多！被蚊子叮咬，易染脑膜炎！学校确实有一些责任。
如果学校灭蚊工作做得好，学生都不挂蚊帐，学校就没有责任。

cb123

为了教育，大家来出出主意吧！

光辉阳光

回复 孺子公牛 的帖子



我认为这种说法有些欠妥哟。

从我自己转的文章来看，学校发蚊账并拿工具挂蚊帐的确证明了蚊子多。但蚊子多并不就是学校的责任了哈。首先是学校内的蚊子要到处飞，学校估计不能实行有效管理；二来学校的工作不是灭蚊，灭蚊好像由爱卫办负责；三来外面的蚊子可能要飞进来，学校不能请武警官兵支援，拿大炮把蚊子轰走；四来蚊子来与否，作为学校、老师没得回扣，不得过问；五来蚊子带不带病，家长也不太关心，他关心的是，孩子死了一定要让人赔偿……呵呵

孺子公牛

回复 光辉阳光 的帖子

学校蚊子多是事实，那么学校就应该喷药灭蚊，“灭蚊好像由爱卫办负责”，这是不可能的。
只要你学校做了此工作，哪怕是走过场，作个记录，就没有责任了。问题就出在，学校根本没有灭过一次蚊！所以学校赔5万元是合理的。

▍雪逢割意

政府只做表面工程。！！！

爱上马诺

好荒唐 的赔偿，好和谐的社会主义。

爱上马诺

好荒唐 的赔偿，好和谐的社会主义。

光辉阳光

回复 孺子公牛 的帖子



灭蚊到底是哪个部门的事，我相信有网友知道，但绝对不是学校的事。不信，可以看看学校的职能职责。

关键是“赔五万是合理”的这一说法，其实很有强盗逻辑。被蚊叮，可以在很多地方被叮的。学校选择的是息事宁人，但不能说因此学校有过错。

通过这个强盗逻辑，其实可以看出现在很多部门的悲哀、很多社会的悲哀，最终导致的是道德滑坡。小悦悦事件不正也是这种悲哀造成的么？

学校里的学生很多，被蚊子咬过的估计也不少，同时，为何该生不挂蚊账，又怎么证明是在学校被咬，同时请认真说明学校的过错？

当舆论的暴力着力于某个点时，无论是单位还是个人都承受不起，伤不起，最后，结局大家都知道“事不关己，高高挂起”呗。

我觉得文章举的那个日本人的例子很好，其实我们经常骂人为“日 本 人”，现在看来，有的人连日本人都不如，因为已经丧失就基本的礼义廉耻，这才是整个中华民族的悲哀。

四等公民

:curse::curse::curse:

孺子公牛

回复 光辉阳光 的帖子

引用："学校里的学生很多，被蚊子咬过的估计也不少，同时，为何该生不挂蚊账，又怎么证明是在学校被咬?"
辩论：
1、学校蚊子多，在学校住宿的学生都挂了蚊帐的，唯独就是死者没有挂蚊帐，这说明什么问题？即使是巧合，学校也不好解释。
2、该生不挂蚊帐，晚上所有蚊子都去叮咬他，后果可想而知。而班主任，就没有做好该生的思想工作，使其挂蚊帐。属工作不到位，失职。
3、他实在不挂，班主任就应该告知家长，最好让家长写个保证书。属工作不到位，失职！
综上所述，学校赔5万元还是幸运的。

薇阅

我越来越不懂法律了

老子不信旋

回复 光辉阳光 的帖子

我顶.我顶,我顶顶顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
当老师,太不容易了!学校,太不好为人了!社会,太TM坑学校坑老师了,政府,法律,太不地道了!

水月先行

............................

举报者120

造孽哦，

难分难舍

无奈呀！！