10月20日11时10分泸州市泸县云锦发生的一起货车撞倒一名放学回家的5岁小孩,致其当场死亡,本来是一起很普通的交通事故,但前不久的10月13日在广东发生的小悦悦事件还未平息,泸州又出现压死小孩的交通事故,就被冠以“反复碾压”“来回碾压”等吸引眼球的字眼被各大媒体疯狂转载。 被疯狂炒作之后,理智的网名更要求真相,就从文章的报道中不难看出,第一小孩尸体没有粉碎性骨折,第二小孩的背部没有碾压痕迹,第三刹车拖痕也是连续的,报道中还称:经法医鉴定,死者死因系颅脑损伤死亡,系钝物撞击形成。这充分说明不可能有反复碾压的可能性,但为什么会有这么多的媒体不实报道,始作俑者又是谁呢? 经过仔细研究,网络上第一个出现有“来回碾压”字眼的是泸州某报旗下的网站报道的“四川泸州一5岁幼童被货车来回碾压 拖行后死亡”。标题就定性了,但文章结尾是:“对于目击者和网友“货车故意来回碾压小孩致死”的说法,警方称,目前仅初步完成了现场勘察,暂时无法认定肇事司机行为是否存在主观故意。“事故还需要进一步调查。”警方表示,“会尽快查清事故原因,给死者家属一个交代。””既然没有证实,那又怎么出来的“来回碾压”的标题,千万不要为了吸引眼球而违背新闻工作者的职业道德。
|