南充市公安局顺庆区分局关于对1月7日“吉庆巷打人案件”的处理回复

神叨瞎噜

    纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简要侦破过程）；三，否认媒体采访
    由此，发表个人看法
    在我以往和公安人员接触中获知：案情和侦破过程不能对外界详尽披露，原因是一方面要保护当事人隐私——哪怕他是违法犯罪人员；另一方面侦破手段属于秘密！
    所以我感觉公安分局向外界披露现行案情已经是穷尽了！关于适用法律问题，我以为是顶格处理了。《治安处罚法》规定：殴打他人致轻微伤害的规定。。。。。。。
    这只能构成治安行政案件。刑事案件起码要造成轻伤。从披露的案情看：远远谈不上什么黑社会构成要件！所以，我认为该局对这起违法案件的处理是从严的且大快人心的！因此，适用法律是从严的！至于假设有交通方面的违法，不是该局的处理权限！关于南充报界是否采访该局某所的问题，我以为要以该局正式文件为准，其它的只能当一个媒介参考。该局可以追诉或放弃追诉对方的责任这是该局的权力而不是义务！还有：任何案件侦破时间要视情而定没有时间界限！有些案件要十几年才能破获，而有些仅仅当日即可破获，这不是由案件重大程度所决定的！

神叨瞎噜

我真的对斑猪为什么对这样一个重要的回复不加亮感到费解！:dizzy:

神叨瞎噜

神叨瞎噜 发表于 2012-1-20 00:06 static/image/common/back.gif
我真的对斑猪为什么对这样一个重要的回复不加亮感到费解！

想乱中取利！:curse::@

神叨瞎噜

    纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简要侦破过程）；三，否认媒体采访
    由此，发表个人看法
    在我以往和公安人员接触中获知：案情和侦破过程不能对外界详尽披露，原因是一方面要保护当事人隐私——哪怕他是违法犯罪人员；另一方面侦破手段属于秘密！
    所以我感觉公安分局向外界披露现行案情已经是穷尽了！关于适用法律问题，我以为是顶格处理了。《治安处罚法》规定：殴打他人致轻微伤害的规定。。。。。。。
    这只能构成治安行政案件。刑事案件起码要造成轻伤。从披露的案情看：远远谈不上什么黑社会构成要件！所以，我认为该局对这起违法案件的处理是从严的且大快人心的！因此，适用法律是从严的！至于假设有交通方面的违法，不是该局的处理权限！关于南充报界是否采访该局某所的问题，我以为要以该局正式文件为准，其它的只能当一个媒介参考。该局可以追诉或放弃追诉对方的责任这是该局的权力而不是义务！还有：任何案件侦破时间要视情而定没有时间界限！有些案件要十几年才能破获，而有些仅仅当日即可破获，这不是由案件重大程度所决定的！

麻麻麻麻麻

神叨瞎噜 发表于 2012-1-19 23:54 static/image/common/back.gif
纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简 ...

简明扼要，切入重点！有道理！:victory:

weizhen516

回复 神叨瞎噜 的帖子

"大快人心的！"?  那么，我不是人

西部教师

神叨瞎噜 发表于 2012-1-19 23:54 static/image/common/back.gif
纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简 ...

说得好！
另外，我认为公安部和上级公安机关在侦破一系列全国有影响的案件，充分发挥了媒体的正确引导作用做得更好，不暴露侦查手段，又广泛发动前面群众提供线索，又进行安全教育和警示作用，得到了中央领导的高度肯定和人民群众的称赞。

西部教师

神叨瞎噜 发表于 2012-1-19 23:54 static/image/common/back.gif
纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简 ...

你我都是从警几十年的老刑察了，我们破案十分艰辛，群众不知道反而讥讽和骂我们，为什么？可能是我们向群众解释不够，可能是宣传部门的宣传做得不够。我们可以不泄漏侦查手段（电影电视已经暴露的差不多了），我认为不泄漏当事人的名字和隐私，宣传我们的民警放弃节假日，放弃与妻儿团聚的日子，天天加班，在办公室吃方便面，风餐露宿，蹲点守候，面对穷凶极恶的歹徒，我们的战友不怕流血牺牲，将生死置之度外……
再说我都要哭了，我认为我们的基层宣传部门做得不够，成都市公安局的宣传部门做得很好，他们主动与媒体联系，甚至带上记者去参与破案，报道出来的社会效果很好。

冬至夏至

此举得民心，继续发扬！

大国空巢

支持一下。并建议公安局顺庆分局追究《南充晚报》散布假消息的责任。

恶心就吐

神叨瞎噜 发表于 2012-1-19 23:54 static/image/common/back.gif
纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简 ...

呵呵~~说得好:lol

zhpcd

神叨瞎噜 发表于 2012-1-19 23:54 static/image/common/back.gif
纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简 ...

非常透彻和理性的分析，哪些唯恐天下不乱，蓄意制造事端以抬高自己在论坛的身价甚至从中牟利的人，看看这个帖子，该不该脸红？（可能根本不会脸红，这是他们在这里混的目的，就是为了赚几个黑心钱，听说这个论坛里有人已经在故意炒作题材然后找当事人去吃钱了）

恶心就吐

zhpcd 发表于 2012-1-20 12:06 static/image/common/back.gif
非常透彻和理性的分析，哪些唯恐天下不乱，蓄意制造事端以抬高自己在论坛的身价甚至从中牟利的人，看看这 ...

你这说法以推测为基础，猜疑为线索，捕风捉影，涉嫌削弱网络舆论的监督功能！
你的企图、目的和动机不纯～～～～

莽娃儿

神叨瞎噜 发表于 2012-1-19 23:54 static/image/common/back.gif
纵观全文说了3个问题：
    一，简要案情（包括简要事情起因和过程）；二，适用法律和处理决定（包括简 ...

前不久，论坛有位网友，因不满电信的小灵通政策，在网上开玩笑似的发布了一则不确消息，立即被公~安抓起来拘留了五天。

现在《南充晚报》公然制造假消息，涉嫌诽谤公~安，结果反倒没声没息。

你能对此作出合理解释吗？

这说明什么问题？难道真应了网友们那句话：公~安就是职能部们的狗？

按以前的经验，该不该追究造谣者的责任？

另外，也别把他们说得那么正义凛然，没有网友们的愤怒，结局会怎样，相信大家心里都有数。

莽娃儿

zhpcd 发表于 2012-1-20 12:06 static/image/common/back.gif
非常透彻和理性的分析，哪些唯恐天下不乱，蓄意制造事端以抬高自己在论坛的身价甚至从中牟利的人，看看这 ...

这事就是我蓄意制造出来的事端。

我很好奇，现在谁会出钱摆平此事：公~安还是晚报？

zhpcd

欢迎对号入座

人保组长

:L:Q

神叨瞎噜

莽娃儿 发表于 2012-1-20 12:46 static/image/common/back.gif
前不久，论坛有位网友，因不满电信的小灵通政策，在网上开玩笑似的发布了一则不确消息，立即被公~安抓起来 ...

        这位网友：我仅代表我个人对这特定事评说，相信我有这样的说话权利吧？至于某人因何被拘留5天，我不了解，也不熟悉处理程序，我不做任何评说这也是我的权利。现行体制下，如果公~安是职能部门的狗，以此推之，教育等部门同样是权贵的狗！公~安他们是否正义凛然，这次因何正义凛然，这不是我要揣测的，我只关心结果。那些揣测的事就由你去整吧！
        最后声明：不想与你有语言交流！我是否拍马屁文字摆在那的！

莽娃儿

zhpcd 发表于 2012-1-20 13:02 static/image/common/back.gif
欢迎对号入座

谁会出钱摆平此事：公~安还是晚报？

莽娃儿

神叨瞎噜 发表于 2012-1-20 13:30 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
这位网友：我仅代表我个人对这特定事评说，相信我有这样的说话权利吧？至于某人因何被拘留5天，我 ...

我说：这就是在无异议地拍马屁。

拍了还要扭捏顾盼，生怕主管部门不了解。;P