土兴小湖村村道改路事宜

涅槃★雪莲★ · 发表于 2012-3-30 09:17

谁当干部关我们啥事哦，只要能造福百姓，别太自私，现在这社会是邪不胜正的，社会好呀，咱百姓的终于能说上话啦。终于没有人能一手遮天啦，温总理都和百姓聊天啦。啥事都好说啦啦啦啦啦啦啦..........

涅槃★雪莲★ · 发表于 2012-3-30 09:26

支持小瑚村原来的老干部，赵洪福和李彩方书记，现在的干部应该向他们学习，只要能造福百姓.干部是为老百姓着想，不是为私利来当干部.

大海的宽广在于汇集大大小小的川流；生命的汪洋在于包容深深浅浅的缘份！大家都不容易哦，也没有谁想伤害谁的意思哈，祝所有四川人都富起来，到哪儿都别让人看不起，加油啊！！

我本善良过 · 发表于 2012-3-30 15:15

:lol:lol:lol:lol

小花12 · 发表于 2012-4-20 17:29

回复戈壁滩二世的帖子

12345689

小花12 · 发表于 2012-4-20 17:35

实事求是

whitesnow · 发表于 2012-4-20 18:10

关于对“土兴小湖村村道改路事宜”的回复

李远容

各位网友你们好！

首先感谢你们对我村村支部、村委工作的支持和关心！关于大家对“土兴小湖村村道改路事宜”的讨论我也有所耳闻，大家在不明真相的情况下有不同的言论可以理解，但我相信真理就是真理，真理只有一条。下面我借此平台，本人本着实事求是的原则和态度予以回复。

一、土兴小湖村基本情况：

全村总人口2342人，耕地面积2100亩，601户，所辖11个社，地处三台三沟，两梁一弯，所处环境偏僻、辽阔、旷野，条件恶劣。

二、村道路修建情况：

1998年在乡党委政府的指导下，修通土兴——三清庙泥石路，全长5KM，1999年同时修通从三清庙——余家河、左神庙——黄梁嘴接老达巴公路，全长为两个2.5KM，贯通驷马、巴中、坦溪、平昌。因三社未挂上村上主干线，本人采取口头和书面报告的形式向乡党委政府请示汇报，并协调解决占用铁城村土地问题（四角田——大茅坪），解决了三社运输问题。两年来，通过全村人民的艰苦奋战，村道路贯通了全村11个社。2011年12月20日，村上召开了全村党员、群众代表大会，讨论研究并通过了土兴——左神庙——三清庙泥石路硬化方案，目前正在建设之中。

三、向社会寻求真理。

2011年12月20日在村上召开的全村党员、群众代表大会上，退休干部李远伦同志提出：“从三清庙——甜枣树沟——大茅坪——土兴要改修一条路”，本人在会上的答复是：“我没有能力解决各农户之间的土地、山林问题，主要是村上无资金来源进行补偿，只能从思想上、精神上予以鼓励，支持你们修路”。同时提出了五点建议供参考：1）找群众代表把线路测量规划好；2）占用农户之间的土地、山林问题要协商好；3）占用土地、砍伐林木审批手续办理好；4）投工、筹款工作准备好；5）防洪渠、农业用水渠设计好。

请问戈壁滩二世：为什么在网上发帖说我不同意改修此路？无中生有地陷害、诬蔑本人，还说对此负责？

请问戈壁滩二世：为什么盗用李远顺同志的名义在网上发帖，而不用自己真实姓名，你的用意何在呢？有胆量就站出来嘛，我们摆在桌面上讲，我相信事实大于雄辩，清者自清。

下面就戈壁滩二世提出的问题作如下回复：

1）“当年多修了2公里出事故的土路”，请拿事实说话。

2）“在老支书的授意下，联合三队的部分人提出更多的刁难条件”，请问本人提出了哪些刁难条件？

3）“在开工那天你失败了，却你在三队安的眼线继续阻止和刁难现场施工，你让一个80多岁的老太爷躺在田间，这么冷的天，你却授意如此？”，请把时间、地点、人证说清楚。

4）“当年原定的路线，你否定了”，请把我否定的路线说清楚。

5）“据说当年走的路线，要破坏你家的风水”，请问要破坏我哪里的风水？

6）“老支书不顾疲劳，造谣举报改路是违法乱纪”，请问我提出的五点建议中第三条要求把“占用土地、砍伐林木审批手续办理好”有错吗？不批就占、就砍，责任追下来，谁来负责？我向主管部门请示有错吗？再问：个人权利可以临驾于《国家土地管理法》和《国家林业法》之上吗？请问你的法制观念在哪里？

7）“以上内容代表我个人，对此负责”，那就请你理直气壮地站出来，我们桌子上见。

各位网友：小湖村从2011年到至今存在诸多言论和不稳定因素，问题在哪里？究竟是谁在中间捣鬼作乱呢？我想大家也略知一、二、三——，大家正确的批评意见我理应接受，在以后的工作中尽量多听取各方面的意见，用事实说话，让真理服人，我作为一名快要退职的老干部，老党员，工作几十年难免会得罪一些人，这也属于正常，但我对得起自己的良心，对得起全村老百姓，是非曲直，大家心中自有一杆称！

三请神庙 · 发表于 2012-4-21 10:27

路通了，支书又会做啥呢？

三请神庙 · 发表于 2012-4-21 10:28

转一个对另外一个贴的感受与回复。

李远顺同志的确是写过一份报告，题为“关于对土兴乡小瑚村基本情况的调查与思考
”，具体内容可参考此链接：http://www.pczgh.gov.cn/DocHtml/999/2010/10/11/2432035159722.html。
他事实求是的提出了该村的问题所以，如‘村道路建设差，小瑚村至土兴乡政府近五公里村道路，目前的状况是有路不通，晴通雨不通，路面无碎石，水沟不通畅，村道路养护的矛盾突出，群众意见十分大，他们说小瑚村的公路是样子、是摆式，形同虚设，强烈要求支部村委改变这一现象，以利农村经济的发展。’在这份报告中他也提出了他个人的见解，‘村道路年久失修，无法正常通车，可从两方面解决同，一是争取上级的政策投入，解决部分资金用于道路的养护；二是通过村民自治，一事一议，由村民代表大会通过，由群众投资投劳，解决无资金的问题，不管采取哪种形式都需要村两委班子组织动员人民群众，才能实施到位。’而这之后，村两委是否有思考，有行动，特别是支书，你要领导全村人民走致富道路。凭什么去领导？凭什么去致富？后来，就发生了再修一条路的‘故事’，可是发生这一幕，这一动，不是支书提出，也不是支书在组织号召，就连我们的老支书自己也承认，是退休老同志提出来的。请问支书老同志，群众为什么会向你发难？因为你没有代表群众的利益，因为你没有代表先进的生产力，因为你的思想就是等待退休，（等待政策给你发退休金）因为你心里没有装着老伯姓。这种支书才会引起群众的愤怒。而群众的愤怒敢公开表白吗？不。他们只有借助唯薄的社会力量，呼吁社会，唤醒百姓心中的公平。

现在的路已修得差不多了，应该是通车了吧！我又想问一问支书，你去过多少次？关心过多少次？为修路你又在忙些什么呢？是为修路在忙？还是为拦路而忙呢？小瑚村有三清庙，人说凡人有贪心，神是公正的，也会给凡人一个最终解释。

支书老人家今年都有63高寿了，还在担任支书，实属不易；当然，我只代表出门在外，成长在小瑚村，三清庙下的普通人，我们关心小瑚村，我们关注小瑚村，我们希望在家的空巢老人与留守儿童能有一个健康，平安，舒适的家园，我们更希望小瑚村的经济与民生能得到改善与发展，这就要看村两委的合作与团结，开拓与创新！

三请神庙 · 发表于 2012-4-21 10:36

通了，就好了。通了就明了。如果支书赞成，也许他就不会发表看法了，虽然他没有做过什么。

njlxj · 发表于 2012-4-21 11:15

敬爱的老支书，你发表的意见很好，个人有3点看法：一、老百姓为什么改建公路？证明你的政绩公路老百姓不满意，二、你说没有能力处理小瑚村“2011年12月20日在村上召开的全村党员、群众代表大会上，退休干部李远伦同志提出：“从三清庙——甜枣树沟——大茅坪——土兴要改修一条路”，本人在会上的答复是：“我没有能力解决各农户之间的土地、山林问题，主要是村上无资金来源进行补偿，只能从思想上、精神上予以鼓励，支持你们修路”。”铁城村的田地你用口头语和上级汇报，把外村的话都说通了，本村就没有能力了？？？三、小瑚村不稳定，应该是干部不稳定？？？“小湖村从2011年到至今存在诸多言论和不稳定因素，问题在哪里？究竟是谁在中间捣鬼作乱呢？我想大家也略知一、二、三——”你是一家之主，为什么不稳定？？？你发表的言论，越抹越黑。继续伪装！！！

三请神庙 · 发表于 2012-4-22 15:32

回复小花12 的帖子

一个穷山恶水的落后村落的支书，老百姓还去告'老'支书，不管结果如何，可以想像，可以大胆推测，这个老支书，真是老到家了。本来以为越是落后偏远的地方，人们纯朴，善良，相互关爱，团结，不怕吃苦，也不怕吃亏。然而，这个支书，坐镇多年，在国家的形势一片大好的政策下，他把老百姓激怒了，原本的纯朴善良关爱团结不怕吃苦不怕吃亏等等品质被他打破了，那可叫作忍无可忍，无可再忍。以此看来，为了老支书好，你悄悄地离开吧，就像你当年悄悄地来一样！不然有愧对“老支书”这三个字的份量。在中国人的心中，老支书那可是承载着人民的使命，历史的重托。你走吧，我们的老支书，一路走好！一路走稳！

以上，只是偶感而发。