对成都雷人交警的声援

zjhfly · 发表于 2012-2-24 09:53

　　继“温柔一刀”后，成都又一名交警红了，不同的是，前者受到褒赞，后者受到抨击？为什么呢，因为这个叫吴宇同的交警说“纳税人的钱跟我没一点关系”。所以，他红了。媒体给他冠上了“雷人交警”的头衔。

　　吴宇同雷人吗？请看他说的让网友或媒体难以接受的话：

　　一、“你认为我的态度强硬了，那我告诉你，我就是这个态度。我来当交警的时候没有告诉我要微笑，执法的时候要微笑才能当交警，否则当时我就不选择当这个职业了。”

　　二、“我们这里不是西方，西方的警察是吃纳税人的钱，纳税人养警察。我告诉你，东方的警察，我也是纳税人，我也交税。我们的经费来源于国家财政，和这个纳税人交的钱是两个概念，纳税人交的钱跟我一点关系都没有。”

　　先看第一段话，哥觉得他说得太实在了。哪条哪法那款规定了交警必须微笑执法？有吗？如果没有，如果不是行业的硬性规定，那么，吴宇同凭什么要对违法者微笑？对违法者的微笑，不就是对法律的冷漠么？多以，我挺吴宇同，他忠实的执行了法律。现在在成都的大街小巷，你可能会偶尔遇到一些人，骑自行车也好，开车也罢，违章后遇到交警执法，会很嚣张的要求交警给他敬礼？凭什么呢？执法者凭什么要给予违法者礼遇？如果说“温柔一刀”以他自己的方式赢得了舆论的如潮赞誉，也赢得了公安部高官的表扬，但亵渎了法律的尊严。搞服务的，如政务大厅、社区工作等，人性化服务，微笑服务，的确很好，但在法律面前，你微笑个啥？是鼓励违法么？

　　再看第二段话，吴宇同唯一的不当是“没一点关系”的说法，但这会不会是激动之下的口误呢？现在的公务员经费，的确是国家财政划拨，那么国家财政由什么构成呢？我们的国家财政由税收（纳税人的钱）、国有资产收益、专项收入和其他收入构成，也就是说，纳税人的钱，只构成了国家财政的一部分。吴宇同准确的表述应该是：“纳税人交的钱跟我们没有必然关系。”

　　综上，我想问问媒体：吴宇同的话，到底雷在哪？如果是口误，又有多雷人呢？

　　再反观违章当事人，违法了居然那么心安理得和理直气壮，底气何来？法制意识何谈？驾校不是要靠理论么？你是怎么考过了的？

　　最可笑的是，成都市交管局宣传处的一名工作人员证实，“关于他的不当言论，目前仍在调查当中”。这个定性太搞了：他的不当言论是什么？不当在哪里？作为成都交管局，有没有先追究违法者责任再来调查执法者失当？

　　依我看，吴宇同不但不该被口诛笔伐，反而应该得到褒赞：因为他重视履行了自己的指责，因为他的专业，因为他比媒体更了解国家财政的构成，更因为他敢于在违法者以“网曝”威胁时表现出的有礼有节、理直气壮。

　　

小妖不快乐 · 发表于 2012-2-24 10:05

必须顶起来！！！支持楼主！！！违法者是纳税人，交警也是纳税人，违法者凭什么说是他们交的税养着公务员？？？你交税就可以无法无天了么？吴宇同的言论没有什么失误之处！！！反而是那些理直气壮的违法者，先看看他自己的恶劣行径吧！！！支持吴宇同！！

半碗孟婆汤 · 发表于 2012-2-24 10:11

------违法了居然那么心安理得和理直气壮，底气何来？
这个说的好，必须顶。

------最可笑的是，成都市交管局宣传处的一名工作人员证实，“关于他的不当言论，目前仍在调查当中”。这个定性太搞了：他的不当言论是什么？不当在哪里？作为成都交管局，有没有先追究违法者责任再来调查执法者失当？
这个也是现实，现在的有关部门，都惧怕被曝光，甚至于牺牲自己原本应当有的东西。不论那个同学的言论有无不当，只要曝光了，就是不当了。重庆的“双起”应该推广到全国。