继“温柔一刀”后,成都又一名交警红了,不同的是,前者受到褒赞,后者受到抨击?为什么呢,因为这个叫吴宇同的交警说“纳税人的钱跟我没一点关系”。所以,他红了。媒体给他冠上了“雷人交警”的头衔。
吴宇同雷人吗?请看他说的让网友或媒体难以接受的话:
一、“你认为我的态度强硬了,那我告诉你,我就是这个态度。我来当交警的时候没有告诉我要微笑,执法的时候要微笑才能当交警,否则当时我就不选择当这个职业了。”
二、“我们这里不是西方,西方的警察是吃纳税人的钱,纳税人养警察。我告诉你,东方的警察,我也是纳税人,我也交税。我们的经费来源于国家财政,和这个纳税人交的钱是两个概念,纳税人交的钱跟我一点关系都没有。”
先看第一段话,哥觉得他说得太实在了。哪条哪法那款规定了交警必须微笑执法?有吗?如果没有,如果不是行业的硬性规定,那么,吴宇同凭什么要对违法者微笑?对违法者的微笑,不就是对法律的冷漠么?多以,我挺吴宇同,他忠实的执行了法律。现在在成都的大街小巷,你可能会偶尔遇到一些人,骑自行车也好,开车也罢,违章后遇到交警执法,会很嚣张的要求交警给他敬礼?凭什么呢?执法者凭什么要给予违法者礼遇?如果说“温柔一刀”以他自己的方式赢得了舆论的如潮赞誉,也赢得了公安部高官的表扬,但亵渎了法律的尊严。搞服务的,如政务大厅、社区工作等,人性化服务,微笑服务,的确很好,但在法律面前,你微笑个啥?是鼓励违法么?
再看第二段话,吴宇同唯一的不当是“没一点关系”的说法,但这会不会是激动之下的口误呢?现在的公务员经费,的确是国家财政划拨,那么国家财政由什么构成呢?我们的国家财政由税收(纳税人的钱)、国有资产收益、专项收入和其他收入构成,也就是说,纳税人的钱,只构成了国家财政的一部分。吴宇同准确的表述应该是:“纳税人交的钱跟我们没有必然关系。”
综上,我想问问媒体:吴宇同的话,到底雷在哪?如果是口误,又有多雷人呢?
再反观违章当事人,违法了居然那么心安理得和理直气壮,底气何来?法制意识何谈?驾校不是要靠理论么?你是怎么考过了的?
最可笑的是,成都市交管局宣传处的一名工作人员证实,“关于他的不当言论,目前仍在调查当中”。这个定性太搞了:他的不当言论是什么?不当在哪里?作为成都交管局,有没有先追究违法者责任再来调查执法者失当?
依我看,吴宇同不但不该被口诛笔伐,反而应该得到褒赞:因为他重视履行了自己的指责,因为他的专业,因为他比媒体更了解国家财政的构成,更因为他敢于在违法者以“网曝”威胁时表现出的有礼有节、理直气壮。
|