|
位于安宁河两岸的冕宁县复兴镇明春村在09年就发生这样一件微不足道的小小事（在政府眼中是这样的......），冕宁的人应该都知道，当地的田地都是以小块以小块的，以公共使用的田埂路分割开，在田埂的边上都留着水沟，以方便田地灌溉，在如今的社会里，大家都知道靠近交通道路的土地越来越吃香，越往中间的田地到最后连条基本的路都没有了，而发生的这件事就是以这个为前提，2009一家在路边建房后，2010年开始建围墙，刚开始建围墙的时候，原告就告诉过被告那里的路是公家的（村上干部也出面调解过），但是被告一家还是不以为然，依旧将围墙建在田埂上，至使道路受阻，影响春耕秋收，然后这件事当地政府居然处理不了，要是每户村名都这样占地使用，是不是会造成大片耕地无法耕种呢？据了解（其实，原告提起民事诉讼，也没有什么要求，只是希望在春耕秋收时有路可走。）
在仲裁机构无法仲裁时（真不知道为什么没法仲裁，至于个中猫腻只有天知道了），在这种情况下被挡住耕种田埂道路的村民将这家违法占建房的告上了冕宁县，请冕宁县法院对此事进行审判，然而在律师递交上民事诉讼状后，半年内都没有审理结果，在律师不断的要求下，法院才不得已开庭审理此案，后来才知道（中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需延长的报请上级人民法院批准；同法第一百四十六条规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结；同法第一百五十九条规定，对判决的上诉案件应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。）原来法院已经是拖到不能拖得时间了，然而就在开庭后一个多月都还没下审理结果，又在律师不断的催促下，该法院居然以证据不足判原告败诉，证据不足的原因居然是本村有一老人（当年土地改革，分产到户时的一个小组员）出面证明“在当年丈量田地时，每块田地周边的田埂是自己家的，只是留有水沟”。作为冕宁人应该很清楚有些田地之间只有一条田埂，真不知道法院政府的机关人员是怎么考虑，这条田埂到底是归田埂两边两块田地的那家人所有呢？难道就没有想想成立不成（不过后来问村里作证的那人，那人说：“是法院让他那么写的”不过这个没证据，口头了解到得）。
在败诉后，原告了解到相关的情况后，找到了村里当年丈量土地的另外两位老人，居了解被告居然也去找过，还希望他们也能出庭作证，但是这两位老人坚决不做伪证，结果就出现开庭后的只有一个证人作伪证了。在原告请两位老人作证，征得两位老人同意，在今年2012年2月9日二审在西昌开庭到现场作证“当年丈量土地时，水沟以及田埂都是作为公用的地方，并不是属于个人的土地范围”。。。。。现在开庭一个月了，法院还没有出审理结果，前几天二审法院居然又给当地村委电话，让当地村委出面让原告出8000元人民币给被告，被告让出30厘米的路，可笑，还让出，本来就非法占用，法院居然还用（“让出”这个词），村委能处理好的话，还需要一审？二审？？？本人继续关注中......
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2012-3-7 10:40
|
楼主|
发表于 2012-3-8 08:49
|
客户端下载
