四问暴力的平昌县电视网络公司

白天睡觉 · 发表于 2012-3-13 17:38

平昌县电视信号从模拟转为数字信号，本是一件民生工程。但由于管理机构存在严重的暴利心理，以此民生工程作为发财的机会，主要表现在：
一是收费标准高。以省城成都作比较，每月收看费20元，平昌则为25元每月。作为国贫县的平昌居然比经济发达地区的收费标准高，这合理吗？！
二是收费单位不合理。从为老百姓办实事的角度出发，电视收看费应以户为计收单位，但平昌电视网络公司强行以电视机个数为单位收取费用。户内有两台以上电视机，第2台电视机必须另购机顶盒（480元）外还必须按月10元的标准交纳收看费，这合理吗？！！
三是机顶盒售价奇高。从现在发到手中的机顶盒与网上对比看，价格悬殊太大，不知道机顶盒的入户是以为民服务为主还是以谋取暴利为主？！！！
四是收费标准和项目出自何处？如果是发改委核定的，那么老百姓也只能自认了，在此省略1000字。

没事说句话 · 发表于 2012-3-13 17:41

就是。本是惠民的事情，却变成了个别人和单位谋利的工具，老百姓伤不起哟！国贫县经济收费却比省城高，郁闷

没事说句话 · 发表于 2012-3-13 17:44

最后一句“在此省略1000字”意思深远

一千个伤心理由 · 发表于 2012-3-13 17:48

楼下保持队形：顶。

饿死人咯 · 发表于 2012-3-13 18:49

这事如果政府不出面，为老百姓减负又成了一句空话:@:@

心啊，淡定吧 · 发表于 2012-3-13 20:43

第2台电视机必须另购机顶盒（480元）外还必须按月10元的标准交纳收看费
民生，伤不起

天生逍遥 · 发表于 2012-3-14 09:15

持续围观ING，期待一个说法。

天下大事 · 发表于 2012-3-14 12:35

平昌县电视信号从模拟转为数字信号，本是一件民生工程。但由于管理机构存在严重的暴利心理，以此民生工程作为发财的机会，主要表现在：
一是收费标准高。以省城成都作比较，每月收看费20元，平昌则为25元每月。作为国贫县的平昌居然比经济发达地区的收费标准高，这合理吗？！
二是收费单位不合理。从为老百姓办实事的角度出发，电视收看费应以户为计收单位，但平昌电视网络公司强行以电视机个数为单位收取费用。户内有两台以上电视机，第2台电视机必须另购机顶盒（480元）外还必须按月10元的标准交纳收看费，这合理吗？！！
三是机顶盒售价奇高。从现在发到手中的机顶盒与网上对比看，价格悬殊太大，不知道机顶盒的入户是以为民服务为主还是以谋取暴利为主？！！！
四是收费标准和项目出自何处？如果是发改委核定的，那么老百姓也只能自认了，在此省略1000字。