麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 安岳记折

[安岳新闻] 安岳陶勇等26位股东投资数百万元开KTV,今日被行政处罚

  [复制链接]

发表于 2012-3-24 21:18 | 显示全部楼层
唯安 发表于 2012-3-24 21:04 static/image/common/back.gif
阅读了奥鑫新城业主的文章,也看了此文章,既然大家在网上把整个事件摆明了,结局只有一个。法律会站在正义 ...

建议撤销对陶勇的行政处罚,依法向加州音乐会所颁发许可证

尊敬的四川省省长,您好!                                   

    陶勇就安工商告字【2012】16号有关取缔安岳县加州音乐会所无照经营行为,罚款拾万元一案,提出异议、建议、请求。      
    我的观点是取缔行为不恰当、罚款10万元的行为缺乏依据;该行政处罚行为是不讲诚信的产物;我建议并请求,立即停止处罚,依据<<四川省人民政府关于进一步完善查处取缔无证无照经营工作机制的意见>>川府发[2008]3号文件的规定:帮助陶勇的加州音乐会所,完善相关手续,督促其依法经营,才是唯一的办法。

发表于 2012-3-24 22:03 | 显示全部楼层
;P;P;P;P

发表于 2012-3-25 09:41 | 显示全部楼层
请不要乱动别人q 发表于 2012-3-23 22:25 static/image/common/back.gif
《娱乐场所管理条例》第七条规定 娱乐场所不得设在下列地点:
    (一)居民楼、博物馆、图书馆和被核定 ...

杨家湾《从头再来歌厅》不同样开在居民区,并且经常在晚上开门高声放歌招客,没有人管,又被没有罚款?
发表于 2012-3-25 11:35 | 显示全部楼层
建议加州音乐会所开到西大街胡代国处,让他也尝尝被扰的滋味,这次支持工商局为民办事。

发表于 2012-3-25 14:38 | 显示全部楼层
请不要乱动别人q 发表于 2012-3-25 11:35 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
建议加州音乐会所开到西大街胡代国处,让他也尝尝被扰的滋味,这次支持工商局为民办事。


胡代国欢迎开发商来我的房屋楼下开音乐会所。听听免费音乐。喝点如意美酒,健康健康身体,还可延年益寿,岂不美哉!美哉!

发表于 2012-3-25 18:31 | 显示全部楼层
:funk::funk:
发表于 2012-3-25 19:29 | 显示全部楼层
我的观点是取缔行为不恰当、罚款10万元的行为缺乏依据

发表于 2012-3-25 20:18 | 显示全部楼层
此路段禁止鸣喇叭,司机驾车途中猛按,警察截住罚款50元,司机振振有词:“你凭什么罚款!警察严肃地答:“你违反了道路交通法!”司机大怒:“我要告你!”警察笑笑:“去告吧,除非你的喇叭不会说话!”

发表于 2012-3-25 20:45 | 显示全部楼层
老子怕个铲铲 发表于 2012-3-25 19:29 static/image/common/back.gif
我的观点是取缔行为不恰当、罚款10万元的行为缺乏依据

我的观点是取缔行为不恰当、罚款10万元的行为缺乏依据;该行政处罚行为是不讲诚信的产物;我支持胡代国土律师批评政府,支持他为当事人维权。
发表于 2012-3-25 21:26 | 显示全部楼层
乱发bia言

发表于 2012-3-25 21:42 | 显示全部楼层
我早先听说胡代国大律师的宣传口号是打遍天下不平事,现在我知道了,你也不过是钱钱的傀儡而已。为了钱,不分是非,颠倒黑白,马首是瞻,唯钱是听。
我们56位住户,只是想每天晚上好好睡觉,好好活着,这个没有错吧,这是我们生存的基本权利,可是楼下的老板呢,他们是赚钱,更好的生活,他们有像我们一样贷款按揭房子的吗?
请问安岳的大律师,你觉得你的良心还有木有?

是人的话都支持取缔国际歌城,除非……
发表于 2012-3-25 21:57 | 显示全部楼层
这话说得在理,强烈支持你.......

发表于 2012-3-25 22:37 | 显示全部楼层
三岁小孩都知道对错,可有些自称是律师,法官的人,还标榜“为人民服务”的人,却误导民众,错的要说成是对的,请问“为人民服务”谁题的词?只有雷锋同志才配这几字!为民办事还收费?另尽拿省上中央来压民意,我一个农民写的文章与温家宝总理、李*星外长,中国作协主席,国内许多著名作家同发一本书上,我又算什么?你们到处发帖炫耀为哪般啊!侵犯了居民的居住权,健康权,环境权,56户居民维权,政府部门处罚违规行为有错吗!!!

发表于 2012-3-26 08:24 | 显示全部楼层
该行政处罚行为是不讲诚信的产物;我支持胡代国土律师批评政府,支持他为当事人维权。

发表于 2012-3-26 08:26 | 显示全部楼层
回复 安岳记折 的帖子


关于对资阳市安岳县工商行政管理局





取缔陶勇无照经营行为、罚款壹拾万元的





代 理 词

资阳市安岳县工商行政管理局:


本公民胡代国依法接受陶勇的委托,就安工商告字【2012】16号行政处罚有关取缔安岳县加州音乐会所无照经营行为;罚款拾万元一案,发表陈述、申辩、质证意见:

我的观点是取缔陶勇经营加州音乐会所的行为不恰当,对陶勇罚款10万元的行为缺乏依据;该行政处罚行为是县政府不讲诚信的产物;我建议并请求,立即停止处罚,依据<<四川省人民政府关于进一步完善查处取缔无证无照经营工作机制的意见>>川府发[2008]3号文件的规定:帮助陶勇的加州音乐会所,完善相关手续,督促其依法经营,才是唯一的办法。

一、取缔决定与国家政策相悖,经不起历史的检验。

    第1、取缔行为说明县政府不讲诚信。安岳县人民政府一方面八方招商引资大力宣传贯彻执行《四川省人民政府关于加快发展服务业的若干意见》文件精神,强调放宽市场准入,加大改革开放,解决就业难,鼓励优惠人们投资经商办企业……另一方面,又对经工商局批准预选名称,经环保局批准选址、批准试运行的个体工商户安岳县加州音乐会所陶勇进行取缔、罚款。这难免使人感到政府不讲诚信,出尔反尔 。使人们感到取缔行为违背《四川省人民政府关于加快发展服务业的若干意见》和安岳县人民政府《转发四川省人民政府关于加快发展服务业的若干意见》的文件精神。



第2、预选名称及会所选址商业楼是合法的,说明取缔行为是工商局出尔反尔。2011年7月,当事人陶勇为了解决自己和朋友们的就业问题,根据县委县府招商引资的政策,从外地打工回到安岳县,筹建音乐会所。在筹建过程中,首先申请了个体工商户名称预先登记——安岳县加州音乐会所。在登记名称的地址上,写明是商住楼安岳县岳阳镇奥鑫锦城三期16号楼二楼。

2011年11月23日,安岳县工商行政管理局以个体工商户名称预先核准通知书(资工商安字)个体名预核字[2011]第008478号,同意预先核准陶勇申请的个体工商户名称为:安岳县加州音乐会所。这个事实证明:安岳县加州音乐会所的预选名称、选址合法。反过来说,而今工商局要取缔陶勇的音乐会所,说明工商局出尔反尔,不讲诚信。这是我讲的第一点,取缔行无不恰当。

第3、环保局批准加州音乐会所选址奥鑫锦城三期16号楼二楼及批准试运行三个月,说明工商局取缔行为不合法,说明取缔的后果应由政府买单。安岳县加州音乐会所的预选名称确定后,立即向安岳县环保局申请试运行并颁发相关证件。2011年10月27日,安岳县环保局以安岳环函[2011]96号作出《关于安岳县加州国际音乐会所申请试运行的函》,函复如下:一、项目建设基本情况:该项目拟建于安岳县岳阳镇奥鑫锦城三期16号楼二楼,经营面积978平方米;总投资300万元,隔音降噪投资60万元……同意试运行。试运行时间为2011年11月17日至2012年2月17日。如无异议,按程序完善相关手续。特此函复。根据这份函复说明,第一,什么叫试运行?之所以叫试运行,就是通过在运行过程中,验收、发现其中的问题,以便整改,达标;第二,在试运行过程中,既然发现了一些问题,那也是十分正常。正因为试运行中出现了一些问题,政府相关部门作为服务性政府,就应去服务、去帮助整改。而今政府相关部门不是去帮助整改,而是去取缔,这个取缔程序、行为,就不合法。应该允许其整改后,通过权威部门验收、验收不合格,再谈取缔的事情。第三,取缔是最后不得已使用的程序。就目前来讲,工商局要取缔其经营行为,为时过早;第四,如果不允许其整改,就取缔,就要追究当初工商局为何许可其预选名称、地址,追究环保局为何许可其选址及其试运行三个月的责任。

第4、取缔行为只看到问题的表面现象。在加州音乐会所试运行期间,由于楼上个别市民,网上投诉歌城噪声干扰其夜间休息,县政府改变了主意,环保部门拒绝发放许可证,自然也就无法取得《文化娱乐场所经营许可证》和工商营业执照。值得说明的是,所谓几户市民投诉歌城噪声干扰,当事人至今没有看到环保局等权威部门有关对该歌城噪声的测量分时段的分贝数据以及整改后不同时段的噪声分贝数据是否大于国家规定的分贝标准,就是政府法制局王主任,邀请本人于2012年 2 月10日晚10点左右与众位工商执法人员,去歌城楼上居民们家中感知感觉,也没有听到歌城噪声干扰。甚至一些住户回答:对歌城歌声没有感觉。本代理人认为,该歌城噪声污染仅凭感知感觉,缺乏科学鉴定证据。当事人认为,是行业竞争导致个别市民夸大其词。也就是说,政府有关部门作出不予向该歌城颁发许可证,并中途以无照经营取缔该歌城经营行为,缺乏真正的科学依据,违反中央有关认真贯彻科学发展观精神,不符合服务性政府所为。

第5、取缔行为后果严重。当事人陶勇等26位业主,退伍军人,为了生存和就业,依据国家相关政策,通过房产证贷款、朋友借贷等方式,投资数百万元,开设了面积978平方米的音乐会所,解决待业人员46人,这是客观事实。而今政府说取缔就取缔非常错误,是人治思想的残余在作祟。而今政府取缔陶勇的经营行为,其后果严重,将有几十户家庭走上倾家荡产、信访上访之路,影响社会和谐稳定,影响安岳政府的形象。这是取缔行为的第五个不恰当。

发表于 2012-3-26 08:27 | 显示全部楼层
回复 xmxw521 的帖子

回复 安岳记折 的帖子

关于对资阳市安岳县工商行政管理局

取缔陶勇无照经营行为、罚款壹拾万元的

资阳市安岳县工商行政管理局:
本公民胡代国依法接受陶勇的委托,就安工商告字【201216号行政处罚有关取缔安岳县加州音乐会所无照经营行为;罚款拾万元一案,发表陈述、申辩、质证意见:
我的观点是取缔陶勇经营加州音乐会所的行为不恰当,对陶勇罚款10万元的行为缺乏依据;该行政处罚行为是县政府不讲诚信的产物;我建议并请求,立即停止处罚,依据<<四川省人民政府关于进一步完善查处取缔无证无照经营工作机制的意见>>川府发[2008]3号文件的规定:帮助陶勇的加州音乐会所,完善相关手续,督促其依法经营,才是唯一的办法。
一、取缔决定与国家政策相悖,经不起历史的检验。
    1取缔行为说明县政府不讲诚信。安岳县人民政府一方面八方招商引资大力宣传贯彻执行《四川省人民政府关于加快发展服务业的若干意见》文件精神,强调放宽市场准入,加大改革开放,解决就业难,鼓励优惠人们投资经商办企业……另一方面,又对经工商局批准预选名称,经环保局批准选址、批准试运行的个体工商户安岳县加州音乐会所陶勇进行取缔、罚款。这难免使人感到政府不讲诚信,出尔反尔 。使人们感到取缔行为违背《四川省人民政府关于加快发展服务业的若干意见》和安岳县人民政府《转发四川省人民政府关于加快发展服务业的若干意见》的文件精神。

2预选名称及会所选址商业楼是合法的,说明取缔行为是工商局出尔反尔。20117月,当事人陶勇为了解决自己和朋友们的就业问题,根据县委县府招商引资的政策,从外地打工回到安岳县,筹建音乐会所。在筹建过程中,首先申请了个体工商户名称预先登记——安岳县加州音乐会所。在登记名称的地址上,写明是商住楼安岳县岳阳镇奥鑫锦城三期16号楼二楼。
20111123日,安岳县工商行政管理局以个体工商户名称预先核准通知书(资工商安字)个体名预核字[2011]008478号,同意预先核准陶勇申请的个体工商户名称为:安岳县加州音乐会所。这个事实证明:安岳县加州音乐会所的预选名称、选址合法。反过来说,而今工商局要取缔陶勇的音乐会所,说明工商局出尔反尔,不讲诚信。这是我讲的第一点,取缔行无不恰当。
3、环保局批准加州音乐会所选址奥鑫锦城三期16号楼二楼及批准试运行三个月,说明工商局取缔行为不合法,说明取缔的后果应由政府买单。安岳县加州音乐会所的预选名称确定后,立即向安岳县环保局申请试运行并颁发相关证件。20111027日,安岳县环保局以安岳环函[2011]96号作出《关于安岳县加州国际音乐会所申请试运行的函》,函复如下:一、项目建设基本情况:该项目拟建于安岳县岳阳镇奥鑫锦城三期16号楼二楼,经营面积978平方米;总投资300万元,隔音降噪投资60万元……同意试运行。试运行时间为20111117日至2012217日。如无异议,按程序完善相关手续。特此函复。根据这份函复说明,第一,什么叫试运行?之所以叫试运行,就是通过在运行过程中,验收、发现其中的问题,以便整改,达标;第二,在试运行过程中,既然发现了一些问题,那也是十分正常。正因为试运行中出现了一些问题,政府相关部门作为服务性政府,就应去服务、去帮助整改。而今政府相关部门不是去帮助整改,而是去取缔,这个取缔程序、行为,就不合法。应该允许其整改后,通过权威部门验收、验收不合格,再谈取缔的事情。第三,取缔是最后不得已使用的程序。就目前来讲,工商局要取缔其经营行为,为时过早;第四,如果不允许其整改,就取缔,就要追究当初工商局为何许可其预选名称、地址,追究环保局为何许可其选址及其试运行三个月的责任。
4、取缔行为只看到问题的表面现象。在加州音乐会所试运行期间,由于楼上个别市民,网上投诉歌城噪声干扰其夜间休息,县政府改变了主意,环保部门拒绝发放许可证,自然也就无法取得《文化娱乐场所经营许可证》和工商营业执照。值得说明的是,所谓几户市民投诉歌城噪声干扰,当事人至今没有看到环保局等权威部门有关对该歌城噪声的测量分时段的分贝数据以及整改后不同时段的噪声分贝数据是否大于国家规定的分贝标准,就是政府法制局王主任,邀请本人于2012 2 10日晚10点左右与众位工商执法人员,去歌城楼上居民们家中感知感觉,也没有听到歌城噪声干扰。甚至一些住户回答:对歌城歌声没有感觉。本代理人认为,该歌城噪声污染仅凭感知感觉,缺乏科学鉴定证据。当事人认为,是行业竞争导致个别市民夸大其词。也就是说,政府有关部门作出不予向该歌城颁发许可证,并中途以无照经营取缔该歌城经营行为,缺乏真正的科学依据,违反中央有关认真贯彻科学发展观精神,不符合服务性政府所为。
5、取缔行为后果严重。当事人陶勇等26位业主,退伍军人,为了生存和就业,依据国家相关政策,通过房产证贷款、朋友借贷等方式,投资数百万元,开设了面积978平方米的音乐会所,解决待业人员46人,这是客观事实。而今政府说取缔就取缔非常错误,是人治思想的残余在作祟。而今政府取缔陶勇的经营行为,其后果严重,将有几十户家庭走上倾家荡产、信访上访之路,影响社会和谐稳定,影响安岳政府的形象。这是取缔行为的第五个不恰当。

发表于 2012-3-26 09:03 | 显示全部楼层
第3、环保局批准加州音乐会所选址奥鑫锦城三期16号楼二楼及批准试运行三个月,说明工商局取缔行为不合法,说明取缔的后果应由政府买单
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭