西昌，你还有自己的内涵吗？

飘行天涯

西昌是很有个性的。不依托独特的文化底蕴、文化特色搞开发，只能是东施效颦！

市民之声

说的是？

553388

     主楼：终于承认以前我们所争论的，凉山最大的病痛同在于一任一个山寨王。一人搞一口号，一人一个规划，一人说了算，从80年代至今天----航天城---月城--阳光花城---彝族风情。在从建筑从80年代最早的访古步行街--八角楼--民族体育场----等等。回过头看这些东西到是古董了。

610755377

额，我是路过的

凉山洋芋

城市可以没有地位，但不能没有品位。地位是经济实力说话，品位是城市文化说话。

老虎的故事

其实，城市的发展也应有内函，有节制，不能搞浮夸风，60年代饥荒不能历史重演。搞工业、搞房地产应该在荒山荒坡上去搞，而不应占良田，西昌发展太快了，占用良田快速发展并不一定是好事，违反了自然规律，不要光顾我们城镇化，农转非，农民工进城，发展了城市，别忘了中国是农业大国，有几十亿生命要生存，几百年开发的农田一两年就被城市的开发、工业、房地产业及旅游业占用完。我们都住高楼，去旅游，难道西昌真的吃不愁了。在过几年，西昌看不见农田了，菜地了。好田好地被开发商开发成高楼大厦了，工厂四起，我们西昌富人多了，游乐玩耍高级了，资源完了。我们作为农转非的市民，进城打工的农民工，目前作为小企业的员工们，吃着低保的市民们，替自己想下一，就目前而言，西昌的生活水平都超过川内各大城市，几年后，我们的收入能否也随着增加，我不敢去想，西昌是富人的花街仙境，我们西昌市民是否就能得到富人们的赏赐，男的当佣人，女的当丫环为他们服务讨得生活？唉！人间梦境，先天下之忧而忧。这就是不嫖不赌替古人担惊的闲人。

jlmnli

政绩当头，不做不行

谁是我的海角

回复 谁是我的海角 的帖子

呵呵，君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。

凉山洋芋

这西昌，始终跳不出现有城区的圈子。一个天街哪里不能去建，非要把一个好好的公园拆了建。走远一点建，既有地盘，又有发展空间，也不会破坏已有的景观。

金石圆

西昌的自然风光美与民族风情浓是两大特色,湿地公园\环湖步道建设是美化自然风光,希望天街建设能注入民族风情,如果说西昌"山寨"了别人就没内涵了,是因为我们太熟悉自己的城市了,其实外地人根本不在乎这些,倒觉得西昌多有个性的,我们要对自己的城市有信心

欧_阳

旅游城市西昌，要好好规划才行。

凉山洋芋

城市内涵大致来自以下几个方面：

1.文化。一个具有悠久传统文化的城市，无疑积淀了厚重的历史人文。传统文化有来自口口相传的文化，有书籍上的文化，更有至关重要的蓄积文化的载体……不可复制的文物。比如那些千百年来留下的建筑、街区、寺庙等等。

2.民风。民风其实正好印证了一个城市的文明程度。民风是千百年传承的结果，文明并非一朝一夕就可铸就，“民风”这个城市的财富，代表一个城市的“软实力”。

3.管理。一个具有内涵的城市，必须有符合民意、符合城市发展规律的管理体制、运行机制以及赖以生存的管理队伍。

4.规划。事物总是发展变化的，城市必须发展。没有规划的发展，往往使城市的发展处于一种无序状态，这样的发展会怡害无穷。另一方面，规划也必须符合人类社会和自然规律，一个低劣的规划，其危害往往比没有规划更可怕，这种可怕可以用一句话来总结，叫做“依法乱建”。

先说这几句，还请高人指点更为全面的城市内涵。

凉山洋芋

城市内涵值得警醒的几个问题：

1.城市的文物是不可复制的。复制一些所谓城市文物，仿古，人为制造假冒伪劣，非但不能让城市具有内涵，相反，会为后人落下笑柄。文物，没有复制，顶多只有修复、重建。那些历史上多次因自然灾害或者战争而倒掉的古塔，或修复，或原地重建，那基础是没有改变的，积淀的文化是没有损失的。纯粹“无中生有”的制作假文物，只能是一个固体的“笑料”。

2.民风不是官方几天几月几年就可创造出来的。有些城市为了当前的政绩，政府出钱创建什么“文明城市”，而且几个月就成功，就创建起来了。这很令人费解，文明城市是需要创建，但那是千百年的事情，哪有几个月就“文明”了的道理？如果靠一块自娱自乐的牌子，以为城市就文明了，那其实只是“自我感觉”而已，民风不会卖帐。

3.城市管理不仅仅是执法的问题。城市管理的执法必不可少，但更多的应当是服务，是提供市民们人性化的服务，让城市在市民们自觉行动中变得美好起来。

4.规划不是官方的娱乐项目。规划不但是专家、学者知识的积累，还是广大市民智慧的结晶。一个良好的城市规划，应当充分征求社会的意见，权衡各方面的利益，而不仅仅领导的指示、首长的重要讲话，规划是科学，是刚性的规则，不是官员手中的橡皮泥，任意拿捏。

青烛

特来关注

指间心韵

回复 谁是我的海角 的帖子

咋个远超法喃？经济可以超！地盘面积可以超！人口总数可以超！高楼大厦可以超！历史文化咋个超？都拆完了得嘛，何况文化是软件不是想补就补得起的！

指间心韵

干海子 发表于 2012-4-13 23:40 static/image/common/back.gif
文化底蕴远超会理的一个城市，竟然没有历史文化名城的名头，悲哀。

咋个远超法喃？经济可以超！地盘面积可以超！人口总数可以超！高楼大厦可以超！历史文化咋个超？都拆完了得嘛，何况文化是软件不是想补就补得起的！

邛都夷人

　　说起规划我就想起：早在明朝城市是有规划的，钟鼓楼修在那里，衙门改建在那里，庙子（文庙、武庙建在那里？）城门怎么开！十字路口要不要错缝等，西昌古城就是典型的明代古城格局。现在老城区城墙撤了，大通楼城门改了，新城区到处是断头路，车堵人急，那里还有规划？

　　说起民风：上了年纪的人都记得起民国时期，一到早晚，西昌街道的门市里的商户，就要各自清扫门前土，撒水泼街，然后开门做生意，现在呢？
  说到底，就是政府的管理和诱导能力，不是发两个文件，喊两个口号，搞一次运动就可以整好的！

凉山洋芋

邛都夷人 发表于 2012-4-17 11:39 static/image/common/back.gif
　　说起规划我就想起：早在明朝城市是有规划的，钟鼓楼修在那里，衙门改建在那里，庙子（文庙、武庙建在那 ...

你说得很对。我们一直沾沾自喜比古人聪明，好象古人不懂规划，不懂科学，我们才懂。实际上，祖宗们对城市建设不但要规划，而且很多规划还要上升到王法的程度。所以，我们才会见到古城的给排水、城防、交通等一应俱全，衙门、物流、旅社、商号、钱庄的布局有条不紊。相反，现代的聪明人们，却在"规划"的大旗下，稀里糊涂。

凉山洋芋

昨天看到《凉山日报》，说是成凉山工业园区的总体规划通过了专家的评审，如何如何地产城一体。报纸吹得天花乱坠，我的心又是一紧：那一片可是西昌今后较长一段时期内，城市发展的区域，来自老远八远的同济大学规划设计院负责编制，几个成都来的顶级专家一评，就安逸得很了吗？

什么时候征求过市民的意见，市民什么时候晓得那个片区不但要建城区，还要搞产业？

产城一体，是好事，有钱又有城，这是大势所趋，发展所向。但是，搞产城一体同样不能把成都的搞法照抄照搬。成都搞的产城一体非常之成功，关键在于别人选择的产业是没有污染，或者少有污染的电子、汽车、金融等绿色产业。而我们呢？凉山的产业是资源型占主导地位。这些资源型的产业，有较大的环境压力，把具有环境压力的产业与城市化建设摆在一起，这无疑是有值得商榷的。据广大市民所知，西宁那边有锌冶炼厂、有铜冶炼厂、有钢铁厂，有这些厂在，就不适合发展城区。

那成凉工业区的新规划，是否把这些资源型企业搬走呢？规划的产业是否如成都一样是绿色环保产业呢？
如果继续搞一片对环境造成极大压力的产业集群，还指望在那里发展一个新型的的城市，真是奇闻，闻所未闻。

城市与产业要一体化发展，对产业的要求格外严格，千万不要再去照抄照搬，否则会沦为笑柄。

凉山洋芋

产业与城镇合二为一，是基于产业绿色定位。

我们曾经走过的历程其实就是产业与城市紧密结合在一起，建一片工厂，然后就在工厂周围建城市；或者有一个城镇，就在城镇边上建工厂。这样的发展，因为产业对环境造成的压力，而倍受城市居民所诟病。于是乎，人们有了把污染型企业搬离城区的想法。

新型的产城一体，应当是工厂与市民的和谐相处，是市民们热爱着那一片令大家富裕起来的产业，市民中有一大批热爱这个产业的产业工人，愿意在这个产城一体的城市中工作、生活，过上幸福的生活。成都，以及天府新区，正是这样子的。

如果，那产业是污染型的，则这个城市不适宜人类居住。这样的产城一体是失败的。
如果，那产业与市民无关，市民不会因此而富裕起来，市民则不会热爱那个产业。同样是失败的。