新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）

凤凰友人 · 发表于 2012-5-19 18:39

一个人只有一个死因，然而在新津县法官们的笔下，王成却有两个死因，这事蹊跷？？？？？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-19 19:01

什么情况下 20％责任＞ 80％责任？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-19 19:02

答：1、在答案错误的情况下， 20％＞ 80％

凤凰友人 · 发表于 2012-5-19 20:45

同一事件、同一法院、三份不同的判决。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-20 19:48

不得不问新津县的法官：《侵权责任法》的法大，还是新津县法官的法大？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-20 23:05

县、市两级法院认定的80%的医疗损害死亡生效判决都被否决，这是司法奇闻。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-21 09:53

法官我们换位思考一次，把王成当着你的亲人，另一个法官判20%疾病责任＞80%医疗损害责任，你信服吗？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-21 11:21

如此枉判，该不该予以纠正呢？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-21 12:11

如此枉判，该不该予以纠正呢？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-21 19:27

试问：哪部法律有如此颠倒界定的条款:80%责任＜20%责任

凤凰友人 · 发表于 2012-5-21 19:39

县、市两级法院认定的80%的医疗损害死亡生效判决都被否决，这是司法奇闻。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-22 10:04

新津县法院自打耳光，枉法裁判。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-22 11:32

枉法裁判！！！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-22 12:38

自打耳光！！！！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-22 19:46

新津县法院自打耳光！！！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-22 21:34

新津县法院主次不分，法院糊涂！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-23 17:40

新津县法院，枉法裁判！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-23 20:32

如果把王成看作你们的兄弟，你们会作何感想？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-23 21:38

不得不问新津县的法官：《侵权责任法》的法大，还是新津县法官的法大？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-24 17:27

20％责任＞ 80％责任
如此的判决，难道不是新津县人民法院，在自己打自己的耳光吗！

[群众呼声] 新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）