请教市公安局：为什么袁彪“偷情”一案被拘网友行政复议决定回避了大部分关键问题？

2010111112113

　　单从当事人和当地政法委的说辞来看，其“私密议事”的举动也并非那么正大光明，要不然为何对其行为加以训斥，甚至对当事人进行诫勉谈话。上班时间请假处理租房的“私事”，而且还是单独两人，试问这种行为真的不容质疑？当事人一再撇清关系以证清白，但是我们只相信证据，是否能提供二人“在商言商”的证据？

2010111112113

　　:dizzy::dizzy:

2010111112113

:curse::curse:

耗儿药

打官司，让我们这些本来不相信中国是法制国家的人再失望一次。。。。。。。。

七彩秋天

蓬安老百姓 发表于 2012-5-7 22:04 static/image/common/back.gif
回复 啥情况 的帖子

同意这种说法，上访才是最有效的

有道理

巴山-蜀水

ZF的不作为，乱作为，危害极大:(

因然

这一切都是为了掩盖。

云山光头佬

还可以民告官嘛,过程就更清楚了!:L

冷雨2006

就是想收拾你，好不容易有个由头而已。

~娃娃DE妈~

:o:shutup:

秋池夜雨

蓬安老百姓 发表于 2012-5-7 22:04 static/image/common/back.gif
回复 啥情况 的帖子

同意这种说法，上访才是最有效的

还真有人相信上访啊，信访办只是一个老百姓的出气筒，不能解决也不可能解任何问题的。

Molecule

A拘留B
B找A行政复议
......

总觉得不对劲啊:sleepy:

因然

秋池夜雨 发表于 2012-5-7 23:56 static/image/common/back.gif
还真有人相信上访啊，信访办只是一个老百姓的出气筒，不能解决也不可能解任何问题的。

万一瞎猫逮着死耗子了呢？ 有机会就有可能。

3岁娃

南充公安局应理性处理“莽娃儿”事件！不要一错再错！

3岁娃

耗儿药 发表于 2012-5-7 22:28 static/image/common/back.gif
打官司，让我们这些本来不相信中国是法制国家的人再失望一次。。。。。。。。

!!!!!!

西充新闻

支持继续维权

杭川西

要是屁民们有个桃色事件在网上传播。公安也会立案拘传发帖人吗？是不是以后网络新闻媒介就不能曝光当官的丑事了，什么都要等政法机关查清事实原由后才能传播，那不如就规定处级以上干部的贪腐只能由政法机关发布，其余屁民人等一律不能在网上发布，违者就拘传。中国不是很多贪官就是通过网络举报最后才落网的的吗， 甘肃一个县委书记是靠8个情妇的举报才落网的。不知此案行政诉讼是否可异地审理。

杭川西

贪腐不除，民不聊生

scnczb

能当官的都是几个低能儿,搞了这半天,哎,执政水平问题,