[凤凰锐评] 像狗一样活着，却没有狗一样的尊严

杨荥 · 发表于 2012-5-9 10:42

[凤凰锐评] 像狗一样活着，却没有狗一样的尊严

晚饭后和朋友一道逛夜色游玩江边，忽然过来一位牵着蠢物狗兜风的市民，小小的蠢物狗身着花色布料，打扮精致可爱，主人笑眯眯地任由其在步行道上大小便、东奔西跑，整个一副“小皇帝、阔少爷”的范儿。片刻，我笑着跟朋友说：“好多时候，生活中的我们连一条狗都不如。”

像狗一样活着，却没有狗一样的尊严。

所处的这座城市，漂泊着许多异乡的打工族，我是这万万千千中的其中一个。每天上下班，都会遇见三三两两的、不分春夏秋冬穿着厚实黄色工作服的清洁工，衣服明显的黄色似乎淹没了他们憔悴而又黝黑的脸庞，瘦弱的身影连同蹒跚的步伐还有那微弱疲惫的气息，被整座喧哗的都市衬托得“独树一帜”而又毫不起眼，有时或许还要面对高档车主一双双铁青的、冰冷的面孔，甚至是毫无征兆的被辱骂和唾弃。

不管是马路环卫清洁工还是厕所卫生清洁工，每个有血有肉有灵魂的人，不论男女老少不分国籍和工作性质，本应该受到人类共有的尊重和友善对待，即使得不到勉强微笑的施舍之，也应该得到起码的被尊重，而不是无遮无掩的歧视与辱骂。在这座城市里，除了乞丐、“特殊”的群众，民工、找不到工作的大学生，再也没有比他们更卑微的苟且偷生一族了，任何一个陌生人友善或不经意的微笑，都能激起他们内心久久难以平静的被受尊重感的开心涟漪。如果我们每个人都收敛起歧视与鄙夷的目光，这个冷漠的社会就会少一份无情的冰冷，多一份温暖与爱的海洋，这一份无私的爱，便能托起整个的蓝天。

底层卑微的清洁工，是清洗人们灵魂和净化人类走向文明的伟大工程师，他们每天扫除的不是城市间的垃圾，而是尽自己微博的力量净化着尘世间每个人心灵的尘埃，只是少有人关注罢了。他们始终默默无闻，起早贪含，忙忙碌碌，扫了西边扫东边，扫了东边返西边，如此反复，像狗一样活着，却没有狗一样的尊严，这是人类共同的耻辱。

加班或延长加班没有加班费；过节加班没有法定三倍工资；周六日上班不支付双倍加班费；试用期进入第二个月一直到第三个月甚至永远不按劳动法签约劳动合同，大多数企业尽管只赔不赚甚至年年亏损，但我们不得不承认，它是血汗工厂的标志性企业之一。普通百姓穿着不工整不能进高档餐厅用餐，但是一条富贵人家的宠物狗，便能由主人牵着自由逛个别小商场、小中型饭店。富贵人家一条蠢物狗一年的花销加起来，可能远远超过了一个普通老百姓全年的收入、甚至超过了贫穷家庭全家人一年的收入。同样是人，如果你穿着破旧逛街走敏感地带，就要受到相关人员的“盘问”、驱赶，但是，如果一个打扮考究的任何一个人牵着一条狗进出大多数敏感地带，则不会受到像人一样的盘问与驱赶，所以说我，大多数人像狗一样活着，却没有狗一样的尊严。

“让每一个中国人活得幸福而有尊严”，约莫在一年前，当我听到这句铮铮有力的讲话时，我不由自主的摇摆着沉重的脑袋苦苦地笑了笑。幸福在哪里，何为尊严像狗一样活着，却没有狗一样的尊严，难道不是那一辈人和我们这一代人的真实写照吗？

幸福，尊严，在哪里？我笑了，全天下的狗都笑了。

“吃空饷15年，山西女商人变身副县长；曝山西空饷女县长恐吓举报人：不改口就撞死你！”等等，此类事件，此类新闻，笔者周禄宝在麻木的同时，依然想到的是我们“像狗一样活着，却没有狗一样的尊严”。

2856409670 · 发表于 2012-5-16 13:09

呵呵，看大家评论如何

明火枪 · 发表于 2012-5-17 23:57

[转贴]
中华民族应树立官员批评政府的新风尚

几乎所有的上访群众都会拿“要创造条件让人民批评和监督政府”这句话来证明自己行为的正确性、合理性、合法性、正义性。这在理论上讲是没有错的。但是，这里的“人民”实际上指的是群众，是百姓，尽管官员也属于“人民”的范畴，而实际上官员不包括在批评和监督政府的群体之中。官员唯一应该做的只是与上级“保持高度一致”而已。

　　群众在批评和监督政府时，由于信息不对称，普通群众知道得少，掌握的信息少，对决策的前因后果、利弊权衡、利弊取舍几乎不知道，因此，在行使批评和监督政府的权力时，往往流于表面，流于传闻，流于肤浅，说不深说不透，说不到要害，说不到点子上。有些，则容易成为牢骚，甚至，被别有用心的人搞成了“谣诼”。所以，“创造条件让官员批评和监督政府”，其意义非同小可。

　　共产党的三大作风是理论联系实际、密切联系群众、批评与自我批评。让担任一定职务的领导干部批评和监督政府，本是不需要特别强调的。然而实际上却难以实行。只要看看官员们所谓的“临退敢言”现象，就可以知道让官员站出批评和监督政府有多难。何况，“临退敢言”的官员只是少数，更多的官员甚至退休若干年以后也不敢言。官员是体制内人士，政策水平高，视野开阔，对决策的前因后果、利弊权衡、利弊取舍知道得详细，如果能在不被抓辫子、打棍子、不影响提拔和任用的前题下切实行使起批评和监督政府的权力，必能提出有深度能击中要害的意见来。这对中华民族的复兴大业是极其宝贵的财富。所以，“创造条件让官员批评和监督政府”决不是无的放矢，更不是无事生非。

　　有篇讲宋子文的文章值得一提。讲到宋子文，人们很容易联想到“蒋宋孔陈”四大家族，宋子文是四大家族中的那个“宋”。然而，历史人物都有多面性，宋子文也有独立思考不退就敢言的一面，也有涉及民族尊严决不苟且的一面。据记载，1945年世界反法西斯战争接近尾声，美、英、法三巨头在雅尔塔开会，决定俄出兵东北，同时默许外蒙古独立，实际是投入苏联的怀抱。国民党政府大惊，派外交部长宋子文带团赴苏交涉。斯大林态度蛮横，绝不让步。蒋只得去电指示，让宋子文以苏支持国民党，不支持共产党等为条件，同意外蒙独立。1945年8月14日《中苏友好同盟条约》在莫斯科签字。宋子文认为，日寇未退，外蒙又失，怎么向国人交待？因此拒不签字，并提出辞职。后来这个条约由新接任的外长王世杰代表中国签字。　　　　从中大约可以总结出让官员批评和监督政府应该创造些什么条件。①官员批评和监督政府之后，不被视为异己分子。仍然以自己人待之。②在政见不同的情况下有提出辞职的权力。③不因批评政府而影响任职和待遇，更不会祸及亲属和子女。④批评得有水平，还应该实行“立功受奖”。立大功受重奖。

　　借鉴历史是为了观照现在，反思现在是为了利于将来。创造条件让官员批评和监督政府，一利国家，二利人民，应该给予高度重视。