四川居民阶梯电价听证提高首档用电量至200度，你认同吗？

巴中好汉 · 发表于 2012-5-24 11:56

这些人真操蛋。节约能源利国利民，物质文化与精神需要与时俱进。首挡电价为啥比多用电贵？这是啥逻辑？居民家首挡200度以内，电价应下调。其他应该大幅上涨。请问这些多占用国家资源地屁民在爱国吗？

华蓥山游击队1 · 发表于 2012-5-24 12:45

:@不同意涨价

雪山松 · 发表于 2012-5-24 14:39

家馨窗帘布艺发表于 2012-5-24 10:06
首档电量至少应在200以上！

我也同意

益周猫 · 发表于 2012-5-24 14:58

为发展水电大省而作出巨大牺牲的本土居民的用电价格，为什么比两三千公里外的“东送用户”付费还高？！
这…四川省政府的相关部门能解释得我们心平气和吗？！
在中国，切莫再用叫普通老百姓多出钱而搞什么“惩罚性”培养‘节约意识’的恶劣行政施为了！
在“拉动内需”的叫嚷声中，满眼的高消费，遍地的无度奢华，使一个本来倡约节俭的民族，成为一个满世界比拼着奢侈的“现代世界的乡巴佬”，到底是谁的错？！
这些年，返过头来在普通老百姓的最基本生活的水电气油上大肆提价，不仅和“拉动内需”，“发展生产”相冲突，也是和“改革”的目的：“不断地提高人民的物质和文化水平不断提高”所冲突的。

不断涨价，变相涨价，找着理由无端涨价，必将使“改革”进入死胡同！危险啊…同志哥也……

三顾办公 · 发表于 2012-5-24 15:08

现在的社会，什么都在涨价，电价涨了，也是预料中的事情。

草民老头 · 发表于 2012-5-24 15:20

电老虎强势涨价，小民难挡，.............................:funk::funk::funk::funk:

不在状态 · 发表于 2012-5-24 15:32

我支持“首档用电量：200度/月，电价0.4724元/度，按年结算。”

120477301 · 发表于 2012-5-24 16:48

首档应至少在200度以上。

直言南充 · 发表于 2012-5-24 17:30

省发改委撒谎
“省发改委表示，2006年，四川省实行“一户一表”居民阶梯电价时，对第一档用户采取不加价的政策，即维持2002年制定的居民电价水平，价差由二、三、四档电量用户分担。” “
“省发展改革委资源和环境价格处副处长张昌贵解释，导致上述现象是历史原因。2006年，四川在全国率先实施阶梯电价，当时，国家已对电价进行了调整，在2002年的基础上每度上涨了5分钱，但由于当时设定的基本思路是考虑老百姓的收入状况，对这部分用户采用了照顾政策，所以第一档电量并没有涨，而是继续沿用2002年的标准。”

2002年居民电价是0.4224元，2006年阶梯电价试点后就涨成0.4724元。省发改委及其张副处长这不是在公然撒谎，又是什么呢？

jinyunshan · 发表于 2012-5-24 17:55

实行阶梯电价我赞成，但不能只加不减。比如我们现在的电价为每度0.562元，应该实行每户的基本用电度数为比如200度，则200-300度为每度0.662元，300-400度为每度0.762元，以此类推。另一方面，对于100-200度的，应该为每度0.562元，0-100度的为每度0.462元。这样才能体现调整电价的目的是为了节能而不是为了涨价。

讹误 · 发表于 2012-5-24 18:15

四川人民奔走相告热烈庆祝生活成本上涨。

讹误 · 发表于 2012-5-24 18:17

欢迎欢迎，热烈欢迎！楼下保持队形。

走过路过123 · 发表于 2012-5-24 20:59

得了吧丶电业部门还得赚钱吧

江阳渔樵 · 发表于 2012-5-24 21:09

重耳发表于 2012-5-23 08:53
　　昨天电价听证开始了，这一项可是牵涉到我们老百姓生活的大事情。经过一系列的讨论似乎结果名不明确呢， ...

当然首档至少要200度。

羔羊 · 发表于 2012-5-24 21:53

所有物价连年递增上涨，问题不是各行业生产成本不成本的问题，问题在于执掌国家权力机构对权力的豪放使用，国中根本就没有对滥权的监管、制约机制机构，丧失管束制约的权力被滥用犹如撒旦魔鬼笼罩。拘泥于某项物价涨多涨少来看待当今民生结症，绝对解决不了民众被继续遭勒索的困境。官家插手、掌控民众必需品生意，对物价涨跌的讨论已经失去任何意义。对于涨价，你只有两个选项，要就不用，要就自认。电价，涨一百元，你可以不用。若用，你得交出那每度一百元的电费。你胆敢不交，治你的法子和队伍有得你受用。价随你意思涨，电我得继续用。

心泉2 · 发表于 2012-5-24 21:54

　　这是物价，电力部门没事干。杂都在涨价，还要老百姓生活不。。。

心泉2 · 发表于 2012-5-24 21:55

　　这是物价，电力部门没事干。啥都在涨价，还要老百姓生活不。。。

超级的书童 · 发表于 2012-5-24 22:00

　　1，不能违背原则。国家发改委指导意见说，第一档基本用电，维持原来电价；故四川省第一档基本用电170度，就不应该涨价。

　　2，退而求其次。如电业局一下接受不了，那就与前期全国最低的陕西省一样---120度维持原价；再退一万步讲，与最近全国最低的青海省一样-----60度维持原价不变。因为这是基本用电。

　　3，合情合理合法。奖惩分明，惩罚用电大户的同时，奖励节约模范----原60度（2006年标准）内奖励。既可采取免除10度电费明奖，也可维持原来电价就算是暗奖嘛。

　　4，电价成本不客观。若发电要亏本，故一直要政府补贴，那为什么山东魏桥集团自办电厂对外供电才0.35元每度，而自用才0.30元每度----见5月16日《河南商报》？那陕西省地方电网与国家电网人为什么因发电权问题而武斗----见5月7日《中国经营报》《深圳商报》等？莫非他们想争着发电多亏钱？换言之，电价成本公布不透明、不细致、不客观。

　　5，基数含糊不清。170度是如何计算出来，并说是覆盖了80%的用户的？因既是照顾，又是80%的用户基本用电，那为什么要涨价？用1度电方案说也要涨价----原0.4724元，现0.5224元每度。而170度，现是0.6224元每度，240度以上是0.8224元每度。这莫不是鼓励用户恰好用到130度左右-----原60度内0.4724元每度，61到100度0.5524元每度，101到150度0.5824元每度，151以上0.6324元每度-----因为130度原来67.8，现在要67.6元，故差不多。而使用130度以下则用户亏了。130到240度内，则用户赚了-----240度原来比现在多2.4元。我就纳闷了：这170度，既不算基本用电----因其涨价了；又不是倡导节约用电----因130度以下用户亏钱；莫不是鼓励用电-----因130到240度内用户赚钱啊；还有莫不是忽悠用户（因基数定的高好看而内里又有钱赚）的-----因陕西省120度、青海省才60度，我们170度，可人家这档没涨价啊！

　　6，事实胜于雄辩。我楼10户。去年5月17日安装智能电表，截止今年4月24日（11月多几天）用电如下。1号表1656度，2号1848度，3号894度，4号2255度，5号1172度，6号863度，7号1594度，8号1230度，9号1818度，10号861度。除去2、4号两家高的就是80%用户。若按9号表算---1818度除以11月，165.2度每月。若按10户总度数除以10户，再除以11月，则129度每月。就是说170度每月基本用电还是可行----但别涨价啊。若电业局考虑幸福指数欠妥，那按后者再省点120度做基数也行---也别涨价啊。若电业局不提用户生活水平应提高，那按10号表算还减点就60度吧----同样别涨价啊！这才是真正照顾了80%。

　　7，免费电量太低。阶梯电价后将对低收入家庭每月给予10至15度免费电量，试问—这是补助其钱的形式，还是说这点电够他们用了？如是补助钱岂不是太寒碜了---10度才5元多钱。与其惺惺作态，还不如给他们60度不涨价

　　8，恳请高抬贵手。5月16日晚中央2套《今日观察》说电业局是垄断，完全没有竞争对手，那从垄断行业地位来说，电业局可否表现出一点亲民举动来-----按照国家发改委指导意见办，基本用电维持原价，正常用电涨价最多0.9分（因为发改委是以分为单位而非以角），超常用电可以在0.20元上面加一点（这确实该警醒其节能减排）。
这是我在19日此论坛发的帖子