麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
123
返回列表 发新帖
楼主: 凉山洋芋

西昌欲建高尔夫球场,各位有何高见?

[复制链接]

最佳新人

发表于 2012-6-17 09:08 | 显示全部楼层
  个人认为,建个高尔夫也何不可,这也许有给我们这些无缘进球的人增加一个好的观赏地点,那里的草好驴呀!这比让那些盲流砍树开荒的好!让鹅掌河充填邛海的好!就像让麓镇酒店代替原来那些污水横流的农家乐,让民族体育场在那里晒太阳比现在来建一个大型商业区好得多!这当然会有震痛,甚至不理解,但世界的发展惊人,社会的包容度如此展扩,城市的建设日新月异,不是我等的大脑所能包容的!那些“长”干啥的,那些“智狼”干啥的,于是坝坝电影变成3d,4d,一百的门票,儿童乐圆变成迪斯尼(也是确切消息),臭水沟变成了天街,我相信,发展才是硬道理。

  说点玄话,我对西昌将来一定会修地铁(整个安宁河平原人满为患时),泸山会挖空变成多螺旋迷宫,添置我都想不出的现代观赏愉乐设备,甚至邛海地下会用玻璃罩隔拦,引进海豚甚至鲸鱼表演,等等,我都不会过度惊奇,让发展引领一切。

  因此,区区一个高尔夫就把你吓着了么??哈哈!

发表于 2012-6-17 09:57 | 显示全部楼层
社保都快要交不起了,玩高尔夫?下辈子吧!:lol:lol:lol

发表于 2012-6-17 11:45 | 显示全部楼层
那来那么的钱建高尔夫,耍的地方还不够吗?一方热土养活一方人,靠高富帅、高白美拉动地方经济,有点玄,无利不起早,将你的资用尽了,屁股一拍走人,留些废虚让你捡着吧!在温饱都还很难市民千元左右收入的西昌市,引进带来物价飞速上涨,市民收入普遍不涨的情况下。贫富差距越来越大,少数人官商勾结倒是一夜跨越二十年了。广大市民一夜回到解放前,流离失所了。

发表于 2012-6-17 19:10 | 显示全部楼层
旅游的发展的确把西昌变漂亮了,城市的发展,人口的增加;物价的飞涨,远远趋出了市民的承受力,然而,西昌市市民的收入还滞后,贫富差距离拉大,引发的治安问题不断上升,有钱人的到来,如果真的能带动西昌市的经济发展,那啃定是好事,如果带来表面繁华昌盛,实际上少数人受益让大多数埑背的事,就象旅游带来人气,让少数挣钱了,广大市民让由此带来的物价猛涨害惨了。你们见到了电视里的颂扬声,可能没上市场听到骂喊哭泣声。一切事物的好坏,站的角度不同,可能说法不同。同时,也谢谢你的关注。

发表于 2012-6-17 20:29 | 显示全部楼层
权贵们玩的,权贵们决定。

 楼主| 发表于 2012-6-17 23:05 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
首先,高尔夫赚钱不?其次谁赚钱?其三赚钱的代价是什么?收入与代价是否对应?

发表于 2012-6-18 00:07 | 显示全部楼层
凉山洋芋 发表于 2012-6-17 23:05 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
首先,高尔夫赚钱不?其次谁赚钱?其三赚钱的代价是什么?收入与代价是否对应?


首先建高尔夫球场肯定赚钱,

其二赚钱方可以说是多方面的,可以扩展一下思维。
(一)直接收益:1、投资者的收益,2、增加财政收入,3,就业人员工资收入
(二)间接获益者:带动相关产业收益,如酒店饭店、餐饮行业、建筑行业等行业的投资者、其各行各业的从业人员、甚至包括从事农业生产的农民也会受益。
      (因为有了人就会有生活需求,有需求就有消费,有消费就能推动经济发展,这就是“经济学”,学过《经济学》的人很容易明白这个简单的道理)

其三代价是建设高尔夫球场要用大量的土地,当然土地可以用荒山荒地,不能占用耕地良田,也只有这样才能通过审批。
关于高尔夫球场是否有污染,至少应该进行科学的论证,可以寻找解决的方案,不应该一味的否定。
高尔夫球场有一定得标准,有着优美的环境、大片的绿地和现代化的配套设施,我想至少比那些冒着黑烟烟的工厂要生态环保得多。

最后,收入和代价相比,我认为明显利大于弊!

发表于 2012-6-18 09:18 | 显示全部楼层
为什么不把资金用在解决民生,比如物价、西昌街上的流浪儿童、老城区破败的街道、几近瘫痪的交通、入学难、入托难......

发表于 2012-6-18 13:03 | 显示全部楼层
黑鹰坠落 发表于 2012-6-18 09:18 static/image/common/back.gif
为什么不把资金用在解决民生,比如物价、西昌街上的流浪儿童、老城区破败的街道、几近瘫痪的交通、入学难、 ...

修建高尔夫球场不是财政投资,跟你说的这些方面没有关系,是引资用民间资金来建,私人不可能来专门搞慈善的,除非赚到钱了还差不多!

 楼主| 发表于 2012-6-18 14:11 | 显示全部楼层
以上50楼以来,认为高尔夫有利的稍占上风。主要是因为能够赚钱,解决百姓就业,增加财政收入,对生态环境的影响不大,至少比冒烟烟的工厂对环境影响要小些。看来几十洞的高尔夫反对的声音不是很强烈。

但是,国内一些经验教训来看,很多地方以高尔夫之名,占领风景名胜区,行宾馆开发、别墅开发之实,以房地产来赚钱,而不是以高尔夫这个赚有钱人钱的方式赚钱。如果那样,就变味成地产开发了。

希望西昌建的是名符其实的高尔夫,而不是什么宾馆别墅,那就万幸万幸了!

 楼主| 发表于 2012-6-18 14:19 | 显示全部楼层
从楼上议论来看,纯粹高尔夫项目基本可行。对于一个重要项目,为慎重起见,有必要从反面进行论证。请反对建高尔夫的网友,提出建高尔夫不可行的论点论据,以供探讨。

发表于 2012-6-18 19:55 | 显示全部楼层
按照商人的思维,无利不起早,高尔夫的修建,关健是如何保障被占土地这群人的生存问题,不要资源被占用了,这群人被流离失所无依无靠。

发表于 2012-7-11 20:07 | 显示全部楼层
不同意!!!!我们要修房子
123
返回列表 发新帖
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭