（网评）：“五星厕所”不可行

红岩居士

      眼下，位于成都杜甫草堂博物馆内的这座三星级公厕，档次有望提高到五星级。有消息称，项目估算总投资为523.31万元，资金来源为市财政补助资金150万元，其余资金由项目业主成都杜甫草堂博物馆自筹解决。（012-06-15中青在线-中国青年报）　
        利用名人效应，提升杜甫草堂博物馆的声誉， 给游客营造一个舒适如厕的环境无可厚非，关键是有这样的必要吗？而且还有母婴休息室、饮水设备、热水供应等，甚至还有无线网络覆盖，还不只修一个，是修四个，如此“关心”民生，其“勇” 可嘉。

      修建者的目的应该是好的，但是，对修建这样的五星级公厕是否进行了客观的论证呢？如此奢华的公厕，有几个人会在那里喝茶、上网呢？如果真正的关心民生，那么我们为什么不可以拿这523.31万元去建希望小学呢？去让小学生吃上多好的营养午餐呢？为什么不拿这些钱去做一些更加有意义的事情呢？

      任何项目的实施，都需要进行认真的可行性论证，在社会各阶层收入分配不尽人意的时候，我们的职能部门怎么就没有去考虑一下大众的感受呢？其实，我们的政府就在睁只眼闭只眼支持这一行为，其实还是公权力的滥用。

     相关职能部门的道德水准我们不去评价，至少我们可以看见管理和制度的缺陷。生活中很多的事情就是由于职能部门没有进行科学的考察论证，完全是按照职能部门的意见想当然的去做，才导致一些不应该发生的事情发生。也许成都市旅游局就是打着为民服务，“关心”民生等等晃子，大搞形象工程，政绩工程，为单位和单位领导脸上贴金。

     修建者的目的只有顺应民心，遵循科学的决策程序才能剔除不良的社会影响，这就需要我们去研究它的“可行性”的同时还要去研究它的“不可行性”。修建者的光有好的目的是不够的，要和民众的需求一致才可行。

    杜甫《茅屋为秋风所破歌》里面的那个茅屋还是今天的草堂吗？五星厕所作为公共设施，他不可能超越现实的制约，在许多民生问题都没有解决好的现实情况下，修建“五星厕所”是不可行的。