麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 莽娃儿

★★★★“莽娃儿”状告南充公安违法行政案 广安区人民法院一审判决书全文★★★★

[复制链接]

发表于 2012-8-6 17:20 | 显示全部楼层
我很想知道廖律师的代理费是多少?求答案.

发表于 2012-8-6 17:29 | 显示全部楼层
审过了没有?

发表于 2012-8-6 18:03 | 显示全部楼层
乌鸦都是黑色的...................

发表于 2012-8-6 18:57 | 显示全部楼层
太丑陋了,我晕了。
发表于 2012-8-6 19:25 | 显示全部楼层
无语:L:L

发表于 2012-8-6 20:06 | 显示全部楼层
:lol:lol:lol:lol:

发表于 2012-8-6 20:25 | 显示全部楼层
原来我这文化还可以当副院长,现在我才明白什么叫鸡蛋碰石头。

发表于 2012-8-6 21:10 | 显示全部楼层
gzcs 发表于 2012-8-6 07:51 static/image/common/back.gif
被告南充公安在抓人后同法院袁院长,扬主席补证,是违法串证凭什么是合法证据?偷情可耻,为偷情合法化、用权 ...

!!!!

发表于 2012-8-6 21:16 | 显示全部楼层
堪称世界司法经典——“广安区法院推论”
莽娃儿:申请调取“原帖截图”中反映的袁彪包养情人的纪委调查结论书。
广安区法院:你申请调取的证据与本案无关。
广安区法院判词:……并将未经核实的原帖截图附后……表明侮辱他人的主观故意成立。



2022年优秀版主

发表于 2012-8-6 21:22 | 显示全部楼层
:sleepy::sleepy:
发表于 2012-8-6 21:27 | 显示全部楼层
南充论坛太小,就几个人你的事全都知道了,好像其它论坛知道的少

发表于 2012-8-6 21:54 | 显示全部楼层
持续关注。

发表于 2012-8-6 22:57 | 显示全部楼层
看了。从两角度来看
一从理性看,判决书有条有理,没啥问题。
二从感性看,捡几个小细节,一说调解,一般调解,居间人会召集双方,公开征询调解意愿,而从该判断书反映出,袁直接拒绝调解,不恤与原告调解,背后可能是身份的高贵和权力的骄横。二说程序,程序是实体的保证,行政处罚犹贵。本案是否严格按程序调查,是否有权贵在发挥作用,是否有事后完善程序,看袁调解的态度以及原告报案果州夜话侮辱未被公安受理,常人思维,会得出一般性普遍性结论。
我可以这样讲,被告对原告的处罚有偏重之嫌,做了一件极不聪明的事,带来的后果比较严重。
顺便提醒原告,理性对待本案,千万别冲动,别犯错,如果冲动了,犯错了,也许正是他们希望的。

发表于 2012-8-6 23:12 | 显示全部楼层
初中文化就有这等成就,值得钦佩呀!尤其对农村的孩子是极大的鼓励和希望。

尼玛!真是农村学子的福音。
发表于 2012-8-6 23:20 | 显示全部楼层
慢慢看  

发表于 2012-8-6 23:48 | 显示全部楼层
继续关注

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2012-8-7 00:20 | 显示全部楼层
喔豁2012 发表于 2012-8-6 14:35 static/image/common/back.gif
判决没有释明不公开审理的理由。
判决没有释明租房与案件为什么不具有关联性。

开庭前,我向法院提出书面申请,要求书面解释为什么此案需要不开放审理;并表示对不公开审理不理解,要求公开审理。

法院没有对我的这个申请作出任何回复。

相反的,倒是分别作出了两次书面说明,声明我们要求调取的袁彪事件光盘、政法委的调查报告、行政复议时的卷宗与此案无关,不予调取。

这里面的反差,表现的是什么?

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2012-8-7 00:26 | 显示全部楼层
与南充同行 发表于 2012-8-6 22:57 static/image/common/back.gif
看了。从两角度来看
一从理性看,判决书有条有理,没啥问题。
二从感性看,捡几个小细节,一说调解,一般 ...

十分感谢。

对判决书涉及的诸多细节暂不评论。

实体与程序的辩论,或在二审有所体现。

我尽量保持不犯错,不辜负大家的期望。

发表于 2012-8-7 00:34 | 显示全部楼层
楼主保重!
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭