★★★★“莽娃儿”状告南充公安违法行政案 广安区人民法院一审判决书全文★★★★

柯帆

;P;P;P;P;P;P

阿刚阿刚

我很想知道廖律师的代理费是多少?求答案.

阿刚阿刚

审过了没有?

大陀螺

乌鸦都是黑色的...................

杨半仙

太丑陋了，我晕了。

新奇潮流光电

无语:L:L

信谁2012

:lol:lol:lol:lol:

市井屁民

原来我这文化还可以当副院长，现在我才明白什么叫鸡蛋碰石头。

3岁娃

gzcs 发表于 2012-8-6 07:51 static/image/common/back.gif
被告南充公安在抓人后同法院袁院长,扬主席补证，是违法串证凭什么是合法证据？偷情可耻，为偷情合法化、用权 ...

!!!!

2010111112113

堪称世界司法经典——“广安区法院推论”

莽娃儿：申请调取“原帖截图”中反映的袁彪包养情人的纪委调查结论书。

广安区法院：你申请调取的证据与本案无关。

广安区法院判词：……并将未经核实的原帖截图附后……表明侮辱他人的主观故意成立。

四等公民

:sleepy::sleepy:

西风压倒东风

南充论坛太小,就几个人你的事全都知道了,好像其它论坛知道的少

穿越地中海

持续关注。

与南充同行

看了。从两角度来看
一从理性看，判决书有条有理，没啥问题。
二从感性看，捡几个小细节，一说调解，一般调解，居间人会召集双方，公开征询调解意愿，而从该判断书反映出，袁直接拒绝调解，不恤与原告调解，背后可能是身份的高贵和权力的骄横。二说程序，程序是实体的保证，行政处罚犹贵。本案是否严格按程序调查，是否有权贵在发挥作用，是否有事后完善程序，看袁调解的态度以及原告报案果州夜话侮辱未被公安受理，常人思维，会得出一般性普遍性结论。
我可以这样讲，被告对原告的处罚有偏重之嫌，做了一件极不聪明的事，带来的后果比较严重。
顺便提醒原告，理性对待本案，千万别冲动，别犯错，如果冲动了，犯错了，也许正是他们希望的。

20012

初中文化就有这等成就，值得钦佩呀！尤其对农村的孩子是极大的鼓励和希望。

尼玛！真是农村学子的福音。

说真话遭雷劈

慢慢看  

南风999

继续关注

莽娃儿

喔豁2012 发表于 2012-8-6 14:35 static/image/common/back.gif
判决没有释明不公开审理的理由。
判决没有释明租房与案件为什么不具有关联性。

开庭前，我向法院提出书面申请，要求书面解释为什么此案需要不开放审理；并表示对不公开审理不理解，要求公开审理。

法院没有对我的这个申请作出任何回复。

相反的，倒是分别作出了两次书面说明，声明我们要求调取的袁彪事件光盘、政法委的调查报告、行政复议时的卷宗与此案无关，不予调取。

这里面的反差，表现的是什么？

莽娃儿

与南充同行 发表于 2012-8-6 22:57 static/image/common/back.gif
看了。从两角度来看
一从理性看，判决书有条有理，没啥问题。
二从感性看，捡几个小细节，一说调解，一般 ...

十分感谢。

对判决书涉及的诸多细节暂不评论。

实体与程序的辩论，或在二审有所体现。

我尽量保持不犯错，不辜负大家的期望。