老百姓为何对政府号召捐款越来越反感

心情不爽

　　这次北京因为暴雨造成重大的人员伤亡和严重的财产损失，预计损失在百亿元以上，政府号召大家积极捐款，然而，面对如此严重的损失，面对政府的号召，许多人却表现出淡定，尤其对捐款甚至很反感，许多人在网上留言说“捐你妹”，有的甚至抵制捐款，并号召大家也抵制捐款。

　　是不是这些人就没有公益心还是这些人幸灾乐祸，那么，2008年的汶川大地震的全国捐款为何没有出现反对的声音而是积极捐款呢？一前一后，面对政府号召捐款为何出现截然相反的态度，而且许多老百姓对政府号召捐款是越来越反感，这根源在哪里？丁丁认为，老百姓之所以越来越反感政府号召捐款具有以下六个方面的原因：

　　一是各级官员贪污腐化让老百姓对官员越来越失去信心。
      面对越来越多的官员贪污腐化的丑闻出现，而且贪污的金额越来越大，有人作出过统计，2010年倒下的各级官员涉案金额平均在3000万元以上，有的涉案金额甚至达到10亿，现在，官员在人们心目中的印象是无官不贪，所有工程总会有贪官的身影在里面，如此形象，又岂能有好的民心。现在，出现灾难，官员把责任推得干干净净，要老百姓来承担责任，要老百姓为灾难买单，他们岂会愿意？！

　　二是“三公”经费占财政支出比重越来越大，而民生工程的比例却很小。
     近年来，关于“三公经费”的开支老百姓越来越有意见，从公布的情况来看，“三公经费”比例越来越大，还不包括各级政府、地方各部门的“三公经费”，而且还只仅仅是“三公经费”，不包括那些挤入其他支出的开支，尤其是那些所谓的形象工程、政绩工程，政府总是大把大把的花钞票，而关于民生工程，虽然口头上很重视，但真正用到民生工程的比例却很小，有雷声大雨点小的感觉，就经北京为例，用于水利建设的经费竟然只有几百万元，政府的如此行为，怎能不让老百姓感到气愤？！对于如此灾难，又要老百姓来买单，老百姓怎能满意？！

　　三是郭美美事件的出现，让老百姓对公益事业彻底寒心。
     去年，郭美美事件的出现，还有一些公益负责人竟然拿大家的捐款用于自己的腰包，运动某公益基金负责人竟然连自己的短裤都由公家购买，而且大家的捐款各种公益基金还要提成，特别是那些捐款、捐物通过层层盘剥，真正到达需要人的手中就很少很少，根本没有起到多大的作用，而且对于大家的捐款用在哪里并没有向捐款人公布，所以，老百姓愿意将捐款直接捐到受用人手中，并不希望通过所谓的公益基金。

　　四是政府向外捐款有钱而且慷慨，而对于底层老百姓的需要却吝啬。
    就在北京水灾的前几天，中国政府向非洲慷慨捐款和免债达200亿，向越南免债竟然也是200亿，现在的中国在世界各地到处撒钱，却并没有得到世界的支持，相反，现在的中国在世界上的朋友越来越少，而敌人却越来越多，如此慷慨的中国，却无视国内有超过1亿的贫困人口，无视国内许多民生工程没有到位，无视国内许多人民需要养老、就医、读书无法解决的现实，而且只要出现灾难，就号召老百姓捐款，老百姓岂能愿意？！


　　五是收入的上涨跟不上物价的上涨，老百姓的口袋里确实没有钱。
     中国老百姓收入的增长象蜗牛一样慢，而物价的增长却比兔子还快，尤其是房价，一栋房子的房价一根油条的时间可以增长50万，如此没有规律的疯狂上涨，老百姓多年省吃俭用的积蓄早已花光，甚至在负债生活，现在只要有风吹草动就要老百姓捐款，老百姓哪来的钱去捐，而且捐款时不按级别搂人数，而工资、福利增长时却按照级别，老百姓又不是傻瓜，自己要生活，政府管不管？现在，还要老百姓掏口袋，老百姓会愿意吗？

　　六是各种地域歧视让老百姓愤怒。
      这次北京水灾，政府号召全国人民捐款，而要想在北京就业、入住、上学等方面，那简直比登天还难，前几天，上海竟然出现有人联名反对高考改革，说上海是上海人的上海，上海之所以有今天，是上海人的智慧，是上海人民奋斗的结果。如此的地域歧视，外地老百姓面对这些地方的灾难需要捐款时，他们会不会掂量一下值不值，这些捐款难道不受地域的不同而有差异吗？北京政府号召捐款难道不要北京户口吗？

　　天地之间有杆秤，那杆秤就是民心，老百姓之所以越来越反感政府号召捐款，就是民心这杆秤失去了平衡
！

小鸭慕天鹅

啊？ ...放假了还能有什么安排，本来和五六个同学计划好去西藏的

逮到就咬

中国式典型的国富民穷，腰包早就被掏空了，拿什么捐。

网上过客@

:victory::victory::victory::victory::victory:

冷看世道

:victory:

永远的期待

如果以上资料属实，不妨作如下议论。
一、官员贪腐的惩治力度应该加大，为什么要养老虎，而且是越喂越肥，五千立案，上一万就可以枪毙，否则会产生示范效应：你看他贪了那么多都没有着，你看他贪了那么多才着几年，加上减刑、保外就医等，很快就出来了，进监狱就象进茶楼，贪官越来越没有畏惧感，甚至以有权不用，过期作废作为座右铭；
二、为什么不打老虎，为什么打老虎不力？原因是武松也想腐败，或者被老虎以各种方式拉下水。老虎和武松利益均沾，或者平分秋色，或者分得一两杯羹，大家你好我好大家好，彼此彼此，蛇鼠一窝，心照不宣；
三、与其捐给郭美美，不如想捐给谁就捐给谁。很多捐款去向根本不透明，公开不充分，让捐款人心存疑虑。比如汶川地震，我们捐的钱用来修了什么，办了什么，难道仅仅是几张图片和一段配音？这是对捐款人极大的不尊重，糊弄了老百姓；
四、三公消费，指政府部门人员在因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费，是当前公共行政领域亟待解决的问题之一。全国人大常委会2011年6月30日表决通过关于批准2010年中央决算的决议，经财政部汇总，2010年中央行政单位、事业单位和其他单位“三公“支出合计94.7亿元。决算报告还公布了汇总2010年中央行政单位（含参照公务员法管理的事业单位）履行行政管理职责、维持机关运行开支的行政经费，合计887.1亿元。2012年6月财政部公布，2011年中央行政单位、事业单位和其他单位的“三公经费”支出，合计93.64亿元人民币。……2012年4月，国务院再下“三公经费”公开令箭，这一次剑指省级政府。2012年4月18日，国务院总理温家宝主持国务院常务会议，要求省级政府两年内全面公开“三公经费”。 （来源：百度） 对中央的明文规定，为何置若罔闻？冕宁有的单位领导想怎样就怎样，长期把职工蒙在鼓里，或者哪些闹得凶，就丢点骨头骨头给他们啃一下就不作声。苦的是那些埋头苦干的，累的是那些埋头实干的人。焉能没有意见，焉能不乱？
五、有些国家是惧威不怀德，只有战争才能赢得和平，软弱只能被外国人认为可欺，实践证明了的没有援助价值的就不要援助，农夫和蛇的故事小学生都懂的，搞什么大国形象，山大无柴，人大无用，先办好自己的事才是王道；
六、对于关系国计民生的问题，共产党本来就是为人民服务的，这个宗旨在党章写得很清楚，为什么做起来却恰恰相反，总是考虑如何满足自己的腰包，而对于老百姓的基本生存都不能解决好，都舍不得多花点钱解决得更好点呢？当你们在包厢里穿着国际名牌纵情高歌的时候，是否想过，有的群众正在田野里汗珠都摔成八瓣，有的孩子连脚趾头都露在外面？当你们驾着名车去私事的时候，是否想过，有的家庭被贫困压得连书都念不起，连孩子考上大学都供不起？当你们杯盘狼藉、大腹便便的时候，是否想过，有的家庭连过年猪都杀不起，病了只有拖，只有瞒，只有等死？
七、物价的上涨和收入的涨幅成什么比例，留待网民朋友们来总结。
八、地域歧视受害最大的最不公平就是农民工。

紫金花开

实际最需要捐的得不到   倒是被中间环节盘剥得差不多了   只要缺失有效的监督（真正的选票   权力的有效制衡  把公权这只老虎关进笼子）   捐得再多都填不满贪腐的无底洞    现在群众也学乖了   不那么好忽悠了   实在要表达爱心   就捐实物    例如 大米   衣服  之类的   能够交的则直接交给受捐人   经过中间环节的   打着红会  民政之类旗号谋私利的蠹虫要变现    也要费些周折呢

王老师

坚决不捐

随便2012

反正我不捐