麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 又见使人愁

[社会•争鸣] 我的一封请愿书----痛诉电池厂涉嫌十宗罪状

[复制链接]

发表于 2012-8-21 17:14 | 显示全部楼层
我愿意联名签署:雨后斜阳

 楼主| 发表于 2012-8-21 17:24 | 显示全部楼层
看到现在也有十多位坛友勇于签署名字与表态支持。高兴但不感激。高兴的是大家都勇于表达了自己真实的心声。不感激是这不是我的个人事业,这本就是每个盐亭人共同的责任与承担。

原本计划先挂网三天。因也有十多位坛友联名。计划提前于明日22号九点以后,同时投递至二位邑令信箱。

祝大家泡坛愉快!

发表于 2012-8-21 18:41 | 显示全部楼层
又见使人愁朋友: 我今天有事出去了,刚才回来才看到,现在就再次发给你哈。         
   
县委书记、县长网民问政联络方式

    陈朝先书记 联络员 张  梁 466638670@qq.com
    赖  俊县长 联络员 王显佳 495196889@qq.com

发表于 2012-8-21 18:54 | 显示全部楼层
:victory::victory:

发表于 2012-8-21 19:09 | 显示全部楼层
版主帮忙置顶下!
   這是鹽亭人民的心聲,這是眾多在外務工人員的吶喊!
我們在靜靜地等待,我們的父母官們態度與回復。

发表于 2012-8-21 20:26 | 显示全部楼层
政务网上有网上信箱,还可以看见信件选登。

发表于 2012-8-21 20:30 | 显示全部楼层
又见使人愁 发表于 2012-8-21 17:24 static/image/common/back.gif
看到现在也有十多位坛友勇于签署名字与表态支持。高兴但不感激。高兴的是大家都勇于表达了自己真实的心声。 ...

版主还真不太好当耶,憋到起不能说:Q,打死也不能说。

发表于 2012-8-21 20:57 | 显示全部楼层
市政府和县政府的网上信箱是链接在一起的。都可以找到的。

发表于 2012-8-21 21:06 | 显示全部楼层
我愿意联名签署:盐亭猎人
这下签署规范了。
楼主有礼有节,客观真实反映了盐亭人对兴环通的态度。
坚决支持。

 楼主| 发表于 2012-8-22 10:02 | 显示全部楼层
刚才已经以“附件”的形式。把请愿书发至二邑令,联络员信箱。

 楼主| 发表于 2012-8-22 10:04 | 显示全部楼层
发送件:

                                盐亭论坛网友的一封请愿书
                               ----痛诉电池厂涉嫌十宗罪状
陈书记、赖县长:
    你们好!
    我是一名盐亭籍在外工作人员。长期通过网络关注家乡盐亭的动态与新风貌,如本届政府年初“亮化、绿化、美化” 之三化措施,旋即让盐亭城市风貌增色。很多网友回乡大呼“变得快认不出来了”!有坛友激情四射地发着图文并茂的贴,赞扬盐亭的交通“耳目一新”。
    然而,一些关于“建峰”与“兴环通”的消息,则让我忧心忡忡。在阅尽大量的上传图片与网友们的反复论证及自己电话求证之后,终觉有发声的必要。围观一年,终也被“污染”激怒,应声而起,为阻截“电池厂落户”盐亭,与以“建峰”为首的伐木型企业可能给盐亭造成生态环境损害而振臂疾呼。
古人云“富贵不还乡,如锦衣夜行”。虽然我们目前或许只是一小小的法人,或许还是一普通的打工仔。但盐亭20~30万名在外务工人员,于千百里之外的异乡埋头打拼,吃苦耐劳,莫不企望早有一日能荣归故里,在县城买套房子,再在自家的老屋基上整栋乡村别墅,既可近奉孝亲,又可承欢膝下,顺便把资金与合适的项目都带回家乡去再发展。故而:
    岂能让伐木企业砍我盐亭青山?
    岂能让污染企业断了我辈归途?

    欣闻本届政府为硕士班底,能和二位邑宰在更广的全局与更高平台来交流这个问题,是我的荣幸。总结网友意见,归纳正反观点,写成此信。因不能街头拦轿,当堂击鼓,故借网络与信箱传书,祈能转达。
                                    一、电池厂涉嫌十宗“罪状”
1、铅酸电池厂,涉嫌高危污染盐亭大地与下游水源。
    其实在这里,我已不想再诉其“有”或“无”污染的问题。正如ytr坛友所说,谁都知道电池厂有污染,关键是主张引进兴环通者认为“污染可控”。网友与民众相信“污染不可控”。这一点,盐亭网友也分成两派,在网上讨论了一年。故此处丛略。
2、借投资之机“圈钱占地”。
    有“我是我的上帝”坛友纵观盐亭工业引资门槛低、无管控的历史,提供了另一种思维方式,即圈地套钱的可能。即按“四川盐亭工业园区管委会关于兴环通入住的情况说明”来看:
    2011年3月,兴环通即在下月圆1队征地245亩建设铅酸蓄电池生产项目。
    2011年9月由于通不过省“环评”要求,而将此地改成槊壳、纸箱包装、隔板生产线。
    2011年12月又准备在檬子村10队征地200余亩(有说250亩)再干铅酸蓄电池。
    2012年~正送材料再度‘环评中~~”。
    其实檬子村与下月园村紧紧相邻,皆在梓江河畔,地情地貌相近,又都在盐亭县城高速出口发展方向?下月园村“环评”没通过,按说不该这么相同地方这么近再征地250亩。
    于是网友提供的思路给人想象:或许人家其意并不在要不要建“铅酸蓄电池”?而在于抢占面向高速出口的有利发展地块。当然,这些只是假想。放眼全国之工业园,圈地套钱也是常态,可罪在不该还带污染。
3、兴环通的“心理污染”投射圈。
    无论兴环通的“铅酸蓄电池”最终落户盐亭是否成功。一年余来,已给盐亭与投资者带来了“心理污染”。投射在人们心中的是“恐慌与不安”。“猜忌与质疑”在人群中扩散,这时60万人所有的眼光最终都将重新汇聚到二位邑令大人身上来,因为:最终将是你们来决定,顶着压力上铅酸项目还是果断地撤下来。
    心理污染之二,即在于投资者群体。假设我若是盐亭工业园区的其它生产户,或准备到麻秧月圆去搞绿色生态项目者,一听紧邻有一家“铅酸电池厂”,将作何感想?
    以明府之全局观,不难作出选择。盐亭工业园区是挺好的一锅粥,岂能掉落“铅酸蓄电池”这样一颗争议性很大的高危污染的耗子屎呢。
4、兴环通的最低实际污染辐射圈。
    按环评所述,“铅酸电池厂生产厂房不得建居住区、学校、医院、食品加工企业等环境敏感点周边,且要距离(1、2、3类)水源2公里以上。”
对这句话的理解就是,一旦铅酸电池厂在檬子村十队落望成功,它周围不能建居住区、学校、医院、食品加工企业等。也就是它生产厂房2.5公里以内都可是它的“红色警戒污染圈”。不能再搞其它项目。就算让你去你也不敢去。
    那就有一本帐可算:即它虽征地250亩。只付了250亩土地的代价。但我们实质交给它不低于2.5公里半径的一个圈地。按圆的面积公式:3.14×2.5×2.5=19.625(约为20平方公里)。折算成亩为:1平方公里=1500亩=100公顷。
    即20平方公里=30000亩=2000公顷。不算不知道,一算吓一跳。
5、兴环通已经造成坛友裂痕;民众分裂。影响盐亭社会和谐。
    人们面对兴环通往往有三个选择:A弱弱的支持;B强烈的反对;C悄悄的围观。只要你肯在这个问题上发表意见,就已经选定了一种态度。一年余来,网友的热烈讨论,以至互标为“五毛”与“愤青”这两种完全对立的立场与身份。这很不利于盐亭的和谐社会建设局面。
人们在辨论中互相指责,最后造成坛友裂痕,民众分裂。有坛友理性的认为,是天气热,火气旺的原因,要求大家都降个调。
非也,一切皆因为兴环通的话题太具争议性。
6、兴环通若继续推进,极易造成来自盐亭的大量信访、 上访事件。
    现在的人们早也学会用法律武器维护自己的生存权、健康权。剑阁县电池厂上马不到一年,就出现“违背污染企业原则”的操作行为。有网民实名反污,上访省环境保护厅。最终得到查证与处理(实例将链接于文后)。剑阁电池厂亦然开工,而盐亭电池厂却仍在审批之中。这本身也说明了二位邑尊与盐亭县府对此事持最谨慎的、对人民负责的态度。
7、兴环通若强行落户,极易可能造成社会危机、群体性事件。
    前段时间出现“什邡事件”,“南通启东事件”。《环球时报》社评:“这并不是第一例由粗放型招商引资导致的群体性事件。……在类似招商过程中,一些地方政府优先关心增加当地经济总量,对企业环评放低标准,就这些项目给人民生活以及心理的影响没有足够考量,对一些涉及生态威胁的项目提前许诺,甚至“帮助”企业在审批时过关。这些粗放型招商项目一开始就埋下了社会危机的伏笔。
  很多情况下,一些政府官员往往会存有侥幸心理,以为社会不同意见很容易克服,有的甚至认为,百姓不会觉察,或者即使察觉也不会有反对,更不会采取激烈的维权行动。这使得一些地方政府屡屡因粗放型项目陷于非常被动的境地。
  其实地方政府为何不反过来想想,如果招商引资一开始就把环境生态因素视为基本门槛,很多争议项目就不会那么容易提上议程。这也正是坚持服务型政府,又做到科学发展的基本要求……”
    网络普及十余年,人民的主人翁精神、参政议政意识也很强。盐亭民众当然是聪明与理智的。但请试想:假如有一天,若有消息兴环通“环评”通过,准备开工“剪彩”;或铅酸蓄电池低调进入生产,以后不知什么时侯,又不小心“造成剑阁一般的环境损害或生产违规”。人们的怒气将出于何处呢。
8、铅酸电池厂,将是盐亭人们头上悬起的一枚“炸弹”。
    就算盐亭政府吸取启东、什邡的教训。为引进兴环通做了大量仔细的解释、说服工作。人们能勉为其难的接受。但无疑:铅酸电池厂,就像是盐亭人们头上悬起的一枚“炸弹”。整天悬掉掉的,不晓得啥时要爆发一些问题出来。
    而谁?又敢拍胸脯保证一切都不会发生呢。
9、铅酸电池厂,也很有可能成为引入领导从政生涯埋的一颗“地雷”。
    虽然人常说“高风险,高回报。高争议,免广告”。但铅酸电池厂本身的污染性与高争议性;铅粉在空中飘浮造成儿童血铅含量超标的性质;还有其可能造成群体性事件与上访事件,引发社会矛盾等。
    一个项目同时集这些显著缺点于一身,显然是更不得不深思的。
10、兴环通项目,影响盐亭官员廉政形象与政府公信力。
    毫无疑问,不到一年,兴环通这个项目。已经开始损害政府公信力。从网络到民间,引发人们热议。
    首先影响的是政府的清明廉政形象。从伐木企业到兴环通项目,人们一想到的就是,这些问题政府部门怎会没人管?二是谁让它们来的?三是不是有人进行权钱交易?
    其次是行政不作为。特别林业部门或环保部门为什么行政不作为?
    三是政府公信力。当政府为寻求短期的经济利益,就降低门槛,为严重损害生态环境的企业开绿灯,便会人为损伤政府公信力。
    而一个政府的公信力,是多少钱可以衡量的?
                                           二、有没有兴环通,都有新盐亭
    对兴环通所有正面支持的观点中,总结起来,只有一点:《盐亭工业园区管委会关于兴环通入住的情况说明》预计“兴环通铅酸蓄电池生产后,将实现年产值2.7亿,利税1.2亿元,可提供530个就业岗位”。
    首先我不知道这些数字是严密的会计论证,还只是口头上“乐观估计”。纯利润与税收达到44.4%。纯利润是人家企业的,对盐亭而言,也就是说,铅酸蓄电池若顺利生产,弄得好、管理到位的话每年会有一两千万的税收进帐(前几年还不定有这么多),也就这么大个哈欠。
    这一来一去,顿时就明了。得失利弊,何去何从。
    拥泵者甚至认为:好像没有兴环通,就没有新盐亭,盐亭的未来发展将一片黑暗。显然,这是一个不用争辨的议题。有没有兴环通,都有新盐亭。

    任何一个政策都有短期效果与长期效益的区别。信首提到的“三化”政策与“交通改变”,就是皆有短期效果与长期效益的好政策。这样的好政策显然提升本届政府的公信力与二位令尹的执政魅力。
    但对于伐木与电池厂这两个项目,虽然本是前任就已经通过与准备上马的项目,却只有“短期效果”无“长期效益”。显得政府很短视。按网友的观点:这肯定是一个“招骂名”的项目。民间也有声音说“上游不管下游,当官不管百姓”。
    虽然二位大尹来盐上任不久,不愿立马就“触动污染项目的既得利益个人或团队”,但群众强大存在的反对声浪与网民的抗争,本该就是为“拿下电池厂项目”下定最后的决心。我相信县府部门这此命题也作了多次认真评估推演。
    小民斗胆,请你们再思考一次。

    而且小民并不偏激,也相信政府的英明决断。两害相权取其轻,在“伐木企业”这个项目上,小民将宁愿相信政府部门的管控能力,觉得加强监管,可以有条件通过。而在“铅酸蓄电池”这个粗放型项目上,兴环通电池厂还未完全上马,就已经造成盐亭民众意见对立,矛盾尖税,突出社会分裂,严重影响盐亭社会和谐,与“维稳”大政背道而驰,方今为盐亭计、为政府计、为民众计,皆建议拿下。
    什邡、启东的政府在最后拿下争议性的粗放型涉污项目里申明:永远取消该项目。原因只有一条,人民不同意。因此,我代表反污网友起稿请愿书,将我们最真实的声音,传达于二位邑尊。盼复,此致。
敬礼!
                                 
    联名签署者:老不中用、两全齐美、我不在乎、残阳如雪、蓝光闪烁、天地间AA、沧海一小、盐亭猎人、盐亭某男、我是我的上帝、叫不平、伏东方、雨后斜阳、又见使人愁。
    网监朋友可以作证:以上14坛友(排名不分先后)都是活跃在盐亭论坛的真实ID。故:请回复至本人信箱或直接发至盐亭论坛。
                                                  起稿:盐亭籍在外人员:又见使人愁
                                                                2012年8月22日

本文相关链接:
四川盐亭工业园区管委会 关于兴环通入驻盐亭工业园区的情况说明
http://www.mala.cn/thread-4920903-1-2.html
来看一个真实的案例---剑阁县电池厂污染投诉与处理
http://www.mala.cn/thread-5181475-1-1.html
血铅超标的危害及症状
http://www.mala.cn/thread-5148810-1-1.html
盐亭人:残酷的事实已经摆在我们面前
http://www.mala.cn/thread-4922488-1-1.html
铅酸蓄电池对人体有什么危害?
http://www.mala.cn/thread-4923111-1-2.html
在工业园区附近的盐亭同仁们注意了。铅污染已成蓄电池行业不冶之症!子孙后代会遭秧的
http://www.mala.cn/thread-2959368-1-2.html
对兴环通这个污染大户说NO,没商量
http://www.mala.cn/thread-5210109-1-1.html
从一夜清雨《版主 版主!!!!》帖谈盐亭 “网络问政”
http://www.mala.cn/thread-5247548-1-1.html
环球时报:什 邡 事 件 的 启 示
http://www.mala.cn/thread-5218464-1-1.html
铅蓄电池厂污染 中西部不能承受之重
http://www.escn.com.cn/2012/0730/518567.html


发表于 2012-8-22 11:15 | 显示全部楼层
还有我
发表于 2012-8-22 13:28 | 显示全部楼层
盐亭县政务网http://yanting.my.gov.cn/
盐亭县书记县长信箱http://ytxx.myxw.cn/
这两个网站,都可以直接给书记或县长写信,好像还是每信必复,这下才找到庙门了。
发表于 2012-8-22 13:29 | 显示全部楼层
写给秘书的估计没啥用,这两个网站才是他们本人的信箱。
发表于 2012-8-22 14:17 | 显示全部楼层
维护与使用是两码事3,就像你买辆汽车,维护的是4S店,使用的还是你本人3;P
发表于 2012-8-22 14:17 | 显示全部楼层
这个表情加在后面,就成了3P了:funk:

发表于 2012-8-22 14:34 | 显示全部楼层
昨晚黑看《盐亭新闻》,陈书记在给几个纳税大户讲话。播音员念的是“chen zhao xian”,我记得刚过来的时候念的是“chen chao xian".咋个起的喃?

从讲话旁白分析,财政税收要依靠龙头,颗粒归仓。上面是有任务滴~呵呵!

不过,陈书记也坦言,目前我县工业过分依赖自然资源是个事实。


任务啊累,民情啊纠结。看书记如何抉择?:)

 楼主| 发表于 2012-8-22 14:46 | 显示全部楼层
信件编号:20120822001         查询号码:252063
信件编号:20120822002       查询号码:039682

发表于 2012-8-22 15:40 | 显示全部楼层
又见使人愁先生:首先感谢你对家乡的关心与支持!按照国家两部委出台的《铅酸蓄电池准入条件》的规定(2012年8月1日执行),兴环通项目来盐亭所选的址是符合条件的。地方政府也不是随便哪个企业项目都同意能进入的,书记·县长是非常重视民生的,随时都把老百姓的利益放在首位的;你要相信职能部门也不是吃干饭的,监管一定会到位的。

最佳新人

发表于 2012-8-22 15:49 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
春暖花开321 发表于 2012-8-22 15:40
又见使人愁先生:首先感谢你对家乡的关心与支持!按照国家两部委出台的《铅酸蓄电池准入条件》的规定(2012 ...

请问同志,您是哪个部门的!

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭