关于网友反映慈善爱心超市服务情况的回复

minzhengju · 发表于 2012-9-7 18:51

nbflk · 发表于 2012-9-8 07:30

没有爱心的垃圾能做什么服务于弱势群体的人？

最起码的公民道德准则都丢失了，这个社会还何谈和谐。还配为慈善事业做贡献吗？？？

以前在金洞路那边有个爱心超市，我觉得还是不错的。。。。

天府骑士 · 发表于 2012-9-8 19:08

整合到一家，南部县城区还是有点大，困难群众去唯一的爱心超市购物，怕费时间的搭车花钱，怕费钱的走着花力，爱心超市化整为零，分散经营，让困难群众感觉到方便经济最好。

基层一线 · 发表于 2012-9-8 21:45

希望爱心超市不是一个形式、摆设、....

一块钱的故事 · 发表于 2012-9-8 21:51

妈的发网上了就马上出来解决了没发上来就装死！啥子批评教育这种人连最起码做人的准则都丧失了还能在慈善会混？有诚意把当事人的照片发上来看哈让大家看哈他有好不得了啊！狗屁一个！

天府骑士 · 发表于 2012-9-9 10:12

悲哀

嘻游人生 · 发表于 2012-9-9 12:43

　　悲哀:@

winwin333 · 发表于 2012-9-9 13:08

一、二条表功，第三条认错都不认真，套话连篇。

南风999 · 发表于 2012-9-9 15:14

看了半天也没看到原帖文要求的“到货公示”问题的答复~~~
但愿此会非红会，里面没有郭美美~~~

神通广大 · 发表于 2012-9-9 21:56

如此这般解释和答复，让人们更加感到疑惑和不安。原以为仅仅是办事人员在胡整，谁知官方的发言竟是在愚弄百姓。第一，为所谓“政绩”大唱赞歌，什么“救助了多少人”等等，怎么没有提为难了多少人、坑蒙了多少人？第二，答非所问，只字不提除米之外，其他物品搭配比例。第三，继续愚弄，仍然看不出物品发放日期，老百姓还得来回跑。第四，所谓对工作人员“严肃批评教育”，却未见对当事人的处理意见和后续措施。若措施不跟进，谨防对被救济对象进行打击报复。总之，盖着鲜红大印、洋洋洒洒的回复无疑是欺世盗名，毫无诚意。请管理部门必须严肃对待，人民群众乃衣食父母，老百姓的事大如天啊！

难看不是我的错 · 发表于 2012-9-10 10:32

这是啥情况··没听说或者看到哪儿有这种超市啊···

做事摸点良心 · 发表于 2012-9-10 11:52

说实话，做事说话真的得讲点良心，不能好坏不分。
我本来不想说的，但看了这些年轻朋友的发言，觉得还是该插一两句，如果有冒昧哪位网友的地方，还请多包涵。
1、慈善爱心本来是一项公益和爱心事业，需要每一个人的努力和奉献。不管是捐一分钱也好，还是一块钱，或者是一万、十万，爱心都是无价的。这种行为都应该都得到善良人士的理解、支持。
2、南部慈善事业从无到有，是南部人民的幸福和荣光。不管是省吃俭用的老太太，学是呀呀学语的孩童，只要参与了其中，都在其中做出过贡献，为解救困难群众、特困家庭做出了贡献的，真正受益的群众心里最清楚。任何一个有爱心的人都知道，关心关爱他人，不管是在英美发达国家，还是发展中的中国，义举应该得到支持，善心应该得到褒扬。
3、关于帖子反映的情况的一点认识。第一，发该帖子的同志也许根本没有到过慈善超市，可能只是道听途说，以讹传讹。其一，县城目前仅有一家超市，不是作者说的还有其他几家；其二，超市不会拿过了期的孬米给群众；其三，据了解，慈善救助的200元钱，主要解决部分特困家庭吃饭的问题，所以大部分是米、面和油，同时可以领取部分日常必须用品，如牙膏、牙刷、毛巾、肥皂等；其四，服务员的态度也许不是太周到，但也至像帖子里说的那样。
4、南部的慈善事业需要大家的呵护、关心和支持。人，可以不尽善心、不捐款、不救助他人，但不可以伤害奉献爱心、做善事的人，也不应该阻止其他人献爱心。如果南部慈善的服务人员真的态度不好，除了批评、教育，更多的还是包容、理解，伟人都可能犯错误，何况是一个普通人。“知错能改”，善莫大蔫。
南部的慈善组织成立时间短，慈善事业像一个才几岁的孩子，身体单薄，资金有限，经不起摔打和折腾。
恳请大家不要再争论了。我和其他有同样想法的朋友，从慈善会成立起，就一直关注并尽自己的微薄之力帮助他人。相信，随着大家的的支持、参与，南部的慈善事业会发展得更好。

神通广大 · 发表于 2012-9-10 14:23

回所谓老同志的“做事要点良心”的网友
看了原帖、慈善会的回复和你的帖子，不难看出，你是站在谁的立场，为谁代言。当然，言论自由，但你的观点与作者想要实现的愿望相左，恕我直言，大有混淆视听之嫌疑。一是大篇幅地谈南部慈善事业发展状况，说道“很不容易”既然如此就更应该规范。二是偷换概念，作者是充分赞誉慈爱义举，要求的是募捐成果要公开地、有秩序地分发到每个被救助人员手中。三是你提到“不可伤害奉献爱心、做善事的人。”试问，作者何曾有“阻止他人献爱心”？相反，若爱心物资不能得到有效管理发放，继续混乱下去，那才是真正伤了爱心人士的心。四是竭力为超市的不规范行为护短，最起码要有一个态度嘛，如此“包容、理解”下去，量变则会引起质变。五是以小人之心度君子之腹，什么网民反应问题是“道听途说，以讹传讹”，实际是毫无悔过之心，为不光彩行为包庇纵容。综上所述，两个字“扯淡”。