麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 21206|评论: 662

[第一时间] 20股民欲联名实名举报潘石屹

[复制链接]

发表于 2012-12-27 13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
致证监会一封信
尊敬的郭树清主席
尊敬的证监会相关部门领导:
你们好!
近来,媒体和网络上对SOHO中国董事长潘石屹的“个股微博门”激起了广泛的争论。作为一个忠实的股民,背负着中国股市某些不健康状态导致的股市长期低迷的沉重经济压力,我们有责任、有义务也发自内心的感到有必要,根据中华人民共和国政府和中共中央关于实名举报的相关规定,向中国证监会实名举报潘石屹运用自媒体干预股市,影响市场,造成严重负面影响的情况,并提出以下两点要求:
第一, 面对就学术界、金融界和媒体的纷纷质疑,SOHO中国董事长潘石屹先生对其在拥有众多粉丝的微博发表不恰当言论导致某些股票价格非正常波动的事实,不仅不收敛,道歉和承担责任,反而动用公关力量,组织某些有深度利益关系的媒体和网络水军,发表大量文章论证潘石屹的行为不违法,混淆视听,造成了严重的后果。所以,我们代表大批网民和股民,提请证监会,对潘石屹的“个股微博门”事件进行定性。潘氏行为是否对股市非正常波动负有责任?潘氏行为是否违法证劵管理的相关法律?潘氏行为是否违法市场经济的公平原则?
第二, 我们严重怀疑潘石屹是在钻中国新媒体、自媒体技术发展迅速而国家相关管理规定较为滞后的漏洞,公然挑战政府权威、社会公平原则和商业道德,挑战人民群众的智商和勇气,在其微博中调侃“证监会请他喝茶”,暗示证监会拿他没有办法。我们希望证监会能够对潘石屹的行为的后果和处理的方法做出裁决。潘氏的行为和类似的行为是否应该制止?潘氏的行为应该承担什么样的责任,接受什么样的处罚?
事情经过:
10月23日下午潘石屹微博发布江河幕墙中标上海SOHO项目,令该公司股价8分钟内飙升1.82%之后。12月6日潘石屹微博又转发杭萧钢构中标信息,再次令该公司股价大涨6%。
这起事件被媒体称为“个股微博门”,一时间成为媒体网络热烈讨论的焦点事件。我们收集了当前的一些主要的看法并可以看到该事件严重的后果和恶劣的影响:
一, 对政府公信力的打击。当前网络上传言:“房地产开发商是一个超级牛的群体,其程度已经超乎常人想象:以前我们只知道,房价不是总理说了算,而是(开发商的)总经理说了算;最近,房奴的难兄难弟中小股民忽然间又发现,股市的上涨也不是证监会主席说了算,而是由潘石屹的微博说了算!潘石屹微博上的只言片语,能令上市公司的股价瞬间飙升,且屡试不爽!”(《警惕潘石屹式微博,扰乱证劵市场次序》作者黄建中作者系上海师范大学金融工程研究中心执行主任)
二, 对政府管控能力的怀疑。上述怪象的出现,已经让政府公信力受损,也令老百姓痛心疾首。开发商的话语权和影响力过大,是一种很不正常的现象,有损社会公平和正义,过大的话语权给开发商带来了利益,却损害了弱势群体利益。而对于一再出现的潘石屹微博事件,监管层理当对其进行教育和警示,以维护证券监管的严肃性。
三, 对该事件“蝴蝶效应”激发投机者模仿的担忧。对于潘石屹相继泄露江河幕墙(601886,股吧)、杭萧钢构(600477,股吧)项目中标信息引起股价飙升的事,媒体关注的焦点大都为潘是否构成泄露内幕信息,证监会该不该请“喝茶”之类的问题。而实际上该类事件的其间暴露出来的中国股市监管问题更值得关注和反思,也要警惕类似微博成为股市黑嘴坑害中小股民的新伎俩。如果这类事件政府监管部门不给予定性,并给予警告,出台政策给予压制,那么潘石屹式的手段就会被更多投机者所运用,成为干预股价,操纵市场的“合法手段”。后果是非常严重的。
四, 对相关法律能遏制潘石屹式炒作的期待。据媒体报道,证监会在10月24日回应称,如果该案例涉及合同金额重大,证监会将介入调查。似乎合同金额的大小决定了事件的性质。实际上,这些仅从内幕信息监管视角看问题的观点有失片面。从更为宽广的信息披露监管视角及事件的影响及其后续效仿的隐患等层面看,鉴于此事已引起股价明显异动且已成为投资者的重大关切,无论合同金额大小都已经成为事实上的股价敏感信息,即构成“重大事件”,证监会作为监管机构必须施以重拳,以防这种类似的事件再次发生。
五, 对社会公平正义的理想的破坏。十八大提出建设幸福社会,法治是基础,社会公平是基石。我们实名举报潘石屹的原因,不仅仅是因为其扰乱证劵市场的行为本省,更加因为其狡辩、抗衡、调侃的恶劣态度。这种态度让所有的民众看到中国经济发展中出现的富豪和权贵那种高高在上,蔑视公众舆论,轻视政府权威和极度自我膨胀的现象。潘石屹的微博号称1300万粉丝,他的言论直接影响大批网民,作为公众人物,自我标榜,圆滑浮夸的态度将造成严重的心理影响。传播的是一种功利主义的价值观,与社会进步背道而驰。
终上所述,我们认为要想平息谣言、修正行为、梳理规范、打击投机,中国证监会必须有所作为,对这个事件给予定性和处理,为建设中国良好的证劵市场环境,保护普通股民和民众的合法权益,给予法律制度上的保障。对投机和违法行为给予坚决打击。
我们热切期待证监会顺应民意,对潘石屹的行为进行严肃处理。
举报人:翟某、韩某、张某等10多位股民
          2012年12月24日
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 169 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2012-12-27 13:51 | 显示全部楼层
啊,还有这样的事情的发生的啊,PSY到底该怎么解决的呢?

发表于 2012-12-27 16:02 | 显示全部楼层
面对楼市调控再次变“空调”的严峻事态,亟待进一步加强楼市调控,并真正落实对工作不力官员的问责制,以实现“房价合理回归”的政府既定目标;而对于一再出现的潘石屹微博事件,监管层理当对其进行教育和警示,以维护证券监管的严肃性

发表于 2012-12-27 16:03 | 显示全部楼层
没事刷刷微博也能挣钱,开通微博,关注十亿,咱挣点小钱行不行
发表于 2012-12-27 16:03 | 显示全部楼层
潘石屹转发该微博称:“这四家钢结构厂家都是中国最优秀的,我们难以取舍。”
发表于 2012-12-27 16:04 | 显示全部楼层
支持股民联名举报

发表于 2012-12-27 16:04 | 显示全部楼层
中国股市监管问题更值得关注和反思,也要警惕类似微博成为股市黑嘴坑害中小股民的新伎俩。

发表于 2012-12-27 16:04 | 显示全部楼层
中国股市监管问题更值得关注和反思,也要警惕类似微博成为股市黑嘴坑害中小股民的新伎俩。

发表于 2012-12-27 16:05 | 显示全部楼层
潘石屹是笑了,但是持有SOHO中国股票的股民,可高兴不起来。

发表于 2012-12-27 16:05 | 显示全部楼层
杭萧钢构当天下午的成交量达到了558.6万股,超过上午的185.4万股近3倍,其突然受到热捧,不得不让人与SOHO中国和潘石屹的微博联系在一起。当天下午杭萧钢构的大笔成交量主要是集中在潘石屹转发微博后不久的13点10分到13点20分之间,之后就回归了平静,股价也跟着出现回落。
发表于 2012-12-27 16:06 | 显示全部楼层
毕竟知名人士不是阿猫阿狗,微博影响力巨大,必须要谨慎发布,这一点名人应该有所重视,很多话不能张口就来
:)

发表于 2012-12-27 16:06 | 显示全部楼层
在此前不久,潘石屹的个人微博已经因相似的事件而备受争议。

发表于 2012-12-27 16:08 | 显示全部楼层
内幕信息知情人在内幕信息公开前不得泄露该信息。 而潘石屹做的就是违法的事

发表于 2012-12-27 16:10 | 显示全部楼层
 潘石屹微博曝信息惹争议,关注

发表于 2012-12-27 16:10 | 显示全部楼层
值得注意的是,潘石屹“走漏风声”已不是首次。此次风波距离上次的“江河幕墙微博门”仅一个多月时间。在一些股民调侃“以后炒股一边看盘的同时还要一边刷微博了”的当下,高管玩微博如何不踩红线,股民该如何看微博信息,引发了大家的思考。

发表于 2012-12-27 16:11 | 显示全部楼层
中国股市监管问题更值得关注和反思,也要警惕类似微博成为股市黑嘴坑害中小股民的新伎俩

发表于 2012-12-27 16:11 | 显示全部楼层
劳律师提醒说,根据法律法规的规定,在知晓上市公司的未披露信息后,即使该等信息不属于内幕信息,即使法律法规没有明确规定,但原则上,仍然需要注意避免两点:第一、最好不要在上市公司披露该等信息前公开披露传播,这样可能导致上市公司的股票异动,给自己和上市公司带来麻烦(如果上市公司股票被认定为异常,上市公司需要发布澄清公告);第二、最好不要利用该等未披露的信息买卖该上市公司的股票,否则即使不属于内幕信息,还是有可能被证监会认定为内幕交易

发表于 2012-12-27 16:13 | 显示全部楼层
 潘石屹微博曝信息惹争议,关注

发表于 2012-12-27 16:13 | 显示全部楼层
“另外,由于非上市公司人员很难获知上市公司的财务数据,因此也很难判断该等信息是否属于内幕信息,因此,建议上市公司及和上市公司交易的公司及个人均不要轻易公开或非公开地披露该等信息。”他忠告说
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭