20股民欲联名实名举报潘石屹

天府龙抄手 · 发表于 2012-12-29 05:50

值得注意的是，潘石屹“走漏风声”已不是首次。此次风波距离上次的“江河幕墙微博门”仅一个多月时间。在一些股民调侃“以后炒股一边看盘的同时还要一边刷微博了”的当下，高管玩微博如何不踩红线，股民该如何看微博信息，引发了大家的思考

天府龙抄手 · 发表于 2012-12-29 05:56

其实，翻阅SOHO中国过往的许多微博，几乎每当招标结束后，公司都会以类似的格式广而告之，而潘石屹的个人微博也时常公布项目招标的情况，其中偶尔涉及了一些上市公司，所以这次潘石屹“躺着中枪”既在意料之外，也在情理之中。

向导人 · 发表于 2012-12-29 09:41

虽然事后潘石屹随后解释称“纯属巧合”，但网上迅速掀起“如何规范上市公司信息披露流程”的讨论。证监会24日回应称，如果该案例涉及合同金额重大，证监会将介入调查。

向导人 · 发表于 2012-12-29 09:43

给民营一块小小的天空吧。失去民营机制的民生银行，将失去核心竞争力，告别高速成长。”微博发布后的8月24日到26日三日内，民生银行H股升3.9%；A股升5.2%，报收6.09元。仅按A股计算，上海健特浮盈达2.56亿元。该条微博也被冠以“史上最贵”。

向导人 · 发表于 2012-12-29 09:45

有的说，这是典型的误导市场，信息披露规则形同虚设，也有的说，潘总以实际行动给股民利好，是股市的风向标。潘石屹的行为到底算不算泄露内幕信息呢？

向导人 · 发表于 2012-12-29 09:47

令人遗憾的是，上述事件虽引起市场较大关注，但后来不了了之。随后，12月6日潘石屹微博又转发杭萧钢构中标信息，再次令该公司股价大涨6%！

向导人 · 发表于 2012-12-29 09:49

北京未名律师事务所张洪明律师说，按照《证券法》的规定，只有交易金额到达净资产的10%，上市公司才需要公告，知情人才不能泄露。杭萧钢构2850万的中标额，和12.68亿的净资产相比，微不足道。照此判断，潘石屹的行为不算违法。

百姓家园 · 发表于 2012-12-29 09:53

张洪明：从中标的金额看，这个事件不构成重大事件，而上市公司它的信息披露触限的标准就是它必须要达到重大事件的程度。2000多万的话，显然太小，这种情况的话，也不算是内幕信息，也不构成信息披露违规。只不过有媒体或者有其他方面把它作为证券市场上的一个热点提出来，公司它是可以主动披露的

百姓家园 · 发表于 2012-12-29 09:58

忠言逆耳利于行。潘石屹显然已意识到自己的问题，在微博上说：“咱得请教证监会什么能在微博上说，什么不能说，别真有一天让他们请去喝茶了。”

百姓家园 · 发表于 2012-12-29 10:08

真是一石激起千层浪，一波未平一波又起

饺子达人 · 发表于 2012-12-29 11:25

这也是 ---------- 一石激起千层浪

饺子达人 · 发表于 2012-12-29 11:26

潘石屹表示“历史终将证明，房价永远总是涨的

饺子达人 · 发表于 2012-12-29 11:34

根据《证券法》第76条，内幕信息知情人在内幕信息公开前不得泄露该信息。如江河幕墙属于上市公司应该及时披露的信息，在其未公开之前，泄露该信息就属于违法。

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:54

国家法律有待健全。好好抓抓这些漏洞吧。

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:56

证监会是不是收了潘石屹什么好处呢？

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:56

中国股市监管问题更值得关注和反思，也要警惕类似微博成为股市黑嘴坑害中小股民的新伎俩。

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:57

潘石屹是笑了，但是持有SOHO中国股票的股民，可高兴不起来。

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:57

潘石屹作为港股上市公司SOHO中国的董事长，第一时间通过微博自媒体平台发布的公司项目招标信息，无疑体现了信息时代企业高管主动与公众分享动态信息的公开透明性和及时性，可谓与时俱进，善用媒体

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:58

管理层应该规定，开盘时间在名人微博中发布对上市公司股价敏感信息的，应等同于在餐桌上透露内幕消息，出现敏感信息上市公司不澄清也不停牌的，也应承担连带责任，如果投资者因此受到损失，有权向信息发布者和上市公司索赔

不吃烧烤 · 发表于 2012-12-29 11:58

毕竟知名人士不是阿猫阿狗，微博影响力巨大，必须要谨慎发布，这一点名人应该有所重视，很多话不能张口就来。

[第一时间] 20股民欲联名实名举报潘石屹20股民欲联名实名举报潘石屹