惊惊惊？全中国最“牛”的审判

映户凝娇乍不进

　　本来是非分明， 且不问谁是谁非， 分明贪赃枉法；
　　果然沆瀣一气， 概无论孰沆孰瀣， 一气祸国殃民。



　　见过啥叫最牛审判吗？见过啥叫史上最牛逼的审判吗？在天津这个地方，法院审判越来越……，花样翻新超多。法院审判结果真是??????。在本人身上发生的事可以说天津法院的审判乃是历上最牛了,真的把天津法院牛上了天！
　　而这样审判到底是为了什么，不得不让人佩服这些个法院，这些个法院审判水平达到了炉火纯青的地步，他们的审案水准，足以让人感到“震精”！一个法院一个标准，是中国无法律还是天津法院无法律，为什么同样的案子会有那么多不同的意见，法制乎！人治乎！儿戏乎！
　　我叫柳春树，男，汉族， 1950年8月生，系天津市西青区商业局退休干部，现住天津市西青区大寺镇大任庄村。
　　2001年初，我受天津市西青区大寺镇大任庄村广大村民的委托，依法举报该村负责人的有关违法乱纪问题。非但未能得到有关部门的支持和保护，反而遭到被举报人等的合力报复和迫害。于2003年11月10日被天津市西青区人民法院 (2003)青刑初字第291号刑事判决书以诬陷罪、容留卖淫罪、偷税罪判为有期徒刑四年。被告人随即提出上诉。
　　2004年1月12日，天津市第一中级人民法院以(2003 )一中刑终字第 583号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。被告人随即提出申诉。2004年4 月22日，又被天津市第一中级人民法院以(2004)一中刑监字第14号驳回申诉通知书予以驳回，维持原判决。申诉人不服，随即申诉至天津市高级人民法院。
　　2006年7月25日，天津市高级人民法院以(2006)津高审刑监字第 17号驳回申诉通知书予以驳回，继续维持原判决。申诉人仍不服，又申诉到最高人民法院。
　　2008年5月27日，最高人民法院以(2007)刑监字第5一l号指令再审决定书，指令天津市高级人民法院对本案进行再审。 十五个月后，天津市高级人民法院开庭审理了此案。天津市人民检察院派员出庭。出庭意见为:申诉人的举报仅仅属于检举失实，而不构成诬陷罪；容留卖淫罪显然属于客观归罪；偷税罪己过诉讼时效，不应再予以追诉，建议法院宣告申诉人无罪。
　　2009年8月26日，天津市高级人民法院以(2008)津高审刑再终字第 4号刑事裁定书裁定:撤销天津市西青区人民法院(2003 )青刑初字第291 号刑事判决书以及天津市第一中级人民法院(2003)一中刑终字第583号 的刑事裁定，发回天津市西青区人民法院重审。
　　2010年12月16日，天津市西青区人民法院在无任何新的证据和理由的情况下，仍以(2009)青重字第12号刑事判决书认定柳春树犯有诬陷罪、 容留卖淫罪、偷税罪，并判处有期徒刑四年。柳春树不服，继续提出上诉。
　　2011年7月26日，天津市第一中级人民法院开庭审理此案。天津市人民检察院第一分院派人出庭，出庭意见为:上诉人犯有诬告陷害罪、容留卖淫罪事实不清，证据不足，建议改判被告人无罪；上诉人犯有偷税罪事实清楚，证据充分，应依法追究刑事责任，但已过追诉时效，建议法院予以终止审理。
　　2011年9月2日，天津市第一中级人民法院作出(2011)一中刑终字第68号刑事判决:撤销天津市西青区人民法院(2009)青重字第12号刑事判决。认定上诉人犯有容留卖淫罪、偷税罪，判处有期徒刑三年零六个月。仅在三条罪名中减去了一条诬陷罪，搞了一个貌似公允实则毫无意义的改判，从而创造了新中国法制史上最经典也是最牛的审判! 柳春树仍不服。继续申诉，天津市第一中级人民法院再次以（2011）一中刑申字第28号驳回申诉通知书予以驳回，维持原判决。申诉人，遂满怀希望又一次申诉至天津市高级人民法院，谁料2012年7月12日，天津市高级人民法院未经开庭，便以（2012）津高审刑监字第7号驳回申诉通知书中“经再审查，原审判决基本事实清楚，基本证据充分、适用法律正确，定罪量刑准确”这样一个既轻率又荒唐的武断判语予以驳回。从而毫不吝惜地否定了自己上一次的正确裁定。这是天津市高级人民法院第三次审理本案。三次审理，三个结果。法制乎！人治乎！儿戏乎！

　　申诉人不得不再次申诉至中华人民共和国最高人民法院。至今。
　　恳望全国各界正义之士及广大网民发出声音并鼎立相助！谢谢。
　　此致


　　申诉人：柳春树
　　2012年11月28 日

流氓加文盲

:@确实牛逼！

qianbq

:@:@