成都周边烧秸秆惹了谁 记者连续追杀农民为哪般？

sxj00001

QUOTE:

以下是引用小雅的故事在2007-5-11 15:27:00的发言：

上纲上线了，我也不敢反对了。

烟雾应该是不完全燃烧造成的吧，科学家能不能发明个机器，无烟焚烧，让麦秆有最多的有机无机肥料回馈土地？

这好像不难吧。

是呀,忽悠继续吧!我赞成不少,汽车污染大气不能成为农民污染大气的借口,没有别的意思,只是----我们只有一个地球!!!

sxj00001

QUOTE:

以下是引用又一村在2007-5-11 14:44:00的发言：
完了，明明白白的事，黑和白，对与错成了浆糊了......

不在状态

94,冒得人去收飞机的排污会.[em01][em01][em01]

乡里农家

这比起城市污染这算小小儿科了

liqh2006

9494

研墨

QUOTE:

以下是引用sxj00001在2007-5-11 16:14:00的发言：

是呀,忽悠继续吧!我赞成不少,汽车污染大气不能成为农民污染大气的借口,没有别的意思,只是----我们只有一个地球!!!

汽车污染了大气，可并没有人因此就不坐汽车了。

烧秸秆污染大气，可如果不烧，秸秆放在田里怎么进行农业耕种？对比之下，光凭借环保两个字，无法让人信服。自己的切身利益都无法保障的时候，你如何让他保障公共利益？别以为农民就要愚昧多少，就不懂环保的重要。

每年一到夏天，农业无奈烧秸秆，市民不满，媒体报道，吵吵嚷嚷。这段时间一过，又偃旗息鼓，隔年再重复一次，不起丝毫作用。确实，我们只有一个地球，汽车污染不能成为农民也理所当然污染的理由------想个法子就这么难？政府能不能像处理城市垃圾一样，把秸秆作为公共事务处理？

乡里农家

  坛友们不要吵了,只要向当地有关部门交些排污费.你想烧多少就烧多少滴

也说一句话

　　危害是有的，夸大就过了。

　　对与错，是与非，要看站在什么角度了。

　　关键是究竟有没有人去“研究”好办法，光瞎嚷嚷不解决问题。

　　记者只说农民不是，为何不说这么多年了“没有人管”、“没有人研究、研究”呢？

　　谁都没有好办法，指责农民不是有些过了吗？！难道叫农民“吃了”或者“拖到机场、高速公路上去放起”？！

　

zcf2005

秸竿不让烧，那丢那里去呢？没人收或是卖的价钱连运费都不够.

啊啊啊

国家应该掏大钱买秸秆！！！

sxj00001

QUOTE:

以下是引用研墨在2007-5-11 17:16:00的发言：

  汽车污染了大气，可并没有人因此就不坐汽车了。

烧秸秆污染大气，可如果不烧，秸秆放在田里怎么进行农业耕种？对比之下，光凭借环保两个字，无法让人信服。自己的切身利益都无法保障的时候，你如何让他保障公共利益？别以为农民就要愚昧多少，就不懂环保的重要。

每年一到夏天，农业无奈烧秸秆，市民不满，媒体报道，吵吵嚷嚷。这段时间一过，又偃旗息鼓，隔年再重复一次，不起丝毫作用。确实，我们只有一个地球，汽车污染不能成为农民也理所当然污染的理由------想个法子就这么难？政府能不能像处理城市垃圾一样，把秸秆作为公共事务处理？

求同存异,就想我和你辩解一样,你牺牲了时间,我也牺牲了时间,你四川新闻网总斑竹希望政府作为都比较难,何况小老百姓,我的帖子反映的事情早转到有关单位,人家不也没理睬吗?但不同的是,在此我和你能够平等对话,如果和政府其他部门也能平等论道,那是我的福气.

[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

tatada

   是不该烧！！可是现在除了烧？还有别的办法吗？

  环保也绝对不能成为阻止的办法！！环保同样只能成为我们美好生活的帮手！

点点滴滴

不完全同意楼主和其他坛友的意见......我站在中立的位置....这事情政府应该牵头.....不能堵...应该疏....拿出切实解决问题的办法来...帮助农民把田里的秸杆解决了...

至于说飞机的问题,是不是有点偏题了?当今社会,我知道的很多污染都是人为的.....但是..总不能因咽废食啊.....

以前农民收了秸杆都是拿回家去当材禾,现在城乡一体化,社会又在进步....没有多少农民还在烧材...用的都是沼气.天然气.液化气或者蜂窝煤当燃料了....材禾自然就没有用了....堆在田里又影响下一季节的农作物耕种...最后只有烧...而且烧过的灰还是一种天然的肥料.....所以再怎么禁止...也起不到多大的左右......

jlgs0228

[em06][em06][em06][em06]

jinyunshan

难道开飞机的权利就一定大过农民烧秸秆的权利?

超V帅2006

政府买单(给农民补贴或收购),把它变成有机肥

波澜不惊

禁啥子嘛!不抓大污染,硬是拿这点小事说事,

[em02][em02]

jacky858

QUOTE:

以下是引用钻木在2007-5-11 14:49:00的发言：

我也同意剑客的发言，剑客从另外一个角度佐证了“秸秆焚烧”其实就是个利益问题。飞机在天上就是牛啊，为了自己方便可以任由噪声污染破坏居民正常生活，对老百姓的呼声不屑一顾。现在又来干涉农民。所谓权利，必须建立在义务的基础上，要让农民不烧也可以，建议航空公司可以出钱把秸秆都买了。

　　这其实也不是纯粹的利益问题，航空公司很多亏损都必须经营，在国外，政府还必须对支线航空进行补贴，因为航空运输带来的更多的是社会效益，没有航空交通，地方的发展是要受很大的制约的。航空公司，前两年亏损一直都很严重，非典过后才稍好一些，国内航空公司数十家，也不存在垄断，也不存在暴利，这是国家的必须，这是当初规划的问题。

　　航空公司的服务在国内还没有达到应有的水平，所以惹来怨气也难免，这到不是牛与不牛的问题。钻木兄言重了。

　　至于航空公司出钱买秸杆，并不是不能实现，这可以与使用秸杆的公司合作，试想，航空公司买了之后把它放到哪里去？但现在一直没有妥善的方法来将秸杆用作它途。

　　农民焚烧秸杆，是堆放的问题，不是钱的问题，现在城郊都用上了煤和天然气，液化石油气，秸杆作为一直以来的农家燃料失去了原来的作用，既然不用烧火来做饭了，那这些东西就成了很讨厌的东西，没有地方放了。

　　所以，问题的根本还是怎么处置秸杆，制以它用。年年禁，年年烧，大家都在玩猫和老鼠的游戏，骗上面的眼睛而已。

想找死的人

农民为了生存,就是要种庄稼,来年要有好的收成,最好的方法就是烧秸秆,一方面是处理秸秆,另一方面是得到最优质的肥料.限制烧秸秆:实质是侵害农民兄弟的生存权.

让城市人到农村种地.他就能知该 不该烧秸秆了.

jacky858

QUOTE:

以下是引用jinyunshan在2007-5-11 20:29:00的发言：
难道开飞机的权利就一定大过农民烧秸秆的权利?

兄弟，是交通安全大于一切，人的生命大于一切，如果你的亲人朋友在飞机上，你愿意他们经历可能存在的风险吗？