成都周边烧秸秆惹了谁记者连续追杀农民为哪般？

wumx · 发表于 2007-5-13 09:07

资源合理利用才是办法啊

虾哥 · 发表于 2007-5-13 09:34

[em02]怒发冲冠!

江湖杀手 · 发表于 2007-5-13 09:54

烧秸竿应该没什么污染,只是多了点烟烟而已,不让农民兄弟烧秸竿,建议政府部门给农民兄弟找点其它种植项目,要不然就想什么办法去把秸竿解决掉!

黄桷树 · 发表于 2007-5-13 10:23

谁受益谁买单，不能由农民自己全部承担吧，政府、航空公司能出点血的话就好解决了。

wwnzmm · 发表于 2007-5-13 11:09

烧用的时间最短、最经济；使劲烧，才能不冒烟，也就不会影响什么了。

洋溢 · 发表于 2007-5-13 11:46

拉出去，枪毙！

闷罐车 · 发表于 2007-5-13 12:02

QUOTE:

以下是引用钻木在2007-5-11 12:25:00的发言：

不错，农民烧秸秆对城市是有一定污染，但只要不是烧塑料，不是排污水，不放化工毒气，承受几天自然植物燃烧的烟雾，又有什么关系？

所以，我也劝劝身在媒体江湖的兄弟姐妹们，几年来各位采取简单化、表层化，说现象不说本质的报道方式，不断追杀“农民烧秸秆”，其性质恰恰和“农民烧秸秆”一样，是为了更快捷的，以更低成本多挣点稿分，多拿点工资。一句话，为了生活。那么，在为城市的利益奔走呐喊的同时，也请各位报道一下农民是怎么说的。

是啊! 不允许农民兄弟烧秸秆, 有关部门的确应该为他们想出一个切实可行的办法来才对. 光空喊是没有意义的.[em03][em03]

璞儿 · 发表于 2007-5-13 15:19

污染空气是肯定会污染的

只是污染空气的不只农民烧吉杆而已

只是报道农民比较好报道一些，因为农民没的后台

某些象药厂那些污染严重的肯定是不能报道滴，因为那是重点保护企业，现如今嘛，赚钱很重要嘛，至于后面的事情就甩给后面的人自己解决去吧

另：媒体好象也说了，其实吉杆的用处有很多，不一定要来烧掉，只是农民些又没的科学家些的头脑，肯定不晓得咋个变废为宝了，政府或是企业，媒体再呼吁呼吁想点办法变废为宝实施起来，可能比埋怨农民好的多．

伊人在线 · 发表于 2007-5-13 16:16

西部教师 · 发表于 2007-5-13 16:48

[em02][em02][em02][em02][em04][em04][em04]

darkedog · 发表于 2007-5-13 18:59

搞火要婪尿~~

[em03]

生活原生态 · 发表于 2007-5-14 10:28

按规定是不能烧的，那可是农村生态污染

laotang · 发表于 2007-5-14 11:46

可以用秸杆粉碎机把各种秸杆粉碎了作有机肥肥田。其实秸杆粉碎机并不贵，只是不易买到，基层政府能帮农民们办好购买及使用这机器的事，烧秸杆的问题就解决了。这解土壤也改良了，化肥也少用了，生产成本就降下来了，农民收益也就多了。

麦蚊儿 · 发表于 2007-5-14 12:50

不能烧

秋风打鼓 · 发表于 2007-5-14 14:28

愚夫fjb · 发表于 2007-5-14 15:42

[em02][em02]

愚夫fjb · 发表于 2007-5-14 15:42

[em02][em02]

弱者看法 · 发表于 2007-5-14 17:29

各位仁兄，我看这件事情有一点像古时候的一句俗语：只许州官放火，不许百姓点灯。烧个佶杆也值得大惊小怪，呵呵，谁去管管空调排放带来的温室效应，我看没人管，因为还要看着空调带给大家的利润三。

天花板 · 发表于 2007-5-14 19:26

该烧，不烧拿来喂你们吃索。烧点烟雾比起汽车飞机尾气那是小儿科了！！！那些小记者求经不懂，天天在那瞎咋咋，回且问问你们老头该不该烧？
这比起城市污染这算小小儿科了

rnxr555 · 发表于 2007-5-14 21:45

农民才是真正的弱势群体,多同情,少责难,多想想行之有效的方法解决秸秆的处理问题,不要兴师动众长枪短炮的追杀他们.要知道记者和官员都要吃饭吧,无人锄禾,尔等只有吃屎......[em03]

[原创] 成都周边烧秸秆惹了谁记者连续追杀农民为哪般？