重申一条原则：讲历史真相，靠的是证据！
因此对有些网友的问题我选择忽略。重申我的论点论据：
我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。
主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”， 这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。
几条旁证：
（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。
对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“ 我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：
这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。
为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：
（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。 http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif
（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。
对于我的论证有问题的网友请拿出历史资料回答下面的问题：
（1）所谓晏阳初是什么什么十大伟人那个“奖”，英文原文是怎么说的？
（提示：“modern pioneer scientist”，这是什么什么十大伟人吗？注意：晏阳初是个学文科的。一个学文科的人被授予了“现代先驱科学家”的光荣称号，大家当然应该了解一下其“成就”了。）
（2）评奖委员会列出的晏阳初获“奖”的“成就”是什么？
（提示：这是最可笑的一点。他们说晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面汉字系统”。这个“发明”到底是什么？现在哪里去了？最接近这个描述的应该是晏阳初编写的识字课本了。编写一本识字课本就成了“现代先驱科学家”了吗？何其可笑。仅仅凭这一点就可以断言这个“奖”是一个历史笑话。）
（3）那个颁“奖”组织有什么权威性吗？
（提示：完全没有。该组织的使命是致力于提升波兰和美国的关系。该组织在学术界没有任何权威性和公信力。）
（4）为什么我在别的九个“获奖者”的生平介绍里找不到这个“奖”？
（提示：我认为这说明了别人心知肚明这个不入流“奖”是一个闹剧。光是爱因斯坦的传记我就查了四本，都是深受主流社会好评的。四本传记都没有一个字提到这个“奖”。在美国，这种不入流的“奖”多如牛毛，主流社会对这样的“奖”的态度就是直接忽略。晏阳初粉丝们吹得神乎其神的这个“奖”就属于这一类。）
|
楼主: 逍遥自在2011
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2013-5-2 19:21
楼主
