这几条都提到点子上了。
一、变更被告主体一事。
当时被告提出这一观点，主动要求变更主体。且在法庭合议庭遵循我们意见变更主体后，强调承认这一变更。
查了下《民诉法》，第五十二条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。不知道这个诉讼请求广义上是否包含变更诉讼主体。
在民诉法中的确没有具体的规定。可参照的是行政诉讼法。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》中第23条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
法官是否可以行使自由裁量权，在尊重双方意愿的情况下，变更诉讼主体？这个的确是不了解的部分，欢迎讨论。
二、违法收费与不当得利。
经与当事人商量，庭审时，我们定义的案由是“不当得利”，与诉状一致。我们认为“违法收费”是导致被告遭受损失的原因之一，而非诉讼案由。原被告也是围绕这一案由展开辩论的。将此案在网络中称为“违法收费”，是一种习惯用语，这点需要区分开来。
三、发票问题。
我们认为，发票问题彰显的是“不当得利”中“无合法根据”之要素。行政行为中，如与上位法相抵触、违背的部分，造成了现实损失，作为老百姓，一般都理解成“不合法”。合乎逻辑的推理即为“因为你没有遵守相关法规，所以才造成这样的结果”。
四、胡老师的目的是希望通过类似的公民活动，能够消除不合理的状况。也希望通过这种事，告诉民众，维护自己的权力，成本并不高，且充满了乐趣。:lol
作为一般老百姓，打这样的官司，缺乏专业技能，但为了实现公民诉讼的初衷，勉强为之。非常感激您的专业点评，增益良多，谢谢！ |
楼主: 莽娃儿
客户端下载
发表于 2013-3-5 13:56
楼主
发表于 2013-3-5 22:20
