围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

香___飘四海 · 发表于 2013-4-2 08:22

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。
:L

世纪宝贝的家 · 发表于 2013-4-2 08:26

一旦微信被顺利拿下，那么其后类似类型的apps应用也基本难逃收费，这无疑是给移动互联网套上了一个镣铐。腾讯财大气粗尚不能保全，谁又有能力去向用户收费呢？

缘__若即若离 · 发表于 2013-4-2 08:30

他也坦言，“目前的通信网依然是传统运营商的优势，反过来看，互联网的很多业务都依托在电信运营商的网络上开展，这就是互联网企业的短板。”

五十年之约 · 发表于 2013-4-2 08:32

这个行业竞争很大，必需有足够的创新能力才能在这个市场上占得一席之地

我在这里等你吧 · 发表于 2013-4-2 08:36

把精力放在提高自己的技术能力和设备能力上，不要学着某些部门处心积虑的去收费了。:Q:P:o

不怕天黑 · 发表于 2013-4-2 08:38

为何我国通讯运营商在收费偏高的情况下，其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢

麻婆臭干子 · 发表于 2013-4-2 08:39

　收费又可以省几百兆流量了~~~ 收不收无所谓免费的多了去了有本事让qq收费客户群更大

瀑布脚下 · 发表于 2013-4-2 08:39

为什么是他们三个联合起来向我们收费呢？

瀑布脚下 · 发表于 2013-4-2 08:40

与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势

重庆卤鸡蛋 · 发表于 2013-4-2 08:40

　运营商与微信之间的战役对消费者是百害而无一利德

阳光穿过森林 · 发表于 2013-4-2 08:42

他也坦言，“目前的通信网依然是传统运营商的优势，反过来看，互联网的很多业务都依托在电信运营商的网络上开展，这就是互联网企业的短板。

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:42

如果站在微信本就给通讯运营商带来一定流量、未来延伸将带来更多流量的角度，微信本可不收费，起码应确保少收费，因为流量本身就已给运营商带来收益

残月长歌 · 发表于 2013-4-2 08:43

为何我国通讯运营商在收费偏高的情况下（如仍在收取国际上普遍停收的长途话费、漫游费等），其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？

韵味十足诶 · 发表于 2013-4-2 08:44

近期，对微信收费似乎已成山雨欲来风满楼之势，继中国移动董事长奚国华感言“微信比电信联通更可怕”之后，3月25日，联通发布“手机上网流量详单”，被外界解读为是“剑指微信所占信令资源与其所产生流量不匹配”。

一家一的关系 · 发表于 2013-4-2 08:45

中国移动董事长奚国华感言“微信比电信联通更可怕”之后，3月25日，联通发布“手机上网流量详单”，被外界解读为是“剑指微信所占信令资源与其所产生流量不匹配”

华美英雄 · 发表于 2013-4-2 08:45

站在通信业公共属性的角度，微信则更可以不收费，因为由此公众可以享有更低成本、且更便捷高效的沟通平台。

我不是你的7 · 发表于 2013-4-2 08:45

我国传统移动通信业的垄断封闭不同，微信推出仅短短两年时间，就自发拥有高达4亿的忠实用户，这充分说明微信不仅是符合互联网时代用户体验的技术方向，其低成本和高效便捷更是符合广大用户的切身利益。而微信近一年来在东南亚、甚至在美国的市场开拓，则更有望继华为、海尔等企业国际化之后，创造出我国互联网企业成功走出去的先河