围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:50

近期，对微信收费似乎已成山雨欲来风满楼之势，继中国移动董事长奚国华感言“微信比电信联通更可怕”之后，3月25日，联通发布“手机上网流量详单”，被外界解读为是“剑指微信所占信令资源与其所产生流量不匹配”:Q

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:50

与我国传统移动通信业的垄断封闭不同，微信推出仅短短两年时间，就自发拥有高达4亿的忠实用户，这充分说明微信不仅是符合互联网时代用户体验的技术方向，其低成本和高效便捷更是符合广大用户的切身利益。而微信近一年来在东南亚、甚至在美国的市场开拓，则更有望继华为、海尔等企业国际化之后，创造出我国互联网企业成功走出去的先河:L:o

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:50

　运营商与微信之间的战役对消费者是百害而无一利德 :lol:P:(

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:50

　　自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:51

这个行业竞争很大，必需有足够的创新能力才能在这个市场上占得一席之地:P:L

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:51

　　这充分说明微信不仅是符合互联网时代用户体验的技术方向，其低成本和高效便捷更是符合广大用户的切身利益。而微信近一年来在东南亚、甚至在美国的市场开拓，则更有望继华为、海尔等企业国际化之后，创造出我国互联网企业成功走出去的先河

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:51

基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:51

　如果利润非常小，市场非常拥挤，通过合并，通过市场市场优胜劣汰的法则淘汰一部分是正常和合理，为什么一定要有三家运营商呢？

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:51

不是围攻，是看有利可图，政府又要抢钱。

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:51

　如果运营商还是一味的纠结原有的业务，一直内耗下去，而不紧抓时机，积极创新性数据业务，提升自己的竞争力的话，在未来的通信世界里，运营商将不可避免的沦为别人的渠道。

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:51

飞信还将推出语音翻译功能、语音短信功能等，中移动正努力将飞信跟其他产品功能结合,充分和手机联系人、拨号盘等终端能力结合,尽快实现用户默认开通飞信。

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:52

运营商与微信之间的战役对消费者是百害而无一利德

若竹/mg · 发表于 2013-4-2 08:52

基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:52

此举也被视为中国电信应对微信等OTT业务的一个重要信号，更被业内解读为运营商为应对微信正式调整相关业务的开始。

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:52

国企有好货色？自己弄不出东西来搞人

若竹/mg · 发表于 2013-4-2 08:52

:lol:P:curse::dizzy:无论是基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:52

　　自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:52

主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

若竹/mg · 发表于 2013-4-2 08:52

酸葡萄心理”可以理解

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:53

竞争对手间的关系存在两种极端：一种极端是类似国内电信运营商这样，企业恶性竞争、相互牵制，这影响整个行业向前推进的速度；另一种是寡头相互合作形成超级垄断联盟，这一类的代表就是卡特尔的石油企业，他们则会受到相关反垄断机构的制约

[转帖] 围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[转帖] 围攻微信为哪般 移动联通电信态度各不同围攻微信为哪般 移动联通电信态度各不同